А винят, как обычно, Буша...

Всяческий Бред - Идти на Главную Страницу >>>

Категории:

Полезные Сведенья
Кухонная Философия
Общество и его пороки
Новости
Еда и Питье
Техника
Разное
Личное
Природа
Фото/Видео
"Веселые" Картинки
Юмор


Пишите Письма



Реклама:

Реклама

September 24, 2008

Демократы продолжают страшно агрессивно повторять, что кризис финансовой системы - это дело рук Буша. Они не пытаются это обосновать, или пояснить, как именно это произошло, они просто мерно и неутомимо повторяют это как мантру, - "виноват Буш и его политика". Ммммм.... простите, а чем виноват? "Виноват Буш, и его политика".

Погодите, но ведь основа кризиса была заложенав начале 90-х, когда Правительство решило проводить социальную политику руками Фанни и Фредди, заставляя их выдавать векселя тем, кто вряд ли вернет долг? "Виноват Буш и его политика, а Фанни и Фредди пали жертвой своей необузданной рыночной жадности!" Это, очевидно, такой новый вид жадности - давать деньги тем, кто их не вернет. Причем не в обмен на высокий процент, а как раз под самый низкий. Вот, до чего доходят проклятые буржуи в своей звериной ненависти к трудовому народу!

Как насчет того, что администрация Клинтона изо всех сил давила на банки, и обвиняла их в дискриминации, когда они пытались выторговать более надежные платежи? "Буш, Буш, Буш - и его политика". Но ведь Буш много раз уговаривал Конгресс поменять законы по этому делу, и Гринспан говорил что это ужасно опасно, а МаКейн был ко-спонсором законопроекта, который реформировал бы Фанни и Фредди, а Демократы этот проект зарубили. "Ничего не слышу. Виноват Буш. И его политика".

И пробиться тут невозможно. Это та же история, что с Великой Депрессией. Если они признают, что причины кризиса не в рынке, а в идиотах, которые вздумали рулить этим рынком, - то все их теории рушатся. Отступать им некуда. Так что они будут долдонить, - "виноват Буш и дерегуляция," - даже, когда Рубин, Секретарь Казначейства при Клинтоне, будет говорить, что нет, не виновата.

На самом деле, я уверен, что большая часть левых просто не понимает смысла этого кризиса. Я не имею в виду, "они не понимают, с чего он начался, и как развивался." Я имею в виду, - они начисто не понимают, что именно происходит, и в чем этот кризис состоит. А ведь все примитивно просто, - обычный рыночный пузырь. Real estate. Ничего нового. Кроме одной малости, - в этот раз, усилиями социальных инженеров, мы загнали огромное количество достаточно бедных семей прямо в этот самый пузырь. С другой, мы получили хренову тучу говно-векселей.

Финансисты попытались это говно систематизировать, нарезать на транчи и продавать в виде разных вторичных инструментов, надеясь, что это улучшит их надежность с чисто статистической точки зрения. Но это предполагало, что сыпаться будут некоторые семьи, а отнюдь не все подряд из-за тотального схлопывания пузыря. И теперь идиоты еще дополнительно винят финансистов, - за то, что они эти инструменты создали. В следуюший раз встретите такого специалиста, поинтересуйтесь, а что финансисты должны были делать? Какая у них была альтернатива? Сидеть на куче говна, не пытаясь из него сделать хотя бы компост?

Ну и теперь, когда лопнувшим пузырем накрыло и неимущих, и финансистов, которые выдавали им векселя, - суки, которые изо всех сил ранее настаивали, чтобы таких векселей было больше, - сейчас стоят в гордой позе и укоризненно качают головами, - "ай, ай, ай, вот вам и свободный рынок!"

...

Кризис не в экономике. Он в том, что возник пузырь, который теперь лопнул.

Что тут непонятного? Никаких заводы не исчезли с лица земли. Никакие богатства не растворились в воздухе. Проблема не с самой экономикой, а с финансовой системой, которая ее обслуживает.

И, кстати, Буш многократно и постоянно говорил, что Фанни и Фредди - это тикающая бомба. Точно так же как он многократно и постоянноговорил, что Social Security тоже тикает и ее надо реформировать, а Демократы кричали - "Гневное НЕТ покушению на бесплатные завтраки!"

Буш в течение 8 лет более дюжины раз предупреждал Конгресс, что нужно изменить законодательство о Фанни и Фредди. А МакКейн был ко-спонсором закона о переменах. Но что толку-то? Демократы законопроект зарубили.

Это не единственная бомба была, есть еще несколько - Social Security, Medicaid, - все программы, которые основаны на идее "бесплатные завтраки всем под завязку и сколько хотите по последнему слову техники!" И Буш, кстати, тоже пытался их реформировать, тоже левые не дали, и тоже - винить будут рынок.

http://arbat.livejournal.com/300341.html

Текущий пузырь и правда, похоже, был раздут сверх всякой меры:



Только мне кажется что откат таки должен быть существенно ниже "дна", учитывая, как высоко задран пик.



Тэги: Разное Sep2008 Общество Полезные сведенья

Темы, имеющие некоторое отношение к этой (русскоязычный поиск в mysql все же очень не совершенен):
Кинь в Буша тапком December 16, 2008
Пустое место May 29, 2007
У Буша в Албании спиздили наручные часы. June 12, 2007
Жаль что я социопат, а не психопат June 19, 2018
Ни фига себе медузы... July 24, 2007


posted by Valiatol at September 26, 2008 Свернуть
А кто в доме хозяин? Если Буш, то виноват Буш!
posted by мини_я at September 26, 2008 Свернуть
1. Пузырь усиленно начали надувать задолго до Буша.

2. Вопреки распространенному Российскому заблуждению, Буш - не Путин, он не может творить что захочет. Он - исполнительная власть, должен действовать в рамках существующих законов. Законы может менять законодательная власть, к которой Буш никакого отношения не имеет. Он может лишь спонсировать/лоббировать законодательные билли, но выступать в этом случае будет на равных с оппонентами. И если будет достаточно противников - никакой закон он изменить не сможет.


posted by *аноним at January 11, 2009 Свернуть
111адынадыныд\\пячло!омг\есть фигуры покрупней буша и путина

пользователь: пароль:
регистрироваться  Залогинится под OpenID


Архив:

Jul2018   Jun2018   May2018   Apr2018   Mar2018   Feb2018   Jan2018   Dec2017   Nov2017   Oct2017   Sep2017   Aug2017   Jul2017   Jun2017   May2017   Apr2017   Mar2017   Feb2017   Jan2017   Dec2016   Nov2016   Oct2016   Sep2016   Aug2016   Jul2016   Jun2016   May2016   Apr2016   Mar2016   Feb2016   Jan2016   Dec2015   Nov2015   Oct2015   Sep2015   Aug2015   Jul2015   Jun2015   May2015   Apr2015   Mar2015   Feb2015   Jan2015   Dec2014   Nov2014   Oct2014   Sep2014   Aug2014   Jul2014   Jun2014   May2014   Apr2014   Mar2014   Feb2014   Jan2014   Dec2013   Nov2013   Oct2013   Sep2013   Aug2013   Jul2013   Jun2013   May2013   Apr2013   Mar2013   Feb2013   Jan2013   Dec2012   Nov2012   Oct2012   Sep2012   Aug2012   Jul2012   Jun2012   May2012   Apr2012   Mar2012   Feb2012   Jan2012   Dec2011   Nov2011   Oct2011   Sep2011   Aug2011   Jul2011   Jun2011   May2011   Apr2011   Mar2011   Feb2011   Jan2011   Dec2010   Nov2010   Oct2010   Sep2010   Aug2010   Jul2010   Jun2010   May2010   Apr2010   Mar2010   Feb2010   Jan2010   Dec2009   Nov2009   Oct2009   Sep2009   Aug2009   Jul2009   Jun2009   May2009   Apr2009   Mar2009   Feb2009   Jan2009   Dec2008   Nov2008   Oct2008   Sep2008   Aug2008   Jul2008   Jun2008   May2008   Apr2008   Mar2008   Feb2008   Jan2008   Dec2007   Nov2007   Oct2007   Sep2007   Aug2007   Jul2007   Jun2007   May2007   Apr2007   Mar2007   Feb2007   Jan2007   Dec2006   Nov2006   Oct2006   Sep2006   Aug2006   Jul2006   Jun2006   May2006