Женская логика и ее преимущества (глазами женщины)

Всяческий Бред - Идти на Главную Страницу >>>

Категории:

Полезные Сведенья
Кухонная Философия
Общество и его пороки
Новости
Еда и Питье
Техника
Разное
Личное
Природа
Фото/Видео
"Веселые" Картинки
Юмор


Пишите Письма



Реклама:

Реклама

May 28, 2006

Опять столкнулся с набившим оскому вопросом о женской логике. Вспомнил что с полгода назад выдал целый трактат на эту тему и пожелал выложить сюда чтобы больше не возвращаться к этому вопросу. Был "несказанно рад", обнаружив, что форум на котором тот трактат был написан, удаляет сообщения через какое то время. Сделано это конечно же ради экономии ресурсов - форум тот и так тормозит по жизни. Ну что же, меня не удивляют недостатки гребанного скрипта Invision Power Board (так он пафосно называется) - я как то наблюдал за его работой на практике - при 500 посетителях одновременно в общем-то не такой уж большой форум клал двухголовый пень с гигом памяти, на котором не было больше НИЧЕГО, на счет раз. Но удивляет скупердяйство достаточно богатой организации, которая тот форум финансирует. Что у них в самом деле бабла нет на нормальную версию VBulletin и пряморуких админов??? Ладно, просто даю совет остальным - НЕ ставьте гребанный Invision Power Board если расчитываете что форум будет популярным.

Пошел искать свое творение в кэшах (ну или может кто процитировал - случалось уже такое с моим творчеством), к сожалению не нашел. Зато наткнулся на забавную статью, написанную особой женского пола. Статья конечно - лажа, уж извините, дамы. Я бы сказал даже женско-шовинистская лажа, хотя и не уверен в правомочности употребления слова шовинизм в таком смысле. Почему я так считаю? Ей богу нет настроения писать сейчас заново тот трактат, но кратко отвечу, что женско-шовинистская она потому, что автор(ша) явно ставила целью доказать преимущество так называемой "женской логики" над мужской. А лажа она потому что написана без соблюдения законов логики и демонстрирует коренное непонимание того, что такое логика вообще. Логики не бывает мужской или женской, она бывает только одна, и известа под названием формальной логики, ранее, на протяжении почти 2х тысяч лет - аристотелевой логики, и кстати уже сам факт что она не менялась со времен аристотеля говорит о том, что это весьма прочная и эффективная штука. Так вот, нижеприведенная статья во многом написана с нарушениями этой самой аристотелевой логики. И мне все равно что женщины считают что они быстрее делают "логические выводы", потому что я знаю что это подмена понятий и "логическими выводами" они называют звенья ассоциативной цепи, ничего общего с формальной логикой не имеющиие. Это коренное отличие. Ассоциативное мышление безусловно быстрее логического, тут и спорить не о чем - мозги не компьютер, устроены как сеть с нечеткой логикой а не как набор бинарных триггеров, поэтому ассоциативное мышление для них естественно, а логическое эмулируется с помощью огромного количества избыточных операций. Но вот только "быстро" вовсе не означает "правильно". Нет, писать статью счас сил нету. Возможно таки найду силы подробно раскрыть это позже.

Пока же позабавьтесь статьей о женской логике, написанной женщиной. Взята статья отсюда http://gazeta.univ.kiev.ua/index.php?act=view&id=890 Язык оригинала - украинский. Я вполне способен бегло читать по украински, но переводить бы не стал, если бы быстро не нашел в сети вполне адекватно работающий переводчик с украинского на русский. Кстати рекомендую, если кому надо понять о чем глаголят украинские братья по разуму - действительно вполне адекватно, я лишь немного подрехтовал. Итак статья:

=========================================================

Введение в женскую логику: первый шаг к пониманию женщин.

Целью работы является выявление основных различий между классической и «женской» логикой, которые приводят к постоянному непониманию между полами.

1. Недвоичная система исчисления.

В основе классической (мужской) логики лежит двоичная система исчисления: каждое утверждение может быть признанно либо истинным либо ложным. То есть множество значений человеческой логики можно отобразить очень просто:
“да” = 1, “нет” = 0.
В женской логике добавляется третий элемент: «возможно». С точки зрения мужчины введение этого значения лишь немного усложняет систему – с троичными системами исчисления некоторые умные представители сильного пола вполне хорошо умеют работать. Однако проблема лежит в том, что «возможно» не является конкретным значением, а является бесконечным множеством всех возможных значений от «да» до «нет». Таким образом можем отобразить элементы женской системы исчисления следующим образом:
«да» = 1, «нет» = 0, «возможно» = (1,0).

Мужчины сейчас попробуют мне возразить, что и в "традиционной" (чему-то мужчины не любят называть ее мужской) логике существуют ситуации неопределенности, когда истинность утверждения можно лишь оценить. Но в том и дело, что в отличие от мужчин, которые могут привести конкретное значение (0,75; 0,5; 0,1 и т.п.), для женщин элемент "возможно" есть закрытой системой в себе. Его исследование требует учета огромного количества факторов (от фазы месяца к ситуации в отношениях героев сериала о Катю Пушкареву), что делает такое исследование практически невозможным на данном этапе развития математики.

2. Скорость построения логических связей

Это может прозвучать удивительно, однако скорость выполнения логических операций женским мозгом намного выше, чем у мужчин. Проблема в том, что ни мужчины, ни женщины (первые – из-за спеси, последние – из-за скромности) этого не сознают. Пока мужской мозг сделает операцию "если а, то b, если b то с, ведь если а, то с", женский мозг дойдет уже до e. Для мужчины в данный момент пока что не существует никакой связи между а и е, поэтому он начинает насмехаться над "женской логикой". В защиту мужчин скажу, что такое "отставания " от женщин оправдывается проверкой истинности утверждений на каждой итерации, в то время как женщина редко проникается вопросами истинности, ее больше интересует сам процесс развития логической цепочки. Сделав вывод "Если а, то е", женщина утверждает "Итак, е!", независимо от того, было ли истинным утверждения а.


3. Многовариантность

Кроме более высокой скорости проведения логических операций, женский мозг отличается многовариантностью следствий и причин. Это означает, что на каждой итерации перед женщиной возникает несколько возможных путей, в то время как мужчина замечает лишь один наиболее очевидный (почему-то называя его наиболее логическим). Если же мужчина встречает некое ветвление вариантов, то для него начинается "сложный" анализ обеих вариантов, однако этот анализ целиком возможно описать и формализовать, в то время как формализовать аналогичный анализ у женщин пока что никому не удавалось. Известно лишь, что он проходит очень быстро и часто есть правильным (так называемая женская интуиция), однако лишь до тех пор пока женщина не начинает задумывать над выбором из позиций "мужской логики". Тогда она мучает себя часами, оценивая значение показателей и их вес, а в сдаче сдач все одно сделает за велением интуиции.


4. Оценка вероятностей

Главным недостатком женского мозга является проблема с оценкой вероятностей наступления определенного сценария. Для женщины все возможные сценарии, генерированные ее мозгом, равновероятны. Другая проблема с вероятностями у женщин состоит в переоценке достоверности "крайних значений". Согласно исследованиям немецких ученых в области теории риска, переоценка маленьких вероятностей при условии больших потерь или доходов характерна для человеческой психики вообще, что и приводит к существованию спроса на азартные игры и страхование. Однако, как мы указали выше, вероятность всех сценариев для женщины одинакова. Итак для женщин эта закономерность кое-что модифицирует: за наиболее истинный (для женщины "истина" это не значение , а множество значений: все свои сценарии женщина считает истинными) принимается наиболее пессимистический сценарий и наиболее оптимистичный (одновременно)
Проиллюстрируем это на примере. Он всегда звонит по телефону после окончания паров. Пары закончились 15 минут поэтому, а телефон молчит. Девушка начинает задумывать, что произошло. Независимо от того, были ли у девушки когда-то причины ревновать своего парня, непременно возникает версия "Это все его одногрупница Оля! Наверное попросила помочь ей с его проклятой эконометрикой, конечно у себя в общежития. Я так и знала что он мне с ней изменяет!" Все. С точки зрения девушки парень уже виновный. Просто потому, что ее мозг сумел породить такую гипотезу (философский вопрос о том, способен ли человеческий мозг к созданию того, что принципиально невозможный в реальном мире). Другая ее же версия: "Он, наверное, решил сделать мне сюрприз и не позвонить по телефону, а прийти, а сейчас побежал искать цветы! У, как романтически!" Конечно, этот сценарий так же принимается за "наиболее истинный" Таким образом, когда еще через 15 минут парень позвонит по телефону и извинится и объяснит, что его задержал научный руководитель, в глазах девушки он уже будет виновный дважды: за неподаренные цветы и измену.

Как видим недоразумение между полами служит ярким примером "конфликта версий". Мужской и женский ум просто работают по немного разным принципам, которые совсем не оправдывает доминирования именно мужской версии. Хотя сильная половина человечества считает себя еще и "умной" половиной, следует подчеркнуть, что многим женщинам удается овладеть "мужской" логикой (которой их учат с самого детства: детсад, школа, университет), и часто достигать высоких результатов в науке, бизнесе, политике. Тем не менее до сих пор ни одному мужчине так и не удалось овладеть сложной женской логики, которая свидетельствует про ее высший уровень сравнительно с мужской.



Тэги: May2006 Разное Кухонная философия

Темы, имеющие некоторое отношение к этой (русскоязычный поиск в mysql все же очень не совершенен):
Мужчины и женщины по-разному воспринимают порнографию November 8, 2008
Почему люди целуются с закрытыми глазами May 8, 2014
Обратная логика July 9, 2015
Про майдан и донбасс глазами украинского добровольца June 25, 2015
Женская арифметика December 2, 2010


posted by kkit at May 29, 2006 Свернуть
Типичное заблуждение:
Логики не бывает мужской или женской, она бывает только одна, и известа под названием формальной логики, ранее, на протяжении почти 2х тысяч лет - аристотелевой логики

Бывает еще например исламская правовая логика (сорри, других не знаю) - не-логикой не назовешь хотя бы из соображений политкорректности, не-аристотелева - однозначно, т.к. может быть одновременно истинно и А и не-А, и вот не-женская - точно, т.к. судьи у них мужчины.
posted by мини_я at May 29, 2006 Свернуть
Видите ли, слово "логика" имеет много значений. Ошибки происходят из-за того что люди не делают различий между скажем так научным значением и бытовым.

Лично я бы предпочел употреблять вместо "женская логика" - "женский образ мышления", чтобы избегать подмены понятий. Я постараюсь раскрыть эту тему в ближайшее время.


posted by *Аноним at July 17, 2007 Свернуть
Женская логика - это тоже логика, только более витееватая, запутанная, и имеющая ряд нелогичных особенностей... А именно: наличие абсолюта, переход в другую плоскость, возможность отрицания даже самого достоверного факта, но главное... зависимость женской логики от чувств, мыслей, и желаний самой ее обладательницы...
А еще В СПОРЕ МУЖЧИНА ИМЕЕТ ЦЕЛЬ ДОКАЗАТЬ КАКОЙ-ЛИБО ФАКТ (ПРЕДМЕТ СПОРА) ... ЖЕНЩИНУ ПРЕДМЕТ СПОРА НЕ ВОЛНУЕТ... ОНА В СПОРЕ ИМЕЕТ ЦЕЛЬ ВЫИГРАТЬ ЭТОТ СПОР!

Долго можно об этом говорить,.. но точно можно сказать одно: ВСЕ БАБЫ НЕЛОГИЧНЫЕ ДУРЫ!
posted by мини_я at July 17, 2007 Свернуть
Советую таки ознакомится с этим - http://www.mojbred.com/42.html

Говорить фразы типа "Все бабы нелогичные дуры" - признак небольшого ума и отсутствия этой самой пресловутой логики, уж извините.


пользователь: пароль:
регистрироваться  Залогинится под OpenID


Архив:

Sep2018   Aug2018   Jul2018   Jun2018   May2018   Apr2018   Mar2018   Feb2018   Jan2018   Dec2017   Nov2017   Oct2017   Sep2017   Aug2017   Jul2017   Jun2017   May2017   Apr2017   Mar2017   Feb2017   Jan2017   Dec2016   Nov2016   Oct2016   Sep2016   Aug2016   Jul2016   Jun2016   May2016   Apr2016   Mar2016   Feb2016   Jan2016   Dec2015   Nov2015   Oct2015   Sep2015   Aug2015   Jul2015   Jun2015   May2015   Apr2015   Mar2015   Feb2015   Jan2015   Dec2014   Nov2014   Oct2014   Sep2014   Aug2014   Jul2014   Jun2014   May2014   Apr2014   Mar2014   Feb2014   Jan2014   Dec2013   Nov2013   Oct2013   Sep2013   Aug2013   Jul2013   Jun2013   May2013   Apr2013   Mar2013   Feb2013   Jan2013   Dec2012   Nov2012   Oct2012   Sep2012   Aug2012   Jul2012   Jun2012   May2012   Apr2012   Mar2012   Feb2012   Jan2012   Dec2011   Nov2011   Oct2011   Sep2011   Aug2011   Jul2011   Jun2011   May2011   Apr2011   Mar2011   Feb2011   Jan2011   Dec2010   Nov2010   Oct2010   Sep2010   Aug2010   Jul2010   Jun2010   May2010   Apr2010   Mar2010   Feb2010   Jan2010   Dec2009   Nov2009   Oct2009   Sep2009   Aug2009   Jul2009   Jun2009   May2009   Apr2009   Mar2009   Feb2009   Jan2009   Dec2008   Nov2008   Oct2008   Sep2008   Aug2008   Jul2008   Jun2008   May2008   Apr2008   Mar2008   Feb2008   Jan2008   Dec2007   Nov2007   Oct2007   Sep2007   Aug2007   Jul2007   Jun2007   May2007   Apr2007   Mar2007   Feb2007   Jan2007   Dec2006   Nov2006   Oct2006   Sep2006   Aug2006   Jul2006   Jun2006   May2006