Реконструкция температур сделанная по исследованиям полярных льдов за последние 11 тысяч лет и уровень CO2 в атмосфере.
Вы все еще думаете, что человеческие выбросы CO2 имеют какое-то значение?
Реконструкция температур опять таки по исследованиям полярных льдов за последние 420 тысяч лет:
Обратите внимание, что большую часть времени на земле было существенно холоднее. И все эти провалы - это большие ледниковые периоды, типичная длина которых - 100 тысяч лет, а редкие пики - это оттепели, средняя длина которых всего 10-15 тысяч лет. И мы живем (внимание!) примерно на 11'600 текущей оттепели, которая, заметьте, немного холоднее, чем предыдущие.
Вы все еще боитесь глобального потепления? Тут в пору обосраться и начинать бояться что в любой момент может очередной ледниковый период начаться.
Если средняя температура упадет на 8 градусов, то человечеству обратно в африку придется переселяться из европы, потому что тупо расти ничего не будет и расходы на обогрев будут астрономические. По сравнению с этим возможное в случае маловероятного потепления повышение уровня океанов на несколько метров - сущие пустяки.
Впрочем, я, конечно, тоже преувеличиваю. Судя по графикам похолодание будет наступать постепенно много тысяч лет. Но если "потеплистам" можно преувеличивать, почему мне нельзя?
Только что прочитал в комментариях к одной англоязычной новости высказывание, что раз политики так любят все сертифицировать, надо их тоже сертифицировать на предмет способности разбираться в управлении государством и наклеивать соответствующие этикетки. На что следом тут же последовал ответ, что не следует ограничиваться наклейками-сертификатами, надо так же лепить бренды компаний, которые проплачивали их выборы - ну типа как в гонках, где все машины обклеены надписями Marlboro, Shell и тому подобными логотипами спонсоров. Чтобы, значится, всем было сразу видно, чьи интересы они реально представляют.
Лично я считаю, что правительство и все присосавшиеся к нему паразиты как раз должны быть если не единственным (в идеале) то хотя бы первым предметом, подлежащим регулированию. Но пока массы так не думают, все ровно наоборот. Они последние, на кого распространяются какие-то правила.
Эффект Даннинга—Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
Гипотеза и экспериментальная проверка
Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом ссылались на высказывания Чарльза Дарвина («Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание») и Бертрана Рассела («Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»).
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнелльском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.
Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
Они склонны переоценивать собственные умения;
Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года
Добавьте к этому то, что в руководители обычно выдвигают (причем не важно идет это выдвижение сверху или снизу) в первую очередь людей, выглядящих уверенными в себе и способных быстро и без сомнений принимать решения. И вы поймете, что начальник или политик типа "самоуверенный баран" - это зачастую не миф, а самая настоящая реальность. Прокомментировать (комментариев: 4)
Причем Шин, насколько я понимаю, еще и недавно засветился в мегаотстойном (судя по отзывам, сам не смотрел) "Очень страшное кино 5". Или у них уже столько денег, что похуй, снимаются там, где по-приколу?
Вы постоянно пишете, что хотите похудеть, разбогатеть, подкачаться, поебаться хоть с кем-то, вкусно пожрать и оторваться. Но какого хуя никто не хочет поумнеть?
Жил он в России, и всё ему не нравилось. Он собрался с силами, получил визу и переехал в надежде на то, что новая земля немедленно потечёт молоком и мёдом. Написал об этом во всех соцсетях, плюнул в аэропорту напоследок на российскую землю и улетел.
Проходит пара лет — и что мы видим? Он опять несчастен.
В России его бесила грубость и недружелюбность. Теперь его бесит, что все кругом улыбаются.
В России он жаловался на то, что на дорогах сплошь хамы и дятлы. Здесь он страдает от того, что по городу приходится ездить не быстрее 60 км/ч, а в жилых районах и вовсе 50. И штрафы зверские.
В России его раздражали морозы. Здесь он немедленно начинает ныть, что слишком жарко и снега нету.
В России он страдал от коррупции. Здесь он плачется на то, что нельзя «решить вопросик по-быстрому».
В России он ругался на всеобщее разгильдяйство. Здесь с горечью констатирует, что на работе приходится работать, а не сидеть в «контактике», попивая чаёк.
И дороги — их всё время ремонтируют! И медицина — лечат только от того, что болит, и никаких тебе «недельку пообследоваться и прокапаться» за государственный счёт! И толерантность — о-о-о, как же его бесит толерантность!
Друг мой, тут как раз открылся набор желающих отправиться в марсианскую колонию. Может, слетаешь? Вдруг там лучше? По крайней мере, избавишь эмигрантские ресурсы и русские вечеринки от своего нытья.
Ну так вот, об интеллигенции. Ключевая её черта, базовая, имманентная, за которую интеллигент готов драться зубами, — это отказ от ответственности. Интеллигент может давать советы, делать выводы, даже должность занять (мы таких много видели в начале 90-х) — но только с одним условием: никакой личной ответственности! Соответственно, любой из интеллигентной среды, кто такую ответственность на себя взял (например, начал делать карьеру в какой угодно области) — предатель. Если эта область — наука, то с ним ещё можно поддерживать отношения (хотя и не очень их афишируя), но всё равно всем в «своей» среде нужно объяснять, что он предатель и выродок. Отметим при этом, что, поскольку отсутствие одного качества неминуемо компенсируется избыточным наличием других, то таковым у интеллигенции является гипертрофированная позиция «совести нации».
Поскольку предатель всегда омерзителен, то карьеру, с точки зрения интеллигента, может делать только человек туповатый, но подлый. Соответственно, причина карьеры никогда не может быть достойной (типа «личные качества»), но зато разные мерзопакостные варианты причин карьеры того или иного человека (особенно, если он вышел из «своей» среды) всегда в интеллигентной среде распространяются и развиваются.
Ещё одно следствие — это зависть. Если кто-то из своей среды сделал какую-то карьеру, то ему искренне завидуют, объясняя при этом, что, конечно же, «любой из нас на фоне этого тупицы…» «И только врождённая порядочность не даёт нам…» Ну и про совесть нации, конечно. Выглядит это достаточно смешно — но передо мной настолько много примеров, что глаза разбегаются. При этом мой папа, который как раз никому не завидовал (и в этом смысле интеллигентом не был), когда я его спрашивал об этом, от точных ответов уходил (чтобы не говорить гадости про друзей), но сам мне завидовать никому и никогда не велел.
Вот так глядишь, завтра и расстреляют за то, что интеллигентом родился. Не знаю кто такой этот Хазин, вроде видел раньше эту фамилию, но не вникал, но судя по этой статье он - редкостный мерзавец. Видимо интеллигент, по его собственному определению... Прокомментировать (комментариев: 2)
Нет, мне в свое время весьма понравились его смешные переводы Властелина Колец, Матрицы и Звездных Войн. Можете думать что я тупое быдло, мне похуй. Более того, если бы не смешной перевод, я бы вообще Властелина Колец никогда не посмотрел. Я помню, что начал его смотреть (нормальную версию в смысле) и быстро выключил, потому что он мне показался жуткой нудятиной. Вообще это редко бывает, обычно я хотя бы полчаса смотрю, если вижу, что фильм качественно снят. Но вот, настолько оно мне показалось нудным. И только после знакомства со смешными переводами первых двух частей я таки посмотрел их в оригинале. Так что в некотором смысле можно сказать Гоблину спасибо за популяризацию ВК. Думаю что не я один такой.
И, да, я в курсе что перевод этот придумал не он, а целая группа людей. Но он этих людей организовал и потом сделал эту озвучку. Что в общем-то и есть главное.
Сайт его я периодически посещаю потому, что там таки иногда бывают интересные материалы. Ему их приносят те, кто там пасется обычно. Я уверен, что сам он поиском давно не занимается вне своей темы (кино). Но при такой толпе посетителей нормально, что ему постоянно подкидывают наиболее интересное, что есть в информационном потоке, пусть и со спецификой аудитории.
Но вот что бесит, так это такие вот цитаты:
Крупнейшая национальная некоммерческая организация Childhelp приводит ужасающие статистические данные. Оказывается, в стране "свободной демократии" каждый день по причинам, связанным с насилием, погибают больше пяти детей. А за последнее десятилетие в США погибло больше маленьких американцев, чем солдат, участвовавших в военных операциях в Ираке и Афганистане.
Ежегодно в России убивают от 1500 до 1700 детей, из них каждый год не менее тысячи убиты своими собственными родителями. В 2010 году в России убито 1684 несовершеннолетних, в 2011 году - 1761.
Если вас интересует, откуда цифры, отвечу: например, из выступлений Павла Астахова. Правда, после того как Павел Астахов заинтересовался Америкой, он перестал сообщать нам российскую статистику.
Зато ее обнародовал Д.А.Медведев. Итоги 2012 года пока не объявлены, но в ноябре прошлого года Д.А.Медведев объявил, что за 9 месяцев 2012 года в России убиты 1292 ребенка. То есть по итогам года снижения не будет.
Это означает, что каждый день в России убивают от четырех до пяти детей.
Для ясности: население США - более 300 млн человек, население России - менее 150 млн человек.
В добавок, еще и:
"Мы пытались выяснить, в чем причина смерти детей, переданных на воспитание в семьи российских граждан: никто такую ситуацию не отслеживал, причины смерти неизвестны", - рассказала Мизулина на расширенном заседании Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, который она возглавляет.
...
В Тверской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего гаишника, которого обвиняют в том, что он из сбитого пешехода сделал… самоубийцу. В Следственном комитете уверены, что 11 ноября 2011 года 33-летний и.о. командира отдельного батальона ДПС ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург) по Тверской области узнал, что на 108 км автодороги «Москва-Санкт-Петербург» произошла авария – автомобиль совершил наезд на местного жителя, в результате которого последний скончался на месте происшествия.
Однако комбат знал, что негативная статистика со смертельным исходом может плохо отразиться на оценке работы всего подразделения и на его карьерном росте. И поэтому полицейский принял решение исказить обстоятельства ДТП. В итоге смерть потерпевшего была оформлена как суицид, в связи с чем виновный в дорожно-транспортном происшествии не был привлечен к ответственности.
«Следствием собрано достаточно доказательств, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу», - сказано в сообщении Следственного комитета.
Удивляет в общем-то не то, что он это сделал, а скорее то, то его за это таки привлекли. А сколько еще подобной статистики рисуется без разоблачений? Прокомментировать (комментариев: 1)
Внимание, чернуха!!! Чувствительным натурам не читать!
====================
На четвертом этаже живет семья. Мужчина с женщиной и их восьмилетняя дочка. Иногда в обед женщина приходит домой с молодым парнем. Он носит джинсы и футболки адидас. Он трахает женщину, потом они обедают и курят на балконе. Потом она сосет ему хуй и глотает его сперму. Мужчина приходит домой поздно и уставший. Иногда пьяный. Свою женщину он ебет два раза в месяц. Смотреть футбол с друзьями ему нравится больше. Каждое утро он дрочит под душем и смывает сперму водой. Потом моет голову шампунем и идет на работу. Соседи считают его неудачником. На этой же лестничной клетке живет старик. Ему под семьдесят. Днем он открывает окно и сыпет на подоконник хлебные крошки. На крошки слетаются голуби. Старик ловит одного, сжимает его крылья руками, чтобы не дергался и тыкает свой вялый морщинистый член в птицу.
Потом выпускает голубя обратно. Когда он был молодой — он работал геологом. Жильцы из подъезда считают старика ебанутым и пугают им детей. Этажом выше живут две коротко стриженные студентки. По вечерам они пьют портвейн, потом раздеваются и целуют друг дружку за сиськи, трогают пезды. Потом лижут по очереди и играют на гитаре песни Земфиры. Старик-птицееб, встречая их на лестнице, орет: "Лесбиянки ебанные" — и трясет кулаком. Девчонки смеются и специально сосутся, чтобы позлить его. На втором этаже снимают двушку студенты. Каждый вечер они нажираются в срало и бабка с первого этажа вызывает ментов. Иногда ночью к подъезду приезжает девятка и из нее выходят три или четыре девушки в миниюбках. Студенты выходят на улицу и выбирают одну с самыми большими сиськами. Потом ебут ее по очереди на прожженном сигаретами диване. Иногда ебут все вместе.
Бабка на первом этаже живет на пенсию в шестьсот рублей. Днем она выходит на лавку у подъезда и материт редких прохожих. Вечером смотрит телевизор и материт Путина. У нее есть кошка, которая ссыт в подъезде. Когда старуха нажирается, она намазывает пизду сметаной и дает кошке полизать. Студенты со второго раз в неделю блюют бабке на дверь, потому что злятся, что она вызывает ментов. Во втором подъезде нет кодового замка. Вечерами там тусуются обдолбанные парни в косухах и мрачные девки с отекшими лицами. Они ебутся прямо на лестнице. Обычно девку ставят раком, а парни ебут ее в пизду или жопу, потом курят дрянные дешевые сигареты и слушают гражданскую оборону. За дверью, с которой отваливается старая синяя краска, живет тридцатилетний мужчина.
Он всегда ходит в солнечных очках, узких джинсах и туфлях с острыми носами. По средам к нему приходит молодой парень, они пьют мартини и слушают джаз. Потом ебутся в жопу. Утром мужчина платит парню деньги и тот уходит. Он студент, ему надо платить за учебу. Один раз панки написали на этой двери говном "ПИДАР". Увидев надпись, мужчина тяжело вздохнул, принес тряпку и начал оттирать дверь. В четырнадцатой обитает странная женщина. Вообще ее зовут Зина, но соседи называют ее Марианна. Марианна снимает порчу и наговоры, кодирует от пьянства и узнает будущее. Почти каждый вечер к Марианне приходит несколько мужчин и женщин. Они накуриваются и устраивают оргии.
... Зачитать целиком: Проза жизни
Министерство юстиции включило текст песни группы "Мальчишник" в список экстремистских материалов. Как следует из информации, размещенной министерством, слова песни "Секс-контроль", написанной еще в 1992 году, были признаны провокационными еще 11 февраля 2011 года решением Самарского районного суда. Однако песня по-прежнему доступна по указанной на сайте Минюста ссылке.
Занимательно, что решение суда было принято еще два года назад, в феврале 2011 года. Но тем не менее, известно об этом стало только сейчас, когда песня появилась в списке Министерства юстиции России, пишет сайт газеты "Комсомольская правда".
Руководство самой группы утверждает, что не было уведомлено о таком положения дел. "Честно говоря, первый раз об этом слышу", – ответил директор группы "Мальчишник" Роман Масленников.
Также Масленников добавил, что по стечению обстоятельств они ни разу не нарушили закон, так как песня не используется довольно давно исключительно по техническим причинам. "Группа уже давно не исполняет песню "Секс-контроль", но это никак не связано с запретом. Раньше в группе было три исполнителя, а с тех пор, как Дельфин ушел из группы, песню исполнить двум певцам просто технически невозможно", – рассказал директор "Мальчишника".
Песня, конечно, расистская, но при чем тут экстремизм? Там никого не призывают убивать, там призывают не вступать в половые связи с небелыми. Текст тут например. Че-то мне сдается, что скоро эта ваша Россия будет как совок в смысле запретов. Прокомментировать (комментариев: 1)
The experiment went like this: 100 undergraduates were introduced to a new popcorn product called “Orville Redenbacher’s Gourmet Fresh Microwave Popcorn.” (No such product exists, but that’s the point.) Then, the students were randomly assigned to various advertisement conditions. Some subjects viewed low-imagery text ads, which described the delicious taste of this new snack food. Others watched a high-imagery commercial, in which they watched all sorts of happy people enjoying this popcorn in their living room. After viewing the ads, the students were then assigned to one of two rooms. In one room, they were given an unrelated survey. In the other room, however, they were given a sample of this fictional new popcorn to taste. (A different Orville Redenbacher popcorn was actually used.)
One week later, all the subjects were quizzed about their memory of the product. Here’s where things get disturbing: While students who saw the low-imagery ad were extremely unlikely to report having tried the popcorn, those who watched the slick commercial were just as likely to have said they tried the popcorn as those who actually did. Furthermore, their ratings of the product were as favorable as those who sampled the salty, buttery treat. Most troubling, perhaps, is that these subjects were extremely confident in these made-up memories. The delusion felt true. They didn’t like the popcorn because they’d seen a good ad. They liked the popcorn because it was delicious.
The scientists refer to this as the “false experience effect,” since the ads are slyly weaving fictional experiences into our very real lives. “Viewing the vivid advertisement created a false memory of eating the popcorn, despite the fact that eating the non-existent product would have been impossible,” write Priyali Rajagopal and Nicole Montgomery, the lead authors on the paper. “As a result, consumers need to be vigilant while processing high-imagery advertisements.”
At first glance, this experimental observation seems incongruous. How could a stupid commercial trick me into believing that I loved a product I’d never actually tasted? Or that I drank Coke out of glass bottles?
The answer returns us to a troubling recent theory known as memory reconsolidation. In essence, reconsolidation is rooted in the fact that every time we recall a memory we also remake it, subtly tweaking the neuronal details. Although we like to think of our memories as being immutable impressions, somehow separate from the act of remembering them, they aren’t. A memory is only as real as the last time you remembered it. What’s disturbing, of course, is that we can’t help but borrow many of our memories from elsewhere, so that the ad we watched on television becomes our own, part of that personal narrative we repeat and retell.
This idea, simple as it seems, requires us to completely re-imagine our assumptions about memory. It reveals memory as a ceaseless process, not a repository of inert information. The recall is altered in the absence of the original stimulus, becoming less about what we actually remember and more about what we’d like to remember. It’s the difference between a “Save” and the “Save As” function. Our memories are a “Save As”: They are files that get rewritten every time we remember them, which is why the more we remember something, the less accurate the memory becomes. And so that pretty picture of popcorn becomes a taste we definitely remember, and that alluring soda commercial becomes a scene from my own life. We steal our stories from everywhere. Marketers, it turns out, are just really good at giving us stories we want to steal.
...
Свинья под Дубом вековым
Наелась жёлудей до-сыта, до-отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дубу Ворон говорит:
«Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».—
«Пусть сохнет», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жолуди: ведь я от них жирею».—
«Неблагодарная!» примолвил Дуб ей тут:
«Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти жолуди на мне растут».
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды
Подразделение французского Комиссариата атомной энергетики объявило тендер на поставку "4 тыс. скороварок из нержавеющей стали объемом около 17 л". Их планируют использовать для хранения ядерных отходов, пишет Die Welt со ссылкой на радиостанцию France Info.