Всяческий Бред : Jul2010

Разницу между "гуляю, где хочу" и "гуляю, где дозволено" многие замечают только тогда, когда налетают всей мордой на забор.

http://arbat.livejournal.com/

Социализм появился, как болезненный нарост на теле Эпохи Просвещения, в Европе начала 19-го века. Среди гегельянцев антисемитизм был одним из ключевых принципов веры. Первые социалисты – Фихте, Прудон, Шарль Фурье, Пьер Леруа – начинали борьбу с буржуазией с выпадов против евреев. Однако никто не сделал так много в деле создания теоретической базы антисемитизма, как Карл Маркс.

Карл Маркс происходил из известной семьи германских раввинов. Его отец выкрестился, чтобы привлечь богатых клиентов в адвокатскую контору. В ново-образованном прусском государстве адвокату необходимо было быть христианином. Семья продолжала придерживаться традиций иудаизма какое-то время после того, как Гершель Маркс перестал посещать синагогу. Но Карл Маркс рос уже в отрыве от обычаев и традиций иудаизма.

Труд Маркса "К еврейскому вопросу", опубликованный в Париже в 1844 году в журнале «Немецко-французский ежегодник», был первой теоретическая попыткой определить отношение левых к "феномену еврейства" с точки зрения материалистической концепции истории. В своём труде Маркс утверждает, что современная коммерция является триумфом иудаизма – псевдо-религии, богом которой служат деньги, а сами евреи представляют собой меру зла в мире – ни более ни менее.

“Поищем тайны еврея не в его религии, – писал Маркс, – поищем тайны религии в действительном еврее. Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги. Но в таком случае эмансипация от торгашества и денег – следовательно, от практического, реального еврейства – была бы самоэмансипацией нашего времени”.

“Еврей эмансипировал себя еврейским способом, он эмансипировал себя не только тем, что присвоил себе денежную власть, но и тем, что через него и помимо него деньги стали мировой властью”.

“Итак, мы обнаруживаем в еврействе проявление общего современного антисоциального элемента, доведенного до нынешней своей ступени историческим развитием, в котором евреи приняли, в этом дурном направлении, ревностное участие; этот элемент достиг той высокой ступени развития, на которой он необходимо должен распасться. Эмансипация евреев в ее конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства”.

“Деньги – это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога… Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом. Вексель – это действительный бог еврея. Его бог – только иллюзорный вексель“.

“То, что в еврейской религии содержится в абстрактном виде – презрение к теории, искусству, истории, презрение к человеку, как самоцели, – это является действительной, сознательной точкой зрения денежного человека, его добродетелью“.
...

"Главная опасность, угрожающая Америке – это не Барак Обама, но граждане страны, способные доверить Президентство человеку уровня Барака Обамы. Гораздо легче ограничить беды, нанесенные президентством Обамы и излечить общество от их последствий, чем восстановить здравый разум и необходимую рассудительнось поглупевшему электорату, вдруг решившему, что человек вроде Обамы годится в Президенты страны. Эта проблема глубже и серьёзней, чем недостатки личности нынешнего Президента, который в данном случае - всего лишь символ заболевания, поразившего Америку. Лозунги с требованиями возложить всю вину на короля дураков не должны заслонять того факта, что именно широкая конфедерация дураков избрала его королём. Республика может пережить Барака Обаму. Гораздо менее правдоподобно, что она сможет пережить наличие множества дураков, сделавших его Президентом".

отсюда

Ваш результат:
Вы довольно спокойны и реально смотрящий на вещи человек. Чтобы вывести вас из себя нужно постараться, сделать это не так просто.

Политики Александра Кужель, Андрей Шевченко, Юрий Павленко, Анатолий Гриценко, Евгений Червоненко уйдут из своих семей и на одну неделю поселятся в обыкновенную украинскую семью для того, чтобы стать обычными гражданами.

Согласно формату нового реалити-шоу "Без мандата", съемки которого начинает канал "1+1", в обыкновенную семью сроком на 5 дней будет поселен известный украинский политик, которому предстоит решать бытовые проблемы семьи. При этом он будет лишен всяческих "депутатских благ".

Категорически от участия в проекте отказалась Наталия Витренко, сказав, что она и так живет жизнью простого гражданина, а также Тарас Чорновил, который ответил, что он "в такие игры не играет". На сегодняшний день решение еще не приняла Юлия Тимошенко, Арсений Яценюк, Сергей Тигипко и Николай Рудьковский.

http://podrobnosti.ua/kaleidoscope/2010/07/08/699267.html

В австралийском суде рассматривается необычное дело об изнасиловании. В качестве подсудимого выступает 21-летний разносчик еды из ресторана, который якобы изнасиловал спящую клиентку.

Инцидент произошел в ночь на 16 июля. По данным местной полиции, 44-летняя женщина и ее супруг заказали по телефону в одном из ресторанов несколько блюд. Однако дождаться заказа они не смогли и оба уснули. Правда, каждый в своей комнате.

Разносчик в свою очередь прибыв с заказанной едой к дому и обнаружив, что дверь открыта, вошел внутрь и безуспешно пытался разбудить мужчину, спящего в гостиной. Затем парень отправился в спальню будить хозяйку. Та, по утверждению подсудимого, сама сняла с себя нижнее белье, как бы приглашая его заняться сексом, что он и сделал.

И действительно, жертва изнасилования не сопротивлялась и не кричала, так как в темноте посчитала, что занимается сексом со своим супругом. И только когда удовлетворенный разносчик еды ушел, женщина увидела, что ее муж спит в гостиной, и только тогда поняла, что ее изнасиловали.

http://top.rbc.ru/wildworld/21/07/2010/439262.shtml

В общем, вчера, выпив на сон грядущий пару бутылок пива, вспомнил, что оставил машину не на своём месте (то место, где я её обычно оставляю на ночь, было занято) и вышел во двор переставить. Переставил, заглушил мотор, и полез в багажник забрать пакет с кое-какими мелочами.

В этот момент сзади подходят 4 (!) гаишника. Хрен знает откуда они там взялись, у нас во дворе гаишников я видел только пару раз до этого (район хоть и не отдалённый, но спальный). Сначала потребовали документы (с документами порядок) а потом говорят, от вас пахнет алкоголем и мы видели, как вы управляли автомобилем. Я говорю мол, да упаси Господь, машина тут стояла припаркованная, а я просто вышел из дома забрать вещи.

Потребовали ключи от машины, которые я дать отказался. Пригрозили вызвать наряд и обвинить меня в неподчинении работнику милиции. Ну ладно, хрен с вами, дал им ключи. Забрали машину на штрафстоянку, а самого меня повезли на освидетельствование (лёгкая степень опьянения). Справку, которую выписал их врач, я подписывать отказался (т.к там было указано, что такой-то, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

Ладно, поставили на штрафстоянку. Попросили выйти из гаишной машины, в это время гаишник выписывал протокол. На подпись он мне его даже не предложил (я сразу сказал, что абсолютно ничего не подпишу). Спросил, будете писать объяснение? Я говорю давайте, напишу, что я находился у припаркованного авто, которым не управлял. Гаишник начал говорить как вам не стыдно, мы же все видели, что управлял, и тд. и тп. В конце-концов вообще даже не показал протокол, отдал бумажку о приёме транспортного средства на штрафстоянку и сказал приезжать завтра забирать. Копию протокола не выдал. Пришлось идти километра два, пока поймал такси (телефон оставил дома, думал на минуту выйти). Областное ГАИ находится в таких ебенях, что там ночью не только машины не ездят, но даже бродячие собаки не бегают.

Сегодня приезжаю забирать авто, мне говорят давайте копию протокола. Я сказал что мне её никто не давал. Сказали ищите того инспектора и возьмите у него копию протокола. Вот через полчаса как раз он будет на дежурстве, так что поеду забирать. Отдать копию то они мне обязаны, но получается, что вынудили оплатить ещё +1 сутки штрафстоянки.

Позвонил своему адвокату, она сказала, что доказать они скорее всего ничего не смогут, но нужно сначала увидеть, что они там понаписывали в протоколе. Даже если история закончится благополучно, всё равно у меня уже нервы на пределе.

В общем никому не советую даже вставлять ключ в замок зажигания, если вы выпили.

Самый Главный (с) левый блоггер сейчас это Крюгман. Но он редко пишет об оружии, в основном только о том, как вылечиться от алкоголизма путем опъянения.

источник

Совет министров Крыма решил направить 18 тыс. грн. из республиканского бюджета на ремонт объектов Министерства здравоохранения автономии.

Соответствующая строка расходов содержится в плане капитального строительства за счет бюджетных средств на текущий год, утвержденном на последнем заседании крымского правительства.

...

Как сообщало агентство е-Крым, Совет министров Крыма решил направить 10,2 млн. грн. из республиканского бюджета на капитальный ремонт своего здания.

http://e-crimea.info/2010/07/26/41761.shtml

Украинцам могут запретить курить дома и в собственных автомобилях, покупать сигареты менее чем за 300 метров от остановок транспорта и смотреть на процесс курения в кинофильмах. Такие нововведения предлагает законопроект №6595, зарегистрированный в конце июня в парламенте. Авторы законопроекта - "нашеукраинец" Юрий Кармазин и "регионалка" Татьяна Бахтеева. По мнению опрошенных нардепов и экспертов, этот законопроект абсурден и дискредитирует идею борьбы с курением как таковую.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/07/09/203090

Всё прозрачно, как для украинских законопроектов - переводится как "законно закрыть нахуй все торговые точки торгующие табаком в местах скопления людей ака остановки транспорта" ... вся остальная муть про курение дома, кино и т.д. - вполне грамотный ход для смещения акцента внимания тупорылой общественности, это всё потом вычеркнут, оставят только то, что проплачено (отжатие нехилого по объёмам рынка сигарет, минимум половина населения их на остановках транспорта и покупает сейчас). Это как левые кандидаты в президенты на выборах, статисты типа, без шансов которые - цели те же, отвлечь внимание. Думаю скоро и слабоалкоголка своей участи не избежит подобным же образом.

Где-то в районе 6 diciembre y Gaspar Villarroel есть нечто похожее на migracion (по правую руку если ехать от круга на первом этаже характерная вывеска). Там есть столик с табличкой informacion, где женщина, выслушав то, что вам нужно, распечатывает список необходимых документов для вашего конкретного случая по любой визе. Кроме того полно стендов с самой разнообразной информацией по вопросу. Если сможете всё это сами собрать, то приносите в это же здание в соседнее помещение и сдаёте. Вам дадут бумажку о принятии документов и с этого момента, ваши хлопоты заканчиваются. Очередь - минут на 45, обязательно с переводчиком (кубинцы заклюют если поймут, что вы слишком затягиваете очередь). Адвокат официально не нужен ни в каком виде, только для сбора и систематизации документов (это всего лишь посредник, а не некая обязательная персона в иммиграционном процессе, как это для чего-то пытаются представить). Скорее всего, на второй неделе самостоятельной бумажной волокиты, вы всё-таки к нему обратитесь. Маленький совет - ни в коем случае не идите к тем адвокатам, которые заявляют о таком направлении своей деятельности (это одно из самых непристижных направлений, которым занимаются неудачники от юриспруденции). Обычный адвокат в любой конторе в пределах коммерческого центра Кито вам всё это сделает в лучшем виде, но ни на какой рекламной табличке вы не найдёте упоминание о посредничестве в иммиграции.

http://www.russianecuador.com/forum/showpost.php?p=69329&postcount=73

Власти пошли на послабление антикопирайтного закона в результате его пересмотра, который осуществляется каждые три года.

Закон DMCA (Digital Millennium Copyright Act) призван защищать авторское право в эпоху интернета и цифровых технологий, в условиях облегченного копирования и распространения информации. Новые поправки коснулись смартфонов, в частности, iPhone, а также видеоигр (их можно взламывать в целях тестирования и поиска уязвимостей), компьютерных программ, защищенных аппаратными ключами-донглами (можно взламывать, если донглы пришли в негодность, а поставщик их уже не выпускает), ридеров электронных книг (в части преодоления защиты от несанкционированного голосового воспроизведения текстов) и защищенных DVD (можно использовать короткие ролики для некоммерческих целей, например, чтобы прокомментировать видео).

Что касается телефонов, возможность их взлома позволяет устанавливать любое программное обеспечение и устранять привязку к определенному сотовому оператору.

Благодаря принятым послаблениям, американские пользователи iPhone смогут на законных основаниях выполнять процедуру, называемую JailBreak (буквально "побег из тюрьмы"). Она позволяет открыть доступ к файловой системе смартфона и устанавливать приложения, полученные из источников, отличных от официального интернет-магазина Apple App Store. Аналогично легализовано и устранение привязки телефона к сотовому оператору (Unlock).

Новые правила не должны помешать существующей практике борьбы Apple со взломом iPhone (выпуск обновленных прошивок, которые делают смартфоны с JailBreak неработоспособными, отказ владельцам модифицированных аппаратов в ремонте по гарантии), но привлечь к суду пользователей, осуществивших процедуру, компания уже не сможет. Впрочем, хотя Apple и называет JailBreak несанкционированным изменением ее программного обеспечения, случаев судебного преследования по этому обвинению до сих пор не было.

Эксперты пока затрудняются оценить, как новые поправки к DMCA повлияют на бизнес Apple и других игроков рынка мобильной связи. Очевидно только, что до сих пор существовавший в "подполье" бизнес многочисленных фирм, специализирующихся на взломе и "разлочке" iPhone, выйдет на новый виток развития.

Отметим, еще в январе минувшего года двое американских экономистов опубликовали книгу, в которой утверждают, что технологический и интеллектуальный прогресс возможен лишь в случае отказа от принципа защиты интеллектуальной собственности.

http://korrespondent.net/tech/technews/1100633

Мне показалось, что люди нередко ошибаются, требуя уважения к своим правам, Я озабочен правами Господа в человеке и любого нищего, если он не преувеличивает собственной значимости, чту как Его посланца.
Но я не признаю прав самого нищего, прав его гнойников и калечества, чтимых нищим как божество.
Я не видел ничего грязнее городской окраины на склоне холма, она сползала к морю, как нечистоты. Из дверей на узкие улочки влажными клубами выползало смрадное дыхание домов. Человеческое отребье вылезало из вонючих нор и без гнева и обиды, грязно, сипло перекорялось, как будто хлюпала и лопалась пузырями болотная жижа.
Я вгляделся в хохочущих до слез, вытиравших глаза грязными лохмотьями прокаженных, - они были низки, и ничего больше. Они были довольны собственной низостью.
"Сжечь!" - решил мой отец. И весь сброд, вцепившись в затхлые свои трущобы, завопил о своих правах. Правах гнойной язвы.
- Иначе и быть не может, - сказал мне отец. - Они понимают справедливость как нескончаемость сегодняшнего.
А сброд вопил, защищая свое право гнить. Созданный гниением, он за него боролся.
- Расплоди тараканов, - сказал отец, - и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обреченных на гибель.
Быть справедливым... - продолжал отец, - но сначала ты должен решить, какая справедливость тебе ближе: Божественная или человеческая? Язвы или здоровой кожи? И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?
Ради Господа я возьмусь лечить прогнившего. Ибо и в нем живет Господь. Но слушать его я не буду, он говорит голосом своей болезни.
Когда я очищу, отмою и обучу его, он захочет совсем другого и сам отвернется от того, каким был. Зачем же пособничать тому, от чего человек потом откажется сам? Зачем, послушавшись низости и болезни, мешать здоровью и благородству?
Зачем защищать то, что есть, и бороться против того, что будет? Защищать гниение, а не цветение?

Антуан де Сент-Экзюпери. Цитадель