Всяческий Бред : Sep2009

Вероятно заголовок предыдущего поста будет многим не понятен, поэтому пояснение:

Жесткая попса за Юлю:


Пародия против Юли:

1) Ты не можешь дотронуться языком до всех зубов.
2) Все идиоты, после прочтения вышесказанного, пробуют это на деле.
3) Первый закон ложь.
4) Сейчас ты улыбаешься, потому что ты - идиот.
5) Скоро ты перешлешь эту ссылку другому идиоту.
6) На твоем лице до их пор блестит идиотская улыбка.

За какое время мы доберемся до ближайшей железнодорожной станции? — спросили туристы у местного старика.
— Идите, — ответил старик.
— Мы и хотим идти. Мы спрашиваем — далеко ли это?
— Идите!
Туристы рассердились и пошли.
— Вы придете туда через час, — услышали они голос старика.
— Спасибо, — ответили туристы. — А что же Вы нам сразу не сказали?
— Сначала надо было посмотреть, как вы ходите!

***

Жили-были Зайчик и Белочка. Дружили, любили друг друга.
Как-то Зайчик предлагает - давай жить вместе, поженимся. Белочка говорит - как так, ведь ты - Зайчик, а я - Белочка... Зайчик отвечает что сила их любви выше стереотипов и видово-расовых соображений.
Стали жить семьей, в общем... И любовь есть, и понимание, и секс есть. Детей только нету. Загрустили они. Зайчик говорит: неужели у нас нет детей потому что я - Зайчик, а ты - Белочка?
Как же так! Пойдем к Сове, она умная, она все знает.
Пришли и Зайчик говорит: Сова, скажи, почему у нас нет детей? Потому что мы Зайчик и Белочка?...
Сова отвечает: Да вы охуели что ли... Потому что ты - мальчик и он - тоже мальчик!

Поляк приходит в костел на исповедь и говорит священнику:
- Пан ксендз, я согрешил.
- В чем заключается грех, сын мой?
- Я обманул еврея...
Ксендз после короткого раздумья:
- Это не грех, сын мой. Это чудо!

В очередной раз столкнулся с неправильным цитированием Ленина, дескать он интеллигенцию говном считал. Ленин, конечно, тот еще авторитет в моих глазах, но речь не об этом. Примерно как и в случае со стихами Губермана почти никто оригинал не читал и понятия не имеет, что на самом деле писал Ленин.

Перечитывая рассказы Хайнлайна обнаружил в сборнике чудесное - впечатления Хайнлайна от поездки в СССР начала 60х годов. Оказывается, его жена даже не поленилась выучить русский язык специально для этого.

Рекомендовать читать их безудержным апологетам совка, никогда его не видевших, но почему-то свято верящих, что это было здорово, не буду, ибо, как я понял с годами, для них это вопрос фанатичной веры, а не вопрос знаний и логики, а фанатично верующего разубеждать бесполезно. Но вот людям разумным прочитать стоит, чтобы освежить в памяти или просто лучше понять почему совок - это ужасно.

Интурист изнутри.

Pravda значит "Правда".

Сравнив его впечатления из второго рассказа со своими от СССР конца 70х - 80х годов задумался на такую тему: в 60х, не смотря на Хрущевскую "оттепель" люди явно либо больше верили, либо больше боялись, в то время как уже в конце 70х все было "с дулей в кармане". То есть да, по прежнему газеты врали в духе "слава социализму", но мало кто уже сильно всерьез это воспринимал. И задумался я о том, а действительно ли возможны ужасные антиутопии описанные, например, Оруэллом в "1984"? Или они неизбежно сгниют максимум через 3-4 поколения и развалятся, как развалился СССР? Да, можно врать народу, промывать мозги, если контроллировать СМИ, что не так уж сложно, как мы видели на примере СССР. Можно построить структуры слежки и террора, внедрить доносительство в массы...

Кстати, вот тут вдруг я сейчас подумал, что стукачество у русских считается жутким пороком, русские вечно поливают грязью жителей западных стран, которым не лень позвонить в полицию, когда кто-то что-то нарушает, как жутких стукачей, но откуда же было столько желающих стучать в КГБ в СССР?

...но судя по тому, что произошло в СССР, мне кажется, что такая система неизбежно приведет к тому, что через несколько поколений умные и работящие просто исчезнут, квалификация и промывальщиков мозгов и работников аппарата слежки и подавления жутко упадет и всё население, включая даже тех, кто должен промывать мозги (хотя почему "даже"? с них то обычно как раз и начинается лицемерие и разложение, ибо они знают как это всё делается), начнет относиться к любой информации СМИ, приказам сверху и существующему порядку весьма лицемерно - типа "ну рассказывай мне как космические корабли бороздят просторы большого театра" и "как вы нам платите, так мы и работаем", список можете продолжить сами, если помните последние 10летия СССР, и в результате система развалится от собственного веса, из-за недостатка эффективности и компетентности. Ведь для поддержания сложной системы в рабочем состоянии нужны квалифицированные специалисты и серьезное отношение к делу, а не "дуля в кармане".

Путь развала очевиден - мелкими образованиями управлять проще, а желающие отхватить себе кусок, пусть меньше, зато свой, находятся всегда. Поэтому именно это и происходит, когда крупная структура начинает разваливаться из-за кризиса управления.
...
Зачитать целиком: Совок глазами иностранца

Тэги: Кухонная философия Sep2009 Общество Полезные сведенья

С мест сообщают:

Смысл, я думаю, понятен даже тем, кто Украинского вообще не знает. Поясню только, что "она" - это подразумевается Тимошенко.

Рамштайн выложил в сеть новый ролик, снятый в лучших традициях немецкой "кинематографии"
Смотреть тут (сначала, видимо, попросит подтвердить вашу совершеннолетнесть):

http://www.visit-x.net/rammstein/

Не думаю, что этот вариант когда-либо покажут по телевиденью...

Апач цитирует другого гражданина о плачевных итоговых результатах лотерейных выигрышей и добавляет свои мысли, граждане в комментах начали обсуждать причины. Лично мне по этому поводу вспоминаются 2 небольших момента из прошлого, которые лучше расскажу здесь.

1. Один знакомый гражданин работал начальником небольшой конторы, было это более 10 лет назад, когда 100 долларов были деньгами для многих большими в СНГ. Он, помнится, говорил так: никогда не повышай зарплату работнику сразу в 2 раза, и даже в 1.5 не повышай, каким бы хорошим он не был. Если он получал 100, охуенно работает и ты хочешь повысить ему зарплату - не давай ему 150 или 200, он не оценит этого, а вот охуеть может. Давай ему 120. 20 баксов для него - вполне реальная, осязаемая величина, он точно знает, что он сможет купить дополнительно на эти 20 баксов. А вот еще 100 - это для него слишком большая цифра, слишком большой скачек. Я интуитивно понял, что он имеет в виду, но целиком осознал эту концепцию чуть позже, когда случилась вторая история.

2. Через пару лет после этого, то есть когда суммы зарплат в СНГ не сильно увеличились, работал я в конторе, владельцы которой были в США. Нашли они для выполнения одного проэкта программиста из какого-то Хуево-Кукуево в Западной Украине (там в деревнях зарплаты вообще хорошо, если 20 баксов были). Посмотрели, как он работает, работал он хорошо, много, рвал жопу и вообще всячески старался, посему через месяц испытательного срока дали ему зарплату в 800 долларов. Он 2 месяца поработал (проэкт, естественно не успел за это время закончить) и послал всех нахуй. Типа "я тут женюсь и дом строить начал, не до вас теперь". 1600 долларов - это полное говно. Но в своей деревне, по своим понятиям он стал обладателем охуенного богатства. И моментально потерял ориентиры. Я сильно сомневаюсь, что он потом, когда бабло закончилось, нашел работу с зарплатой хотя бы в 100 долларов в месяц.

В принципе, я могу еще десяток историй на эту тему вспомнить, но, по-моему, ни к чему. Хотя нет, я таки еще одну расскажу:

Возил я как-то художников в Польшу из Украины, там у меня был хороший знакомый, решивший сделать картинную галерею, чем таскать картины через жадных таможенников, проще было привезти художников, чтобы они там работали. Было это тоже на рубеже 2000 года и художники тогда в Украине сосали большой толстый хуй, не зависимо от таланта. Те, которых я возил, были хороши, но не самые лучшие, конечно. У себя дома они все были тогда крайне нищими. Так вот, запомнился мне один гражданин, который давно сидел без денег до такой степени, что детям в школу не в чем было ходить. Когда он отработал свое в Варшаве, я уж не помню, то ли месяц то ли два, но не долго, поляк ему заплатил по своим понятиям (а он разбирался хорошо в предметах искусства) - 2000 долларов, что по тем временам и в Варшаве было не мало, хотя я ему говорил, что не надо столько давать. Гражданин, когда увидел деньги, аж затрясся и возжелал немедленно купить видеокамеру, видеомагнитофон и прочую хуйню, поляк несколько охуел от таких раскладов, так как он был в курсе бедственного финансового положения семьи этого гражданина, посему срочно отвез его прямиком на вокзал, посадил на поезд и облегченно вздохнул. Интересное началось дальше - я, честно говоря, не в курсе, купил ли этот гражданин видеокамеру или нет, но я однозначно знаю, что дети его так и продолжали ходить в рванье, а сам он бухал со своей "богемной" тусой таких же голодранцев художников на даче полгода. Надо ли говорить, что больше я с ним дел не имел и ни в какую Польшу на заработки он больше поехать не смог?

Выводы делайте сами.

Случайно увидел охуенную, на мой взгляд, хохму: "Обама не черный, Обама - красный".

Юмор довольно прозрачный и очень в цель, хотя, боюсь, до конца поймут его далеко не все.

"Отойдя на достаточное расстояние, чтобы ее не было заметно, Красная Шапочка выпила вино, которое мама передала бабушке, покурила запрятанную в потайной карман джинсов сигарету и запела эстрадную песню. Когда же из кустов вышел серый волк, девушка дыхнула на него перегаром, схватила за уши, оседлала и заставила бедное животное всю ночь катать ее на спине. Подъехав на волке к бабушкиному дому, Красная Шапочка зашла и потребовала "Давай бабки". Бабушка трясущимися руками отдала любимой внучке свою пенсию. Девочку же полученная сумма не удовлетворила, и она пригрозила бабушке ее съесть…"

-------------

Правда, говорят этот ужас уже убрали из школьной программы. (это было из украинского учебника для 8 класса школы, если кто вдруг не вдуплил).