Всяческий Бред : Nov2014

Крупная покупка без официальных доходов может обернуться доначислениями налогов. Это на себе прочувствовал белгородец Олег Андропов, купив несколько соток земли. Тонкость дела в том, что, купив земельный участок и зарегистрировав его как положено в Росреестре, господин Андропов уже несколько лет не имел легальных доходов, или, говоря чиновничьим языком, «в федеральном информационном ресурсе данных ФНС России сведения о доходах Антропова О.В. по форме 2-НДФЛ, представляемые налоговыми агентами по месту учета, отсутствовали».

Налоговики рассудили так: раз официальных доходов не было, значит, покупка прошла на «серые» доходы, с которых налог удержан не был. И на потраченные на участок деньги Федеральная налоговая служба (ФНС) предъявила господину Андропову налоговые претензии на 13% подоходного налога. Дело происходило в прошлом году, на днях правоту налоговой службы подтвердила Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, соответствующее решение опубликовано на сайте суда и уже вступило в законную силу. В ФНС не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.

По мнению юристов, белгородское дело стало прецедентом, который может привести к ревизии крупных покупок россиян и соответствию их доходам.

— В данном деле у налоговиков была сильная позиция, поскольку человек купил земельный участок, однако никаких доходов не декларировал и не смог доказать, что купил этот участок не за свои деньги, а, например, с помощью кредита, — считает партнер компании «Налоговик» Дмитрий Липатов. — Если налоговики могут доказать, что у человека были доходы, о которых он не заявлял в налоговую и с которых не платил налоги, то имеют полное право доначислить налоги и пеню, исходя из суммы документально подтвержденных расходов. В принципе это и является одной из функций налоговиков — вычислять незадекларированные доходы и взимать с них налоги. Поэтому в этом нет ничего странного или неправильного. Другое дело, что до сих пор налоговики почти никогда не применяли такое доначисление налогов исходя из расходов физлица.

...

— Данный случай (с учетом того, что он уже не первый в судебной практике) демонстрирует не только явную тенденцию к ужесточению фискальной политики в нашей стране, но и всё больший акцент в ней на взыскание налогов с физических лиц. Кроме того, мы видим, что подобный подход применяется на местах, то есть ужесточение идет не только на федеральном, но и на региональном и муниципальном уровнях, — говорит директор BDO в России Евгений Кивенко. — Налогоплательщику послан ясный сигнал: чем более открытыми будут его финансовые источники для налоговых органов и чем более аккуратным он сам будет в их декларировании и уплате налогов, тем меньше неприятных сюрпризов и непредвиденных потерь у него будет в дальнейшем.

http://izvestia.ru/news/578806

В Госдуму внесены поправки в Налоговый кодекс, дающие муниципалитетам право вводить региональные сборы с предпринимателей. Владельцы прачечных, парикмахерских и даже платных туалетов – всего 22 вида услуг – начиная с 2015 года раз в квартал будут платить от 6 до 600 тыс. руб., причем ставки могут быть повышены до 10 раз. Деловые организации намерены обращаться в правительство и к депутатам с возражениями

http://top.rbc.ru/economics/05/11/2014/545a2b2dcbb20f5618a6ea9d

"Ты уже сегодня покушал?" — так дословно переводится с китайского "как дела?" Долго все–таки страна голодала и это нашло отражение в языке, удивительном многообразии блюд, а так же в современных соц. сетях. Ибо, где–то 70% фотографий, которые постят китайцы — это блюда, которые они вкусили сегодня за ужином.

Бюджетный Офис Конгресса провел исследование, кто сколько платит в налог и сколько получает бенефитов от правительства, и краткий вывод такой: одна пятая часть Американцев с самыми высокими заработками не просто платит "свою честную долю" как того требуют Демократы. Они, как выясняется, единственные, кто вообще платит какую-то заметную долю.



На самом деле, как нам объяснил Профессор Грубер, это только видимость. С точки зрения экономики, совершенно неважно, с кого брать налоги, с Васи и Пети обоих, или только с Васи. Если взять с Васи он просто поднимет цены за свои услуги, и Петя заплатит свою долю налога через это увеличение цены. Смысл прогрессивной шкалы не в том, чтобы брать больше с богатых, а в том, чтобы обмануть массы, чтобы они не понимали, сколько с них берут. Судя по упоминаниям здесь и там эта мысль потихоньку становится мейнстримным пониманием ситуации.

http://arbat.livejournal.com/828054.html