Всяческий Бред : Общество

Если вы не в курсе, там уже много недель вялотекущие массовые протесты, количество погибших все время растет. Но сегодня произошло нечто необычное. Некто Оскар Перес, пилот спецподразделения полиции, так же по совместительству актер (играл спецагента в каком-то местном фильме), угнал с сообщниками полицейский вертолет и они с него сбросили несколько гранат на здание верховного суда. Акция имела явно демонстративный характер, в результате его действий как я понимаю никто не пострадал. Но действо было заснято на видео, на вертолете был прикреплен лозунг "350 Libertad" - отсылка к 350й статье венесуэльской конституции, подтверждающей право граждан свергать любой режим, который нарушает демократические свободы. После чего он еще и выступил с видеообращением, взял ответственность за акцию на себя и заявил, что он представляет группу военных, полицейских и просто граждан, которые против Мадуровской диктатуры и действуют на благо страны. В кадре присутствовали другие люди в форме, но с закрытыми лицами. Он же говорил с открытым лицом.

Независимо от того, чем это все закончится, это пример необычной для латиноамериканцев смелости. Он ведь сильно рискует и не только собой, но и членами своей семьи. Причем дела у него как я понимаю неплохи даже при текущем правительстве. Т.е. рискует за идею, не за интерес. Памятники надо ставить таким людям.

Его инстаграмм довольно популярен, видимо потому что он актер. Почти 300 тысяч фолловеров.

Вот видео на ютубе (надеюсь не снесут опять), там есть и его речь.


P.S. есть таки некоторая небольшая вероятность, что акция организована самим Мадуро с целью иметь повод ужесточить контроль (именно это изначально предположила оппозиция) и актер этот особо не рискует. Но этот вариант мне кажется маловероятным по ряду причин.

Мне собственно понравился не ролик, а чей-то коммент к нему (не на ютубе), который вынесен в заголовок этого поста. Не знаю, с каким именно полотном автор коммента ассоциирует этот ролик, у Босха много "веселых" картин. Возможно имелось в виду вот это:


P.S. На случай, если ютуб опять снесет ролик или аккаунт выложившего, тут было "Давка во Владимирской области в очереди за талонами на хлеб".

Побеседуешь на форумах даже с так называемыми либералами, которые против Путина, так у них часто куда не плюнь, все надо зарегулировать, просто чтобы не Путин этим управлял, а какие-то сказочные лесные эльфы, у которых своих интересов нет, они только для народа стараются.

(с) удивительно, но мое. в беседе в мессенджере внезапно хорошо получилось

это по поводу того, что Путин распорядился закрыть свалку в Балашихе и что в России все на ручном управлении вышестоящих.

Oh wait... Это не совсем Европа.

Обама произнес речь в Монреале, бичующую имущественное неравенство и концентрацию богатств. Заработал 400 тысяч.

Взято отсюда.

Сотрудник телеканала «Россия»

Понятно, что не может быть ни социальных, ни политических протестов в эфире. Навальный когда в апреле выступил, каналы молчали 2 недели, потом только что-то стали комментировать. Все, что касается политики, согласуется, иногда перестраховываются и на всякий случай не дают ничего. Иногда, наоборот, дают указание освещать – например, когда были майские указы, нам из Кремля привезли папку, на которой крупными буквами было написано «ИМБАРГО» через «И». Когда Трамп стал кандидатом, дали указание давать только позитив. Так и давали, пока он не начал по Сирии удары наносить. Если в Кремле были чем-то недовольны – все решалось моментально. С коллегой был случай: президент был на елке в Кремле, то ли не тот ракурс дали, то ли еще какой-то технический момент – сотрудника мгновенно убрали с дневных эфиров. Но вообще в Кремле смотрят только 20-часовой выпуск «Вестей Недели», все остальное Добродееву малоинтересно. Он вообще уже от всего устал, и ему не до чего, кроме того, чтобы выходила итоговая программа.

Помимо политической цензуры есть еще и блок на некоторые госкорпорации. Я знаю как минимум про одну государственную компанию, у которой есть бюджет на блокировку негативных упоминаний. Это общеизвестный факт. В эфире она если звучит, то очень обтекаемо, а если серьезное что-то, то не звучит никак.

Я говорю не только о техническом браке, но и о профессионализме в целом. Вот, скажем, был скандал с Антоном Лядовым, корреспондентом «Вестей», когда он снял репортаж во Франции, исказив слова участниц акции протеста. Каналу пришлось оправдываться… Или он же, Антон, во время Олимпиады в Бразилии в одном из своих репортажей вновь отличился: «Здесь говорят на бразильском языке»… Вот недавно ему медаль дали, говорят, что его кто-то крышует активно. Ничего ему после того эфира из Франции не было, канал его стал выгораживать. Сделали отдельный выпуск, 150-минутный репортаж, что французы не знают французский, бабушки сказали то, что сказал Антон Лядов и так далее. Дурость какая-то.

Ведущий, если хочет сесть в кадр, должен с кем-то вступить в интимную связь, чтобы его продвинули. Или кого-то надо сознательно очернить или подставить, чтобы человек говорящий допустил брак в эфире, разными способами можно это сделать.

В этих условиях, разумеется, нет никакого корпоративного духа. Когда двух наших ребят корреспондентов убили на Донбассе, в 11 утра было прощание. Пришел Добродеев, Златопольский, еще несколько человек. Не было некоторых сотрудников «Вестей». Добродеев звонит Ревенко, тот говорит: «У нас же летучка»…

Пропаганда, конечно, мощно промывает головы, особенно в регионах. Я сам был шокирован тем, насколько люди однобоко воспринимают. Когда общаешься с жителями регионов, понимаешь, насколько легко все-таки управлять Россией. Я удивляюсь – как можно так рассуждать, а они в ответ — «вы же сами сказали». Я пытаюсь им объяснять: «Надо же анализировать. Смотрите РБК, смотрите Дождь». — «А что такое Дождь?». — «Включите и посмотрите». — «Но они же врут все!».
...
Зачитать целиком: Как делают новости на государственном ТВ

Тэги: Jun2017 Общество

Все через жопу. И тёлка с похмелья,
в длинном свитере, без рукавов
либо врет, либо несёт ахинею
про госдеп и кольцо врагов.

(с) некто cheblin