Всяческий Бред

Ну что сказать. Лучше, чем предыдущая часть, однозначно. Но по прежнему местами сильно нелогично и вторично. Прошлая часть была очень буквально слизана с эпизода номер 4. Эта часть очень явственно слизана с эпизода номер 5, который, имхо, был лучшим на всю сагу. Не буквально слизана, хоть на этом спасибо, но явственно заметны похожие сюжетные ходы. По крайней мере мотивация и поступки персонажей больше не вызывают истерического смеха. Но вот это вот "нам никто не помог, всем похуй, но мы все равно раздуем пламя мировой революции, после того как нас почти всех убили" - это за гранью здравого смысла, я считаю. Нелюбителям вселенной смотреть это все конечно же не нужно.

Проглядывая ролики на ютубе, обнаружил довольно падонкафский сериал The magicians ("Волшебники"). Поначалу может показаться, что это просто какая-то фантазийная хрень для задротов, но чем дальше, тем больше повышается градус абсурда и хардкора. Во втором сезоне сериал превращается в откровенный стеб над всем, что есть святого у верующих в светлых эльфов. Третий сезон не смотрел, он еще в процессе съемки, возможно когда доделают до конца, посмотрю. Сериал точно не для всех, но любителям фентези с хорошим чувством иронии может весьма понравиться.

"Я почти полгода прожил с асоциальными элементами в рамках журналистского проекта. И с тех пор я за них спокоен. Да и денег не даю и из-под своего балкона без зазрения совести выгоняю." (с) не мое

«Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...»

Основное качество толпы — нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Так называемая “элита” — тоже толпа, но более информированная в некоторых вопросах, нежели простонародье.

В толпо-“элитарном” обществе отчасти не-толпа — знахари, умеющие думать самостоятельно и внедрять не мытьём так катаньем своё мнение в психику окружающих под видом их собственного мнения, либо под видам мнения безукоризненных авторитетов, которых они сами же взрастили для того, чтобы их авторитетное мнение было воспринято толпой.

(c) не мое.

Как раз и навсегда отключить в Firefox заёбывающие окна с предложениями получать push-уведомления с сайтов?

1. Набрать в адресной строке about:config
2. Найти переменные dom.push.enabled и dom.webnotifications.enabled (набрать в строке поиска).
3. Двойным щелчком мыши переключить их из true в false
4. …
5. Профит!

Довольно годное использование криной грудки, которая обычно слишком сухая для многих применений.

Яйца 6 шт.
Куриное мясо 400 г.
Зелёный лук 150 г.
Сметана 250 г (я использовал самолальный йогурт).
Мука 2 стакана.
Сода 0.5 ч.л.
Соль по вкусу.

(можно все поделить на 2)

Отварить куриную грудку примерно 15–20 минут в соленой воде.
Нарезать зелёный лук.
Перемешать яйца, соль, сметану и муку в однородную массу. Тесто должно быть по густоте, как на оладьи.
К этому времени мясо должно подвариться. Варёное куриное мясо мелко назать.
Отправляем в тесто мясо и зелёный лук. Перемешиваем.
Полученную массу выливаем в форму для запекания. Выпекаем 35–40 минут при температуре 180 градусов.

P.S. Думаю вместо зеленого лука можно использовать шпинат.

"Liberalism is correlated with high openness and low conscientiousness". Это из статьи про анализ данных на фейсбуке с целью политического влияния.

Либерализм тут означает не сторонников малого вмешательства государства в частную жизнь, как это было когда-то, а современный новояз. Либералы = голосующие за демократическую партию США или просто социал-демократы, если речь идет не про США. По-сути, это сторонники тоталитаризма, т.е. фашисты, просто с более мягкими нравами, чем это было 100 лет назад.

Openness в данном случае - открытость любым новым идеям (от себя замечу - не обязательно хорошим, а просто любым новым). А вот low conscientiousness по сути означает отсутствие критического мышления, низкую способность оценивать риски и последствия. В такой мозг можно легко протолкнуть любую вредную идею, лишь бы она выглядела новой и модной.

Ну в общем не удивительно.

Что с кулаками - то и добро.

(с) не мое

- Дети, вы прочитали сказку «Буратино»?

- Да-а-а!

- Тогда проведем разбор действующих лиц. Сёма Шниперсон, отвечай.

- Буратино, главный герой, типичный шлеппер - тунеядец, но с претензиями; Мальвина - расфуфыренная шикса-интеллектуалка, тупая блондинка, хотя и с голубыми волосами; Пьеро - эмо-недоумок; Артемон – прибившийся к дуре хозяйке, бродячий пес, подлежит отлову и стерилизации; шарманщик Папа Карло - типичный представитель шоу-бизнеса, который и Буратино-то сделал для того, чтобы, ходить с куклой по дворам, развлекать толпу и зашибать деньгу; столяр Джузеппе Сизый Нос - единственный кустарь-артельщик, но - алкоголик и позор общины; Дуремар – трудяга, обеспечивает аптеки пиявками, зарабатывает на хлеб тяжким трудом; Базилио и Алиса – ашкенази, социально-незащищённый слой общества, хитрожопые мерзавцы, делающие долги.

На фоне этого сборища шлимазлов, эффективный менеджер Карабас-Барабас выглядит симпатично. Судя по фамилии - из литовской ветви брацлавских. Озлоблен чертой оседлости и пролетарскими погромами.

... оказывается, я сам очень четко написал в этом блоге 12 лет назад по другому поводу:

1. Люди должны сами защищать друг друга. Ни в одном государстве власть людей не защищает, если самим людям похеру друг на друга.

2. Тот кто боится рискнуть своей жопой - никогда ничего не получит. Жизнь - борьба интересов. Иногда приходится бороться буквально, с кровью и смертельными исходами. Да, мертвым (искалеченным, заключенным в тюрьму и т.д.) можете оказаться и лично вы. Но всегда бояться рисковать своей жопой - значит всегда избегать борьбы и получать лишь отбросы от тех, кто жопой рискнуть не боится.

3. Организованная группа всегда сильнее одного. Никогда не боритесь в одиночку с организованной группой - проиграете. Хотите бороться - организуйте свою группу.

4. Власти вынуждены считаться с группой. Чем больше группа, тем больше вынуждены считаться. Если вы один - вас всегда элементарно закроют или прибьют. Если вас 20 - тоже могут, но уже не так тихо. Если вас 1000 - хуй вам что власти просто так сделают. Поэтому помните, что в большой группе вы можете очень многое, чего не можете в одиночку или в малой группе.

В США посадили на 21 год бабу, державшую надомный детский сад, за то, что она давала детям мелатонин, чтобы спали, пока она ездила в жим и по прочим своим делам, оставляя их без присмотра. В США подобная деятельность уже давно регулируется, что немало повысило цены на детские сады. Обычным мамам надомницам уже не дают, как раньше, присматривать за 5-6 соседскими детьми. Надо быть лицензированным специалистом. Ну вот эта баба и рассказывала, что она лицензированный специалист, хотя на самом деле им не была и вообще, судя по ее поведению является психопаткой или чем-то в этом роде. Очевидно, ни один из родителей не потрудился это проверить. Вот это хорошо отражает суть большинства госрегуляций и их сторонников. Переложим ответственность на правительство и не будем париться, что это на самом деле никаких гарантий не добавило. Создание иллюзии надежности и безопасности.

"Проблема наших депутатов в том, что они принимают законы, хотя должны принимать лекарства"

(с) не мое