March 20, 2008
В комментах у Апача два гражданина показали свое полное незнание принципов БДСМ:
Ахъ, несчастные садомазики! Ждем историй про анально угнетаемых педерастов и непонятых обществом некропедозоофилов.
...
“неконсенсуальному насилию”, хмык. Слово-то какое вместо изнасилования пользуют… Может, еще и регламент определения консенсуальности насилия придумают
Боюсь, что эти мысли вообще являются выражением среднего уровня понимания гражданами БДСМ. Многие думают, что БДСМ - это типа "садист издевается над мазохистом как сам хочет" и все они - больные умом извращенцы. И при таком раскладе мысли о каких-либо правилах в БДСМ возникать не может. Однако это полное заблуждение. Хотя сам я не отношусь к этой тусовке, но через коллегу Апача знаю кое что об этой теме и выходит, что многие БДСМ пары относятся друг к другу куда более уважительно чем среднестатистические "нормальные" муж и жена. Но дело не только в этом, дело в том, что БДСМ имеет свои устоявшиеся правила, которые члены этой тусовки обычно не нарушают. Дабы несколько просвятить "ванильных*" по поводу этих правил, процитирую тут следующий текст:
===================
ТРИ ПРИНЦИПА БДСМ
1. Три основных принципа.
Безопасность, здравомыслие и добровольность (SSC) – это три основных принципа БДСМ.
Именно выполнение этих условий устанавливает чёткую грань, отделяющую нормального садиста от мерзавца, шныряющего по кустам в поисках своих жертв.
Здравомыслие, или разумность, или вменяемость – довольно сложное для определения понятие, поскольку здравый смысл у каждого свой. Во всяком случае, хочется надеяться, что человек, читающий эти материалы – человек здравомыслящий.
Безопасность определяется прежде всего суммой знаний Топа – по анатомии, физиологии, медицине, химии, физике и прочим дисциплинам, которым будут посвящены следующие главы. В частности, и для того, чтобы помочь Топу сделать занятия флагелляцией безопасными, написан этот материал.
Добровольность гарантируется, в том числе, и наличием стоп-слова. Это не означает, что без стоп-слова добровольность невозможна. Это всего лишь означает, что при наличии стоп-слова Верхнему** проще не преступить границу, проходящую между насилием «по доброй воле«, доставляющим удовольствие обоим, – и бытовым, а то и уголовным насилием.
2. Стоп-слово.
Существует несколько взглядов на процесс прекращения действия после произнесения стоп-слова. Встречаются люди, которые считают стоп-слово ненавязчивым сигналом о том, что «пора бы уже и прекратить». Однако нам единственно правильным представляется один:
После произнесения стоп-слова любые СМ-действия должны быть немедленно прекращены и все ограничивающие нижнего*** путы сняты.
Стоп-слово – это аналог стоп-крана в поезде, а не аналог обычной просьбы об остановке. Не следует продолжать сеанс после того, как стоп-слово произнесено, даже если вы убеждены, что «ещё чуть-чуть не повредит». У нижнего может быть на этот счёт абсолютно другое мнение. Стоп-слово – закон для Верхнего, обязательный к исполнению в любом случае.
Специальные слова, которые иногда оговаривают пары для того, чтобы нижний мог информировать Верхнего о своём самочувствии («красный, жёлтый, зелёный» и подобные) чаще являются словами-сигналами, а не стоп-словом. Каждому участнику action следует чётко представлять, что в случае ограничения договорённости только словами-сигналами, фактически происходит работа без стоп-слова. Это накладывает на Верхнего дополнительную ответственность: ведь в случае форс-мажора остаётся только уповать на то, что Верхний сам разберётся в ситуации.
3. Подробнее о добровольности.
Неискушённому читателю может показаться, что требование добровольности легко выполнимо. К сожалению, сейчас, когда культура Тематического общения ещё в стадии формирования, это не совсем так.
Согласно этике БДСМ любое тематическое действие может быть начато не ранее, чем будет получено явное и недвусмысленное согласие от нижнего – и в случае произнесения стоп-слова окончено немедленно, без задержки.
Т.е. никакие действия, которые вы не позволили бы себе с представителем нетематического сообщества, нельзя производить без предварительного согласия и со сторонниками БДСМ. Разумеется, это не говорит о том, что перед каждым ударом плетью вы должны требовать расписку в том, что этот удар нижний принимает добровольно. Но предварительно обсудить тематические предпочтения, – какие воздействия допустимы, какие недопустимы, чего вообще нижний ожидает от сессии – просто необходимо.
Совершенно неприемлемы также любые тематические действия вне сессии, в том числе грубые и унизительные поступки и высказывания по отношению к нижнему, пока отдельно не оговорена их допустимость вне сессии для данного конкретного нижнего.
Требование о явном и недвусмысленном согласии также является обоснованным. Разнообразие тематических пристрастий таково, что действие, которое для вас является приемлемым по умолчанию (а возможно, даже и наиболее желательным) – может быть абсолютно, категорически неприемлемо для вашего собеседника или партнёра. Ситуация осложняется ещё и тем, что людям, легко поддающимся влиянию, выразить явное несогласие с Верхним, потребовать прекращения неприемлемых действий – трудно, почти невозможно. То есть то, что вы принимаете за пассивное согласие, может на самом деле быть крайней степенью сопротивления, которое этот человек только может оказать.
Будьте осторожны! Даже если вам кажется, что нижний «в душе не против»; даже если он действительно в душе не против, – потрудитесь (без применения психологического прессинга) получить однозначное выражение его желания, - чётко, ясно и недвусмысленно.
4. Подробнее о безопасности.
Может ли флагелляция быть совершенно безопасной?
Разумеется, может. Лёгкие удары бархатной плёточкой не заставят кожу даже покраснеть. Однако, наше пособие написано не для любителей поглаживаний, а для тех, кто «предпочитает погорячее». Именно им требуются более широкие знания по технике флагелляции и её безопасности.
К сожалению, уже простое покраснение кожи нижнего во время воздействия сопряжено с микротравмами кожи. Является ли это безопасным? Мир полон микробов, и любой из них может коварно проникнуть сквозь микротрещину в кожном покрове, обеспечить воспаление, а то и гнойный абцесс... Так что даже микротравма уже является фактором повышенной опасности, что же говорить о более серьёзных последствиях флагелляции?
Какой смысл вообще приобретает понятие «безопасности», когда двое совершенно сознательно договариваются о нанесении одному из них (а иногда и обоим) травм различной степени тяжести? Ведь не всегда желательный уровень воздействия ограничивается средней силы шлепками, иногда нижний совершенно сознательно стремится к тому, чтобы получить синяки, а то и шрамы. Каким будет понятие безопасности в этом случае?
Тематическая безопасность – понятие относительное.
Для партнёров тематически безопасным считается всё, что не превышает уровня травматичности, для них обоих приемлемого.
Этот уровень следует заранее оговаривать. Так, например, если партнёры сознательно хотят оставить непроходящие шрамы, – то нарушение кожных покровов будет в пределах тематической безопасности для этой пары. В то же время заражение крови, к примеру, явно будет нежелательным даже для них, – следовательно, должны быть предприняты меры к тому, чтобы его не произошло, опять же в соответствии с требованиями тематической безопасности.
В дальнейшем пособии мы исходим из уровня безопасности, который считаем приемлемым для себя. Мы считаем «тематически безопасными» только такие воздействия, после которых не наступает никаких необратимых последствий для организма нижнего, его здоровья, внешнего вида или психики. То есть шрамы, к примеру, в этом пособии отнюдь не рассматриваются как тематически безопасные.
При безупречной технике проведения и соблюдении всех наших рекомендаций описанные в пособии воздействия не оставляют не только необратимых, но и просто долговременных следов даже при экстремальных нагрузках. При этом в пособии заложен определённый "запас безопасности", нацеленный на то, чтобы избежать возникновения необратимых последствий даже и при отсутствии безупречной техники флагелляции.
Именно с этой точки зрения используются в дальнейшем изложении оценочные эпитеты - плохой или хороший, качественный или некачественный, - по отношению к девайсам, или к действиям, или к психологическим подходам.
Для тех же, кто «предпочитает ещё горячее», пособие может служить как источник информации для размышления, чтобы с помощью изложенных в нём анатомических и физиологических данных оценить допустимую степень риска. Авторы не несут ответственности за последствия действий людей, не придерживающихся в комплексе всех рекомендаций, изложенных в этом пособии.
http://www.shorox.ru/book_1_3.htm
---------------------------
* - Ванильный: в терминологии БДСМ-тусовки это человек, не имеющий отношения к БДСМ тусовке, не занимающийся БДСМ и не имеющий о БДСМ никакого понятия. Слово пошло от "vanila icecream" традиционно обозначающего в США "обычное (без ничего) мороженное", а вовсе не "мороженное с ванильным вкусом" и через сленг компьютерщиков пришло в СНГ. Ванильный означает буквально "простой".
** - Верхний: доминирующий в БДСМ-паре человек. Тот, кого в простонародье именуют "садистом", хотя это не корректное определение.
*** - Нижний: выполняющий в БДСМ-паре роль подчиненного. В простонародье - "мазохист", хотя это тоже не правильное определение.
Тэги: Mar2008 Полезные сведенья
posted by *аноним at November 9, 2008 СвернутьСлово пошло от "vanila icecream" традиционно обозначающего в США "обычное (без ничего) мороженное", а вовсе не "мороженное с ванильным вкусом"
http://en.wikipedia.org/wiki/Vanilla_sex
The term "vanilla" derives from the use of vanilla extract as the basic flavouring for ice cream, and, by extension, meaning "plain" or "conventional".
posted by stas at June 20, 2012 Свернутьхочу поучаствывать в бдмс
Архив:
Jul2024 Jun2024 May2024 Apr2024 Mar2024 Feb2024 Jan2024 Dec2023 Nov2023 Oct2023 Sep2023 Aug2023 Jul2023 Jun2023 May2023 Apr2023 Mar2023 Feb2023 Jan2023 Dec2022 Nov2022 Oct2022 Sep2022 Aug2022 Jul2022 Jun2022 May2022 Apr2022 Mar2022 Feb2022 Jan2022 Dec2021 Nov2021 Oct2021 Sep2021 Aug2021 Jul2021 Jun2021 May2021 Apr2021 Mar2021 Feb2021 Jan2021 Dec2020 Nov2020 Oct2020 Sep2020 Aug2020 Jul2020 Jun2020 May2020 Apr2020 Mar2020 Feb2020 Jan2020 Dec2019 Nov2019 Oct2019 Sep2019 Aug2019 Jul2019 Jun2019 May2019 Apr2019 Mar2019 Feb2019 Jan2019 Dec2018 Nov2018 Oct2018 Sep2018 Aug2018 Jul2018 Jun2018 May2018 Apr2018 Mar2018 Feb2018 Jan2018 Dec2017 Nov2017 Oct2017 Sep2017 Aug2017 Jul2017 Jun2017 May2017 Apr2017 Mar2017 Feb2017 Jan2017 Dec2016 Nov2016 Oct2016 Sep2016 Aug2016 Jul2016 Jun2016 May2016 Apr2016 Mar2016 Feb2016 Jan2016 Dec2015 Nov2015 Oct2015 Sep2015 Aug2015 Jul2015 Jun2015 May2015 Apr2015 Mar2015 Feb2015 Jan2015 Dec2014 Nov2014 Oct2014 Sep2014 Aug2014 Jul2014 Jun2014 May2014 Apr2014 Mar2014 Feb2014 Jan2014 Dec2013 Nov2013 Oct2013 Sep2013 Aug2013 Jul2013 Jun2013 May2013 Apr2013 Mar2013 Feb2013 Jan2013 Dec2012 Nov2012 Oct2012 Sep2012 Aug2012 Jul2012 Jun2012 May2012 Apr2012 Mar2012 Feb2012 Jan2012 Dec2011 Nov2011 Oct2011 Sep2011 Aug2011 Jul2011 Jun2011 May2011 Apr2011 Mar2011 Feb2011 Jan2011 Dec2010 Nov2010 Oct2010 Sep2010 Aug2010 Jul2010 Jun2010 May2010 Apr2010 Mar2010 Feb2010 Jan2010 Dec2009 Nov2009 Oct2009 Sep2009 Aug2009 Jul2009 Jun2009 May2009 Apr2009 Mar2009 Feb2009 Jan2009 Dec2008 Nov2008 Oct2008 Sep2008 Aug2008 Jul2008 Jun2008 May2008 Apr2008 Mar2008 Feb2008 Jan2008 Dec2007 Nov2007 Oct2007 Sep2007 Aug2007 Jul2007 Jun2007 May2007 Apr2007 Mar2007 Feb2007 Jan2007 Dec2006 Nov2006 Oct2006 Sep2006 Aug2006 Jul2006 Jun2006 May2006 |
|
|
| |