Для ношения в карманцах сегодня была приобретена говнокамера Sony CyberShot DSC-W55.
Привожу снимки в сравнении с обычной магнитофонной кассетой (случайно завалялась парочка, хотя кассетного магнитофона ниодного у меня давно уже нет) и местным коробком спичек (который несколько поменьше советского).
Снимает, конечно, мерзко, но, как видно из фото, обладает весьма скромными размерами, что позволяет таскать ее в карманах, в отличие от камеры Sony Cybershot DSC-H5. Стоит всего 260 американский доллариев, так что потерять или сломать не жалко.
Ниже пара снимков, сделанных этой самой мыльницей:
И, для сравнения, еще два снимка:
1. 2.
Первый сделан новой мыльницей, второй сделан мыльницей старой (ну то есть Sony Cybershot DSC-H5). Разумеется, имеет место быть разница в фокусном расстоянии. W55 - широкоуголка, как в общем-то все камеры такого размера. Но качество картинки сравнить можно. Должен все же заметить, что картинка с W55 была снята в несколько большем разрешении и потом уменьшена, дабы уменьшить замыленность кадра, а с H5 снималась в этом разрешении (хотя, конечно, она может и крупнее). Пришло в голову, что возможно именно для этого в эти сраные мыльницы и пихают 7-ми мегапиксельные матрицы, хотя и ежу понятно, что объектив такого диаметра в принципе не способен обеспечить разрешающую способность соответствующего 7ми мегапикселям уровня.
Было съедено только что. Вообще эта порцайка у местных почему-то считается на двоих, но в меня входит легко и даже оставляет небольшое желание съесть еще половину такого же. Сегодня мерзавцы забыли положить палочки, видимо в силу субботней запарки, но поскольку они их обычно кладут два набора, а использую я, разумеется, только один, у меня их осталось полно от прошлых разов.
Местные, кстати, почему-то поголовно не любят суши/роллы, за редким исключением.
Дабы придать хоть какую-то полезную информативность этому посту, привожу меню заведения, в котором эти роллы брались:
Myth: Most Welfare Recipients Are African American Women
Fact: Most Welfare Recipients Are Children-Most Women on Welfare Are White
Children, not women, are the largest group of people receiving public assistance. Less than 5 million of the 14 million public assistance recipients are adults, and 90 percent of those adults are women (U.S. Bureau of Census, 1995). The majority of the recipients are White (38 percent), followed by 37 percent African Americans, and 25 percent other minority groups (Latinos, Native Americans, and Asian Americans) (McLaughlin, 1997). However, African Americans are disproportionately represented on public assistance because they are only 12 percent of the population (O'Hare, Pollard, Mann, & Kent, 1991).
То есть, из 14 миллионов людей, получающих безвозмездную социальную помощь, более 9 миллионов (около 65%) - дети. Оставшиеся 35% - в основном женщины, из которых 38% (наибольшая часть) - белые, а 37% - черные. Да, черные действительно представлены непропорционально, так как их всего 12% от населения. Но 12% от населения США (которое недавно перевалило за 300 миллионов) - это 36 миллионов, а помощь получают только 5*37% = 1.85 миллиона черных, то есть, не более 10% _взрослого_ черного населения, а вовсе не 90%, как полагают некоторые. Согласен, и правда многовато, но 10% - это уж никак не "все".
Однако, не так уж много они этих пособий получают. Оттуда же:
Myth: A Huge Chunk of My Tax Dollars Supports Welfare Recipients
Fact: Welfare Costs 1 Percent of the Federal Budget
Социальные пособия составляют всего 1% от государственного бюджета США.
Есть, конечно, еще пособия по безработице, но это совсем другое дело. И это не совсем пособие. В оригинале это называется unemployment insurance. Просто так оно кому попало не платиться. Например, в штате Нью-Йорк:
Unemployment insurance is temporary income for eligible workers who become unemployed through no fault of their own and who are ready, willing, able to work and have sufficient work and wages in covered employment. In New York State, the money for unemployment insurance benefits comes from taxes paid by employers. No deductions are ever made from a worker's paycheck for unemployment insurance. It is the Department of Labor that determines whether an unemployed worker qualifies for unemployment.
Т.е. платиться временно (а вовсе не пожизненно), тем, кто потерял работу не по своей вине, хочет найти другую работу и уже работал достаточно долго и получал достаточно много. Прокомментировать (комментариев: 1)
Только что выразил недоумение по поводу удивления Дурдом 2.0 количеству идиотов среди компьютерных пользователей. Так вот, все эти раздавания паролей - фигня, по сравнению с нижеследующим:
В свой двухлитровый Лансер всегда заливаю 95 бензин.
На лючке бензобака написано по-английски заливать не ниже 95, но на форуме я читал, что многие льют 92 и разницы в динамике не чувствуют. Заливать 92 бензин думаю смысла особенного нет, так как по цене совсем чуть-чуть ниже, а расход даже немного больше, как пишут на форуме.
Я сегодня хочу попробовать залить дизельное топливо, так как оно существенно дешевле, а расход у него значительно меньше, как говорят люди. У меня знакомый заливает себе дизельное топливо, так у него расход на его Пассате тоже с двухлитровым двигателем - 8 литров по городу!!!!, а у меня на 95 бензине примерно 14 литров!!! разница почти в 2 раза по потреблению, и по цене дизельное топливо дешевле раза в полтора!
Думаю экономия по деньгам очевидна.
Единственное, что волнует, это насколько машина потеряет в динамике?
Слышал, что на низких оборотах машина становится даже более мощной, а вот на высоких оборотах теряет в мощности.
Владельцы двухлитровых, кто заправляется дизелем, скажите какая разница в динамике, опишите ощущения.
Если это не развод или вирусный маркетинг (на что, кстати, сильно похоже), то это просто пиздец какой пример идиотизма. Если же это не искренний идиотизм, тогда снимаю шляпу - вирусный маркетинг удался.
Если вдруг каким-то невероятным образом мой блог читают дети, еще не знакомые с курсом физики средней школы, поясню, что дизельный двигатель и бензиновый двигатель имеют совершенно разные принципы действия и заливать дизель в бензиновый двигатель КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ, как и наоборот. И ведь незря горловины и заправочные краны для дизеля и бензина сделаны разными. Бензиновый кран не вставляется в дизельную горловину и наоборот. Суметь залить в этом случае можно только при помощи воронки. Кстати, замечу, что недобросовестные заправщики из числа особо тупых таки действительно иногда разбавляют бензин более дешевым дизелем, но в небольшой пропорции, не более 15% дизеля иначе пиздец будет очевиден.
Оттуда же:
После заправки машина проехала примерно полтора километра, а потом меня жестко начало трясти, потом просто заглохла и больше не заводится. В Рольф привез ее на эвакуаторе. Мастера посмотрели и сказали, что заклинило один из цилиндров и теперь придется разбирать полмашины и половину деталей двигателя ставить новых. Причем этих деталей нет в наличии и ждать их минимум месяц!!! Месяц и ДВЕСТИ тысяч!!!
Также они сказали, что это третий случай у них. А еще, что каждый дурак знает, что нельзя лить дизельное топливо в бензиновый двигатель!!!
...
Центр мира (Mitad del Mundo) – это такой местный туристический аттракцион. Предполагается, что он стоит в наиболее высокой точке экватора (то есть нулевой широты). На самом деле, настоящий экватор находится в 240 метрах севернее, в так называемом Музее Солнца. Пару месяцев назад мы с Апачем посетили это место. Как настоящая ленивая скотина (tm) выкладываю фото оттуда только сейчас. На самом деле я там бывал много раз (так как вечно вожу туда всяческих знакомых), в том числе и фотографировал, правда более дешевой и менее качественной камерой.
В точке предполагаемого “центра мира” стоит фаллический символ:
на вершине которого покоится 5-ти тонный 4.5метровый шар, изображающий землю в том же ракурсе, в котором она расположена относительно монумента.
От входа к монументу идет аллея, уставленная бюстиками разнообразных исторических личностей:
На снимке этого не видно, но почему-то последний из них, один из самых ближних к монументу, обильно обосран птицами, хотя остальные совершенно чисты. В чем причина этого явления мне лично не известно – может быть обслуживающий персонал банально не успел помыть последний бюст, а может этот персонаж при жизни стрелял в детстве по птицам из рогатки и теперь потомки ему мстят.
Апач обратил внимание на непонятные сторожевые вышки, на которых для пущего колорита не хватало только фашистов с пулеметами и заинтересовался, нахера они нужны без видимых средств залезания на них, однако все оказалось просто – лестница была на столбе с другой, не видимой с нашей точки зрения стороны.
Поскольку я уже неоднократно посещал это место, снимать расположенный вокруг фаллического символа туристический городок мне было лень и я просто ходил за Апачем, периодически снимая всякую растительно/животную хрень, на которую обращал внимание именно он:
... Зачитать целиком: Центр Мира
DELETE t1 FROM sys_users t1, sys_users t2 WHERE t1.login=t2.login AND t1.ID > t2.ID
Этот запрос, если его соответствующим образом модифицировать, вполне будет работать и в MySQL, что меня, кстати, весьма удивило, ибо я ни разу не видел такого решения для удаления дубликатов, хотя нужда в этом действительно возникает достаточно часто. Обычно либо используют несколько запросов, создавая временные таблицы, либо тупо делают новую таблицу с помощью SELECT DISTINCT, потом переименовывают, удаляя старую, либо насильно навешивают уникальный ключ ALTER IGNORE TABLE table_name ADD UNIQUE INDEX (field_name) (при этом дубликаты удаляются автоматически).
На место ID нужно поставить любой уникальный ключ, который всегда есть в таблице. При этом не обязательно, чтобы ключ был автоинкрементный или вообще числовой, он вполне может быть и текстовым, сравнение ">" все равно будет работать. В общем виде запрос выглядит так:
DELETE table_name FROM table_name as table1,table_name as table2 WHERE table1.field_name=table2.field_name AND table1.unique_key>table2.unique_key
Я, правда, не уверен, что это будет работать во всех версиях MySQL, но у меня в 4й работает.
UPD: Тут реально удалял чуть более сложным запросом, понадобилось написать так:
DELETE table1 FROM zzz as table1,zzz as table2 WHERE table1.x=table2.x AND table1.y=table2.y AND table1.unique_id>table2.unique_id
Где zzz - имя таблицы, x и y - поля, которые мне надо было чтобы были парно уникальны. Основная разница с запросом, приведенным первым, в том, что пока не поставил "DELETE table1" вместо "DELETE zzz" - не работало. Учтите.
Посмотрел Resident Evil Extinction. На удивление, понравилось больше первых двух. Довольно задорная смесь хоррора, научно-фантастической мистики и пост-апокалипсиса, хотя больше одного раза, пожалуй, смотреть все равно не стоит. Странно, что сценарист у всех трех один и тот же - Пол Андерсон.
Позабавило, что рип сделан явно с русского DVD, так как во время конечных титров вдруг начинает идти русский голос, хотя весь фильм - на английском.
Пока искал картинку к посту, нашел прикол - 100 клонов Милы Йовович, часть рекламной компании фильма:
Важной тенденцией последнего времени стала также ощутимая ограниченность рекламных возможностей поисковых систем. Рекламодатели все чаще коммуницируют со своей аудиторией не в поиске, а на просторах так называемой “контентной сети” - на сайтах, где контекстная реклама транслируется релевантно содержанию каждой конкретной страницы.
Это мне напомнило прошлый опыт по покупке контекстной рекламы на гугле. Я то, наивный чукотский юноша, думал что трафик с поисковых страниц гугла - наилучший по соотношению цена/качество. Так вот, оказалось что по многим темам его таки выгоднее покупать с контентной сети. Особенно после того, как в гугл адвордс появилась возможность поставить отдельно цену для контентной сети. Прикол в том, что цена, необходимая только для того, чтобы вылезти в показ на страницах гугл-поиска может быть в разы больше, чем цена, по которой в контентной сети реклама будет крутится на 2-3й позиции, а отдача от посетителей с поиска может быть ничуть не лучше, а то и хуже (проверено по результатам анализа пользования посетителями рекламируемым сервисом), чем с целевых сайтов. Очень полезно также пользоваться инструментом исключения определенных доменов. Правда, для этого желательно на своем сайте иметь оценку эффективности посетителей по реферреру (у меня она была). Напоследок замечу, что лично из моего опыта трафик со страниц поиска контентной сети (именно со страниц поиска, а не с контентных страниц) - полный кал. Может просто не повезло, но скорее сказываются "технологии повышения эффективности". Мне, знаете ли, тоже случалось "поисковый траффик" продавать. Я там такие вещи творил, пока гайки не закрутили, что было бы странно если бы этот "поисковый траффик" был эффективен. Правил, между прочим, при этом не нарушал.
Примерно 70 % потерпевших женщин и девушек были знакомы с преступником. Часто жертвы ведут себя неосмотрительно. Например, распивают с будущим насильником алкогольные напитки, соглашаются сесть в машину, без принуждения отправляются на квартиру или безлюдное место. В квартирах совершается 35 % изнасилований, а в парках и сквера 25 %. Чаще страдают девушки 14-17 лет, чем 18-30 лет. В большом количестве случаев согласие девушки пойти в кафе расценивается мужчиной как знак того, что женщина понимает, к чему идёт дело и не имеет ничего против.
Главная защита женщины - это умение предвидеть развитие событий....
От себя могу добавить, что умение предвидеть развитие событий и принимать своевременные меры для предотвращения нежелательных их поворотов - это вообще лучшая защита кого угодно от чего угодно. Правда, такая защита не всегда экономически эффективна. Ну тут уж каждый сам для себя определяет соотношение затрат и рисков.
Обнаружилось, что многие считают, что высадка американцев на Луне - инсценировка, снятая в Голливуде и на самом деле никто на Луну не высаживался. Более того, многие считают, что это было единичное событие. Сообщаю, что на самом деле американцы на Луну высаживались 6 (ШЕСТЬ) раз, а вовсе не один, и за полетами этими следил тогда весь мир, так что о какой инсценировке идет речь, несколько не ясно...
Полный список пилотируемых людьми миссий на Луну:
1. Apollo 11 - July 16, 1969. First manned landing on the Moon, July 20.
2. Apollo 12 - November 14, 1969. First precise manned landing on the Moon, within walking distance of Surveyor 3.
3. Apollo 14 - January 31, 1971. Commanded by Alan Shepard, the only one of the original Mercury Seven astronauts to walk (and golf) on the Moon.
4. Apollo 15 - July 26, 1971. First mission with the Lunar Rover vehicle.
5. Apollo 16 - April 16, 1972. First landing in the lunar highlands.
6. Apollo 17 - December 7, 1972. Final Apollo lunar mission, first night launch, only mission with a professional geologist.
На Блоговаре появился еще один "some times design doesn't metter" блог (предположу, что мой первый :). Одно название хоста с названием блога говорит о многом.
Ктоб говорил, у самого полное отсутствие дизайна, не говоря уже о том, что вообще без бутылки не разберешься. Хотя может я не прав и он наоборот, причислил меня к "братьям по разуму", хе-хе...
Дурдом 2.0 удивляется методам социального хака и человеческой глупости:
Работает человек методом социальной инженерии, т.е. просто посылать людям фиктивные письма от сервисов с просьбой указать свой пароль. Все по канонам. Но эффективность убийственная — по статистике 60% людей ведутся!…
Это не хакер, а мелкий жулик какой-то. А вот количество идиотов, которые несмотря на многочисленные предупреждения “Никогда никому ни при каких условиях не сообщайте свой пароль” всё-таки ведутся на эту примитивную разводку неприятно удивило.
Странное удивление. Пресловутый Митник (правда, боюсь, что молодое поколение уже даже и не знает в чем его пресловутость или вообще кто это такой) как раз именно этим и занимался. И получал доступ к весьма крутым системам, просто прикидываясь юзером, забывшим пароль. Велись вовсе не "юзеры", а опытные админы. Да и вообще "человеческий метод" взлома - наиболее типичен. Люди - это вообще почти всегда слабое место в человекомашинной системе, а вовсе не компьютеры.
А про идиотизм пользователей интернета я уже писал тут и тут. И это чисто так, просто к слову пришлось. Хотел бы я написать про идиотизм серьезно, многотомный труд бы пришлось писать. Впрочем, умному человеку достаточно почитать краткое эссе Мир Дураков, чтобы уже ничему в смысле идиотизма людей не удивляться.
Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убежден в их русском «происхождении».
ГаЛаКтика - от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
ДоЛлар - от ДоЛя
КаЛьКулятор - от сКоЛьКо
ЛаБоратория - от РаБота (Л и Р чередуются)
ЛеДи - от ЛаДа (древнерусская богиня)
HoTel (отель) - от ХаТа
НеГР - от НеКРасивый
эЛеМенТ - от неЛоМаТый
сМоГ - от МГла
ГЛоБус - от КоЛоБок (Г и К чередуются)
Ну и тому подобный отжиг - http://mk-piter.ru/2007/01/17/020/
А то, помню, в бытность мою в Польше, по дорогам буквально через каждый километр стояли румынские бляди - все как на подбор похожие на надувных резиновых бап (в том смысле что весьма мясистые и округлые), но при этом жутко страшные...
Писал человеку ответ по поводу сложности испанского и получилось целое сочинение, поэтому выложу тут, чтобы не пропадало...
------------------------------
Испанский язык имеет более сложную граматику, чем английский. Хотя, пожалуй, все же более простую, чем русский, если рассматривать с точки зрения человека, не знающего ни русского, ни испанского. Мне он больше всего напоминает польский без падежей (для местоимений они все же есть), но это просто потому, что польский я немного изучал раньше.
Не скажу за всех, но лично мне английский скорее мешает в освоении разговорного испанского, хотя и помогает понимать его. Слова путаются. С русским, как ни странно, тоже. Многие "культурные" русские слова имеют почти идентичное звучание, но достаточно поставить ударение на другой слог или произнести "а" вместо "о" и вас уже не поймут. Намример: "митологИя" - "мифолОгия". Мне пришлось 4 раза повторить, пока меня понял человек, уже привыкший к моей неправильной речи. Не знакомые вообще бы не поняли. И, замечу, что дело было вовсе не в "ф" - согласные они сами коверкают как угодно. С английским в этом смысле еще хуже, потому что похожих слов больше и они чаще употребляются, так как похожи не только "высококультурные" слова, но и часто обычные бытовые понятия. А учитывая, что в английском редукция гласных еще хуже, чем в русском (в русском ударная глассная не редуцируется, в английском, насколько мне известно, может редуцироваться вообще любая гласная), если вы привыкли говорить по английски - вы наверняка будете путать слова, ударения, и произносить гласные на американский манер, в итоге чего вас местные будут понимать с трудом.
И, честно говоря, я испанский вообще не учил. Лень. Сейчас уже умею немного говорить на грамматическом уровне "моя твоя не понимай" с небольшим использованием простейших форм будующего и прошедшего и понимать от 30% до 80% бытовой речи (в зависимости от того, кто и как говорит). Многих слов, выходящих за рамки простейших бытовых понятий до сих пор не знаю, да и эти зачастую не помню и поэтому сказать сам не могу, но из контекста могу понять, когда другие произносят. Но я все же 3 года тут живу. Стыдно было бы за это время хотя бы чуть-чуть не освоить.
Но насколько мне известно, русские, не знающие других иностранных языков, при постоянном погружении в испаноязычную среду осваивают его легко и быстро. Всего за несколько месяцев и на достаточно хорошем грамматическом уровне.
Кстати, кто общается только по испански, часто начинает говорить по русски с акцентом и забывать русские слова. Даже у меня и ******* появился некоторый легкий акцент, хотя говорим мы почти только по русски. Не сказать, конечно, что акцент у нас испанский, просто гласные немного более четко произносим, чем это делают обычно в России. У меня к тому же легкое украинское "гэканье" прошло. К слову: некоторые латиноамериканцы (не могу точно сказать из каких стран или городов) тоже "гэкают". "Гхрасиас" с украинским прононсом - это надо слышать!
... Зачитать целиком: О сложностях испанского языка
Но вот от чего я действительно охуел, так это от того, что, как оказалось, Опера поддерживает торренты. Случайно ткнул на линк и закачка началась автоматом. Я этого не знал.