Всяческий Бред : Sep2008

Продолжая тему вранья и некомпетентности СМИ:

По мотивам поста в лепрозории.

Шутки шутками, но тут значительная доля правды.

Почему-то многие россияне полагают, что МакКейн - выживший из ума вояка, который немедленно начнет войну против России, как только попадет в президенты, а Обама - большой друг России и поэтому намного лучше, если выберут его, хоть он и негр.

Так вот, дорогие друзья, для начало вам нужно узнать, что президент США не может самостоятельно объявить войну, он может это сделать только с одобрения сената. Он даже расходы на армию не может без такого одобрения увеличить. А сенат с 2006 года плотно занят демократами. Если вы не в курсе, демократы - это как раз те, от кого выдвигается Обама, а МакКейн - он от республиканцев. Кстати, советую ознакомится с разницей между демократами и республиканцами, если вы этого еще не сделали.

Теперь посмотрим, так ли уж Обама хорош для России, для чего воспользуемся результатами только что прошедших дебатов между Обамой и МакКейном:

И из того же источника, что и в предыдущем посте, замечательный списочек аналогичного вранья уже американской левой прессы по поводу Буша. Надо ли говорить, что именно из этого вранья и растет в том числе и российская антибушевская риторика?

---------------------
- "Буш обосновал необходимость войны тем, что Саддам представлял немедленную угрозу", - несмотря на то, что во всех речах Буш говорил, что Саддама надо остановить сейчас, ибо уроки 9/11 состоят в том, чтобы не ждать, пока угроза станет немедленной, ибо тогда будет поздно.

- "Буш сказал, что Саддам виноват в 9/11", - несмотря на то, что Буш упоминал 9/11 только в том контексте как я только что пояснил, - как событие, из которого надо извлечь уроки.

- "Буш сказал, что Саддам помогал Аль Кайде совершить 9/11", - несмотря на то, что это нигде и никогда не говорилось. Буш говорил, что Саддам поддерживает террористов.

- "Все расследования показали, что Аль Кайда никогда не сотрудничала с Саддамом", - хотя расследования однозначно показали, что они много общались. В одном из докладов была странная фраза, - "у нас нету доказательств, что Аль Кайда и Саддам вместе планировали операции", из которой левые сделали: "доказано, что никогда не сотрудничали". Очевидна, их рабочая гипотеза состоит в том, что многочисленные встречи Аль Кайды и Саддамовых спецслужб были чисто социальными. Пивка попить.

- "Буш обосновал необходимость войны тем, что у Саддама есть Запасы ОМП, а ОМП не было!" - хотя Буш говорил только о том, что Саддам обязан был доказать, что уничтожил ОМП, но не доказал. Буш еще говорил, что важно не только оружие, но и программы по его разработке. И программы были сохранены и комиссии, которые работали в Ираке, сочли, что Саддаму нужно было бы два года, чтобы восстановить их в полном объеме. Для людей со склонностями к арфиметике - если бы не война, Саддам восстановил бы программы в 2005-м году.

- "Буш атаковал прессу за то, что они его критикуют", - это прозвучало, когда Буш возмутился тем, что в прессе публикуется вранье и сказал, что нехорошо врать в военное время в ущерб своей стране.

- "Правительство занимается домашним шпионажем без ордера на обыск", - это о том, что военная разведка прослушивала телефонные звонки, которые шли от террористов, находившихся за границей, кому-то в США.

- "Буш настаивает на том, что Четвертая Поправка ему не указ" - когда Буш утверждал, что подобное прослушивание совершается не как уголовное расследование, которое лимитирует Четвертая Поправка, а как часть военных действий. Его аргументация была: разведка во время войны - есть часть военных действий. И, если не надо получать ордер на обыск, чтобы штурмовать пулеметное гнездо противника, если не надо ждать судебного приговора, чтобы выстрелить в противника, то на разведку тоже ордер не нужен.

- "Буш остановил исполнение Америкой договора в Киото", - хотя договор решили даже не предлагать Конгрессу на утверждение не Буш, а Клинтон и Гор.

И так далее, и тому подобное...