... и вспоминаю слова одного тогда уважаемого мной человека, написанные лет 12-13 назад. Точно их уже не вспомню, но было что-то вроде "не нужны вам закон и порядок, вам нужно чтобы власть ебала всех жестко и поровну, а черных еще жестче". По-моему, очень точно отражает суть и текущей ситуации. Возмущаются не тем, что посадили русского на 8 лет за такое же случайное преступление, а тем, что не сажают на 8 лет черного.
Я бы этим высказыванием и ограничился, но таки полез на всякий случай почитать первоисточники.
Вот кусок копипасты, которую распространяют сейчас по сети относительно дела Мирзоева:
2) Андрей Пономаренко в 2007 году убил студента Александра Блесткина путем нанесения удара рукой в лицо. Александр Блесткин упал и ударился головой об асфальт и умер. Следствие, а потом и бассманный суд квалифицируют действия Пономаренко как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья повлекшее смерть потерпевшего и дает ему 8 лет реального срока (обвинение просило 10) которые Андрей трубит по полной программе. Блесткин заступился за своего друга с которым Пономаренко подрался из-за оскорблений своей жены и дочки другом Блесткина.
У Андрейя Пономаренко была своя фирма, жена и маленькая дочка. Подробности истории описано другом Андрея по игре линейдж2 http://danieldefo.ru/my_journal/in/1002
Видимо, большинству банально лень идти по этой ссылке. Потрудитесь таки сходить и почитать.
Имело место быть моральное давление Гоховских форумных мразей и троллей. Был такой мудачок на Goh-e – Штай, не чета нынешней школоте, взрослый, ебнутый на всю голову дурачек, вот он и доводил всеми правдами и неправдами нашего игрока, затем, перейдя на личность, именно грязно оскорбляя жену и маленькую дочку dvp (из серии мол «чо дочка не удовлетворила?»). Ну какой отец стерпит такое от форумной твари, которая вот теперь стоит перед тобой? На сходке Штай и присутствовал, и подвыпивший Андрей решил переспросить что там это кусок говна говорил о его ребенке. Закономерно тролль получил пару раз в ебало и со сломанным носом побежал жаловаться своим, у своих оказался авторитетом Александр (Сверх) не раз участвующий в драках и не редко выступающий провокатором-миротворцем (по словам его же знакомых), никто не знает о чем «разруливали рамсы DvP и Сверх» но по словам Андеря парень начал «быковать» и угрожать гостю столицы. Алкоголь и праведные эмоции (вызванные троллем), Андрей еще раз ударил (потому что нехуй защищать зазнавшихся блядей и шутов), но уже второго агрессора (именно агрессора, о чем умолчало следствие в виду смерти потерпевшего).
Примечание: DVP - это ник Пономаренко в линейке, если кто не понял.
Кроме этого почитал и вот это:
Пономаренко - директор украинской фирмы по продаже компьютеров - специально приехал в Россию, чтобы встретиться с игроками вживую.
Качество работы не проверял. Думаю пока что намного хуже гугля. Насколько им можно доверять в смысле конфиденциальность - тоже не известно. Они могут собирать данные ничуть не хуже гугля, хотя учитывая, что код открытый, это довольно затруднительно. Предсказуемо требует много места на диске для хранения данных - потому как установив это вы тоже будете принимать участие в распределенном хранении и поиске в качестве одного из хостов. Хотя для наших дней 30Гб - не так уж много.
Но как пример усилий создать распределенный поисковик - радует.
Теоретически сеть уязвима для спаммеров - можно всунуть свой сервер и отдавать спам в качестве результатов. Однако к достоинствам можно отнести то, что на базе движка можно создавать специализированные поисковые сети. Так, в данный момент, согласно информации на их сайте, есть научная поисковая сеть на базе технологического университета. Потенциально таким образом может быть решена проблема, с которой я постоянно сталкиваюсь сейчас - при попытке найти что-то "умное" ориентированный на интересы тупых масс гугль вечно выдает какую-то популярную херню с похожими словами.
Люди, выходящие на улицы развивающихся стран на разных континентах, посылают властям сигнал — люди хотят социальной справедливости и действенной борьбы с коррупцией. Но политики по-прежнему — они думают только о том, как ускорить экономический рост.
...
Особенно население страдает от коррупции на мелком уровне. Для жителей развивающихся стран из-за этого ограничен доступ к социальным сервисам и различным госуслугам.
Чиновники также наживаются на крупных государственных проектах. В Индии, например, при продаже спектра частот для покрытия мобильной связи, правительство не досчиталось $30-40 млрд. Они были украдены с помощью специально подобранных условий аукциона. На население издержки от такой коррупции в «особо крупных размерах» перекладываются косвенно, поэтому часто люди их не замечают. Но экономический рост ускорил рост неравенства: кто-то стал очень богатым, а большинство остались бедными. На этом фоне подобное воровство стало особенно заметно.
Открытая коррупция и несправедливость общества подрывают поддержку реформ, необходимых, чтобы повысить благосостояние населения.
...
Доходы сельского населения Китая за десять лет выросли в три раза, а городского населения — в четыре раза. В стране снизилась бедность, а также, к удивлению исследователей, субъективная оценка собственного уровня удовлетворенности жизнью: количество «очень счастливых» упало с 28% до 12%. При этом удовлетворенностью жизнью упала как у богатых, так и у бедных китайцев.
Исследователи объясняют это тем, что самих китайцев разочаровал достигнутый успех. Китайцы, уровень жизни которых заметно улучшился, быстро привыкли к этому и воспринимали новые стандарты как норму. На фоне своих соседей они выглядели достаточно успешными.
Однако доходы богатых китайцев росли еще более быстрыми темпами. Экономический рост сопровождался ростом неравенства по доходам. Разные классы населения сравнивали себя друг с другом — и оценивали свое финансовое положение все хуже.
http://news.mail.ru/politics/8108337/?frommail=1
Кто нибудь может мне объяснить, почему банальное воровство и зависть теперь называются "социальной несправедливостью"? С моей точки зрения в этой ситуации следует бороться за соблюдение законов для всех и работать больше, а не требовать непонятной "социальной справедливости". Прокомментировать (комментариев: 12)
Нередко для доказательства культурной, правовой и экономической “отсталости” дореволюционной России приводят примеры из середины, а то и начала XIX века. Действительно, в те времена было много неприглядного. Однако к началу XX века и тем более к 1913 году (последний год перед войной) в России произошли огромные изменения в сторону всесторонне развитого правового государства*.
Прежде всего отметим, что благодаря реформам Александра II и политике Александра III с 1890-х годов начался небывалый подъем российской экономики. Этому способствовали также введенные в 1891 году протекционистские таможенные тарифы, защищавшие отечественного производителя. Вместо притока импортных товаров это дало приток иностранных капиталов для организации производства на месте; к 1914 году они составили 1,8 млрд рублей. Даже “Большая советская энциклопедия” признала: “В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониального типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей”**.
В 1897 году была введена устойчивая золотая валюта, покупная способность которой не поколебалась в дальнейшем даже в годы войны (один рубль все время равнялся 2,16 немецкой марки и 0,51 доллара США). До начала Мировой войны в обычном обороте имели хождение золотые и серебряные рубли, а более удобные бумажные деньги без ограничений разменивались на золото. В 1913 году золотой запас России более чем на 100% покрывал бумажные деньги (тогда как у главных военных противников, Германии и Австро-Венгрии, золотое покрытие составляло лишь около 50%). Важную роль дирижера для хозяйства страны играли кредиты Государственного банка, финансировавшего ключевые отрасли, важные для общего экономического роста, и кредиты также государственных — Крестьянского (с 1882 г.) и Дворянского (с 1885 г.) — банков.
Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении целой четверти века превосходили развитие всех других развитых стран, составив 8% в 1889—1899 гг. и 6,25% в 1900—1913 гг. (снижение темпа объясняется войной с Японией и попыткой “первой революции”). Причем успешно развивались не только производство металлов, нефти, леса и прочего сырья, но и самые передовые отрасли: химия, электротехника, машиностроение (например, с 1909-го по 1913 год производство двигателей внутреннего сгора-ния выросло на 283,5%), авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мире самолеты “Витязь” и “Илья Муромец”, созданные в 1913—1914 годы конструктором И. И. Сикорским).
Резкое сокращение импорта в годы Первой мировой войны (были перерезаны главные пути ввоза через Черное и Балтийское моря) еще больше побуждало русских промышленников развивать отечественное машино-строение. Несмотря на войну, российская экономика продолжала расти: по сравнению с 1913 годом она составила в 1914 году 101,2%, в 1915 — 113,7%, в 1916 — 121,5%.
...
Михаил Прохоров подал декларацию о доходах как кандидат в президенты и оказался гораздо беднее, чем все до сих пор думали. И даже, наверное, чем предполагал он сам. С декларацией ознакомились «Ведомости», на сайте ЦИКа она пока не опубликована.
Согласно представленным в ЦИК документам он не владеет ни UC Rusal, ни Polyus Gold, ни «Ренессанс Капиталом», ни даже Onexim Holdings, которая, по словам представителя Прохорова, является прямым или косвенным владельцем тех активов миллиардера, которыми не владеет он сам. «Ведомости» подсчитали, что состояние Прохорова в соответствии с декларацией составляет чуть менее $3 млрд, хотя только рыночная стоимость неуказанных, но принадлежащих кандидату долей «Полюс Золота», «Русала» и ОАО «Квадра» – $5,8 млрд.
Представители Прохорова говорят, что декларация заполнена в соответствии с требованиям ЦИКа. Да, мы давно знаем, что декларации о доходах, подаваемые и публикуемые в открытом доступе чиновниками, депутатами и политиками – еще одна ложь, и ничего о реальном положении дел не говорят. Но столь ярких доказательств до сих пор не всплывало. Уже только ради одного этого Прохоров не зря сходил в президенты.
Если вдруг кто-то не понял из несколько косноязычного стиля статьи - суть в том, что заполнив декларацию о доходах согласно официальным правилам Прохоров в ней выглядит в разы беднее, чем есть на самом деле. Что он, в отличие от других чиновников и кандидатов, не скрывает. То есть, российская власть официально позволяет своим членам скрывать свои доходы от публичных взоров. Прокомментировать
В центре манежа Укротитель игриво пощёлкивает кнутом, неразборчиво бормоча патетические бессмыслицы. Он знает, что его не любят, но это ему до фени. Из всего множества ошивающихся на арене субъектов он - единственный прагматик. Укротитель не только имеет конкретную цель, но и наметил конкретный, подробный план её достижения. Остальные либо покорно бредут, подлаживаясь к пощёлкиванию кнута, либо ошиваются по периферии арены, произнося невероятно умные, многословные речи с анализом текущей обстановки.
Цель речей двояка. С одной стороны, словоизлияния призваны показать остальным говорунам, что ты - не последний из их числа. С другой стороны, нужно рассказать желающим послушать умного человека, как должно быть устроено правильное гражданское общество (или что такое совесть, и как она влияет на строительство правильного гражданского общества; или в чём заключаются ошибки прошлого, мешающие им создать правильное гражданское общество; или что без христианского покаяния и возвышения духа невозможно построить правильное гражданское общество; или тактические соображения по поводу того, с кем следует объединяться, а с кем размежеваться, дабы в результате возникло правильное гражданское общество).
Все ежедневно выслушивают эти речи, уставившись в экран телевизора, или с удовольствием вычитывают в газетах и Живом Журнале... Все речи имеют один и тот же дефицит: ни одна из них, при всей необъятности, не содержит практического плана, в котором по пунктам была бы обозначена последовательность конкретных действий, долженствующих привести общество из сегодняшнего стадного состояния к взятию власти и к этому самому гражданскому обществу. Никто не знает, что конкретно, по пунктам нужно кому сделать, чтобы отобрать у Укротителя кнут.
Укротитель улыбается нечеловечески-ботоксной улыбкой. Укротитель - единственный из всего этого цирка, у кого есть план, и он безмятежно пощёлкивает кнутом, наблюдая, как его план воплощается в последовательность действий. Он знает, что его оппоненты - болтуны, на самом деле боящиеся такого поворота событий, когда им пришлось бы силой отнимать у него кнут.
Остальное - читающее! - общество конкретных планов не имеет, зато хорошо умеет читать очень длинные тексты признанных умными соотечественников (многие убеждены, что их общество - самое читающее в мире, поэтому им не совсем понятно, стоит ли вообще отбирать кнут ради эфемерного гражданского общества - все о нём говорят, но не известно, хорошо это или будет опять плохо, как в 1991-ом!).
Поэтому когда Укротитель и его помощники говорят, что ОН - ЕДИНСТВЕННЫЙ, И ВЫБИРАТЬ КРОМЕ НЕГО НЕКОГО, они не лгут. Он и в самом деле - единственный, обладающий способностью планировать шаги, ведущие к его собственной победе; остальные всего лишь болтуны; это печально, но здесь ни убавить, ни прибавить. Укротитель будет править вами вечно.
В 70-е годы прошлого века появилось поветрие - везде разрабатывали и внедряли АСУ. АСУ фигурировали в планах министерств, министерства обязывали предприятия внедрять АСУ. АСУ стала не средством, а самоцелью. Большинство АСУ были липовыми и нефункциональными. И вот на Минском тракторном заводе решили внедрить АСУ по оперативному контролю работы кузнечного цеха. Цех был перегружен. Он давал поковки не только для себя, но и для моторного завода, завода шестерен и других заказчиков. Главный бич социалистического производства - неритмичность. Отсюда и низкое качество и, что гораздо хуже, срыв плановых заданий. Был заключен крупный хоздоговор с ИТК АН БССР. Работа шла быстро. На каждый штамп был поставлен простой вибродатчик. Сигнал датчика через формирующий блок шел к ЭВМ. Удар молота - плюс одно изделие. В цехе, кабинетах начальника цеха и главного инженера были смонтированы табло, показывающие оперативную информацию о производстве поковок.
На утреннем совещании главный инженер взглянул на табло и увидел, что по нескольким позициям есть серьезное отставание. Он вставил фитиля начальнику цеха. Тот в свою очередь вздрючил начальника участка и мастера. И уже на следующий день все было исправлено, на табло горели правильные цифры. План выполняется, а иногда и перевыполняеется. Все было бы хорошо, если бы через неделю не вспыхнул скандал в связи с недопоставкой коленвалов моторному заводу. "Кибернетики" тщательно проверили - все работает прекрасно. Но нет ничего тайного, что не стало бы явным. Случайно один из наладчиков системы подсмотрел издали, как кузнец подошел к неработающему молоту и стал постукивать ручным молоточком по штампу. Удар - и на табло цифра увеличивается на единичку.
Заказчик потребовал повышения надежности информационной системы. Тогда решили поставить рядом дополнительный термодатчик. Если штамп холодный, то удар по нему не засчитывается. Однако переделка не помогла. Говорят, кузнецы грели датчик горящей спичкой и при этом стучали молотком.
И все же польза от этой информационной системы, как и от прочих АСУ, была. Завод успешно отчитался о внедрении новой техники. Кое-кто получил премию.
Недавно я пытался задать вопрос о том, почему ислам приобрел популярность в последнее время. Четкого ответа я предсказуемо не получил. Сегодня вдруг вспомнил рассуждения "Арбата" о том, что в случае если бог есть, верующему будет дарована вечная жизнь, что есть такая огромная ценность, что непонятно, как атеисты могут ей пренебрегать. Ведь даже если вероятность существования бога ничтожно мала, бесконечно огромный выигрышь все равно дает весьма существенное матожидание. Ну он вроде не использовал термин матожидание, это я его использую. Кто не понимает, это из теории вероятности.
В чем смысл этого понятия: например, вам гарантированно дают 100 долларов или говорят, кидай монету, если 3 раза подряд выкинешь орел, получишь 2000 долларов. Вероятность первого события - 1. Матожидание "выигрыша" 1*100 = 100 долларов. Вероятность второго события - 0.5*0.5*0.5 = 0.125. Матожидание "выигрыша" - 2000*0.125 = 250 долларов. Разница очевидна, однако на удивление очень многие люди, особенно те, кому 100 долларов нужны прямо сейчас, предпочтут взять 100 долларов, а не рисковать ради 2000. Если же речь идет о том, что ради 2000 надо сделать что-то более серьезное, скажем, проработать неделю посудомойщиком перед тем, как кидать монету, то желающих рисковать окажется еще меньше. На эту тему есть исследования, я их читал, но естественно уже не помню где, если хотите - ищите сами. Или просто поверьте мне на слово.
Так вот, в рассуждениях Арбата [бесконечная жизнь в раю]*[очень малая вероятность что бог на самом деле есть] = [очень большой выигрыш].
Однако вышеприведенный пример с деньгами отчасти уже объясняет, почему многим атеистам он не кажется таким уж привлекательным. Оттягиваться сейчас или вести благочестивую жизнь по всем канонам ради сомнительной вероятности ништяков в раю - это для большинства очень простой выбор не в пользу второго варианта.
Но данный пост, как ни странно, совсем не об этом. То, что я вспомнил про это, навело меня на рассуждения о том, так ли уж привлекательно то, что предлагает христианская религия, для современного человека?
Я в том посте с вопросом писал, почему она распространилась - для типичного раба или обычного небогатого гражданина Рима жизнь состояла из постоянного тяжелого труда, скудной пищи и очень редких и довольно убогих развлечений. Христианство при таких условиях предлагало безусловный ништяк - вечная жизнь в раю в свое удовольствие. Для живущего беспросветной жизнью труженника даже обычная возможность отдохнуть и ничего не делать уже была ценностью. А уж оттягиваться вечно в раю со своими корешами и родственниками, думаю, должна была казаться верхом желаний. Тем более, что в обычной жизни вариантов оттягиваться то особо и не было. Можно было и воздержаться от сомнительного качества удовольствий того времени ради вечного блаженства потом.
Теперь подумаем, что такое человек современный. Или, более правильно сказать, что такое типичный носитель христианства сегодня? Это офисный планктон, ничерта не делающий 90% своей жизни и дуреющий от безделья, в следствие чего бесконечно жрущий гамбургеры и тупящий в зомбоящик. Его духовная культура при этом не далеко ушла от среднего гражданина древнего Рима, то есть читать, думать, вести научные беседы с достойными оппонентами оно как правило не умеет и не хочет. С родственниками зачастую натянутые отношения, друзей не много, в личной жизни гемморой.
... Зачитать целиком: Небольшое размышление о религии
Не совсем верно спрашивать, что иное можно было сделать в начале 1917 г. А что должен был сделать, скажем, Бонапарт, чтобы обыграть Кутузова под Бородиным? А в чем ошибка немецкого командования, которое стояло в октябре 41-го года у Москвы и не взяло Москву? На эти вопросы нет и не может быть ответов. История – свободный, открытый процесс.
Может быть точка зрения, что царю не надо было отрекаться. Арестовали бы, например, Гучкова и Шульгина - и все, может быть, испугались бы. Но опять же, мы не знаем, что бы последовало за этим. Никогда мы этого не выясним. Наука вообще не об этом.
Людей, которые, как я, имеют какую-то причастность к науке, бессмысленно спрашивать, что делать. Когда в 1906-м году царь не знал, что делать, он собрал закрытое Петербургское совещание (оно было специально закрытым, но тут же в Берлине все напечатали). Так вот, там были одни бюрократы. Царь вызвал Ключевского из Москвы, он приехал, он же был почетный профессор, то есть на пенсии, и попросил его рассказать, что делать. А тот сыграл такого хитрого дурачка, такого деда Щукаря, и сказал: «Царь-батюшка, не знаю». И хотя Ключевский, наверное, лучше всех знал русскую историю, но он не знал, что ответить, и не знал, как помочь царю. И сейчас, между прочим, ученые тоже не смогут помочь царю. Это разные совершенно специальности.
Для меня совершенно загадочная история, что такое Февральская революция. Она случилась абсолютно на пустом месте. Революция 1905-го года - более или менее понятно. Что произошло в октябре 17-го, тоже понятно, хотя, я думаю, что главное событие большевистской революции – это не захват. Что там было захватывать в Зимнем дворце? Он фактически был пустой. Главное - это разгон Учредительного собрания. Вот настоящий день большевистской революции. Совнарком себя называл временным правительством, иначе он не удержался бы у власти. И только тогда, когда они разогнали Учредительное собрание, слово «временное» исчезло.
Что такое разогнать Учредительное собрание? Это разогнать то, к чему вся Россия шла 100 лет. Этому лозунгу было 100 лет как минимум, хотя и под другими словами. То есть они, в общем-то, плюнули в собственную историю. Но я не хочу ругать большевиков, поскольку кто их только и не ругает.
Мне очень не нравится отношение к Февралю всех: от Солженицына до Троцкого. Кстати, удивительно, что два антипода - Лев Давыдович и Александр Исаевич, если посмотреть, что они пишут о Февральской революции, то это почти одно и то же. При том, что, я уверен, Солженицын не читал Троцкого из-за отвращения, а Троцкий просто не мог знать о существовании Солженицына.
У всех слышится презрение: временные, ничего не смогли. Подождите! Это самое практическое поколение русских интеллектуалов за всю русскую историю. То, что князь Львов станет президентом Российской республики, было известно по всем раскладам, и департаменту полиции это было известно очень хорошо уже лет 10.
Это был абсолютно кристальный человек, который как руководитель Земского союза показал себя самым эффективным менеджером. Он не случайно стал лидером, он был смелый, отважный человек. Он и в эмиграции себя вел абсолютно как христианин, донкихот.
... Зачитать целиком: О революциях
Как сообщила сегодня британская радиостанция Би-би-си, различные породы пресноводных лососевых рыб, которые в течение столетий жили бок о бок в 17-ти швейцарских озерах и не проявляли интереса друг к другу, неожиданно перешли на межпородное скрещивание. Детальные исследования показали, что таким образом целый отряд рыб многократно расширил свой природный потенциал для того, чтобы выжить в новых и сложных экологических условиях.
В результате потомство подобного скрещивания оказалось способным существовать ближе к поверхности воды, где содержание кислорода уменьшилось в меньшей степени, нежели на придонном уровне.
Таким образом, отмечают ученые, быстрые и негативные изменения в среде обитания не являются непреодолимыми для пользующихся ею живых организмов. Если часть из них действительно гибнет, то другая — находит возможности для того, чтобы не только выжить, но и процветать в новых условиях.
Вот вам типичный пример того, что эволюция происходит скачкообразно, а не постепенно. Оно и понятно, когда все устраивает, эволюционировать особо незачем, максимум улучшаются качество особей в рамках тех же видов. А вот как раз кризисы и проблемы могут вызывать появление новых видов, причем очень быстро. Прокомментировать
Через час после взлета в кабину пилотов вошел пассажир и напал на одного из них. Отбиваясь от злоумышленника, летчик выпустил штурвал из рук, и самолет совершил резкий маневр.
После этого, по словам летевшего этим рейсом министра промышленности Уругвая Роберто Креймермана, на борту началась паника.
Тем не менее, несколько пассажиров сумели нейтрализовать хулигана и передали его полиции после благополучного приземления в бразильском городе Порту- Алегри.
Стражи порядка заявили, что нападавший страдает психическим заболеванием.
В комментах там народ возмущается, как человек мог зайти в кабину, если счас положено двери в кабину закрывать и кому попало не открывать.
Не могу утверждать за все рейсы, но на чартерах и местных рейсах, на которых я летал, кабина была отгорожена от салона полуоткрытой матерчатой шторкой. Вытянув голову в проход, я вполне мог видеть, что происходит в кабине. Думаю, если бы я подошел поглазеть прямо к кабине, никто особо не возмутился бы. Тут, видите ли, пока не распространены случаи угона самолетов и прочего авиа-терроризма. Просто нафиг никому не надо. Опасность скорее представляют сами пилоты, учитывая как они порой "прыгающим козлом" сажают самолет на переднее колесо.
Заодно вспомнились рассказы знакомого, доучивавшегося тут на летчика. Теорию и часть практики он прошел в США, тут чисто "долетывал" необходимые часы для получения лицензии. На мелком учебном самолете, разумеется.
Диалог с инструктором в самолете (в оригинале они говорили по английски, я чисто смысл передаю):
- Какой азимут (не уверен что было именно это слово, но там по протоколу надо использовать определенные спецтермины) для захода на посадку?
- Какой еще азимут? Видишь вон ту гору?
- Да.
- А вон тот холм видишь?
- Да.
- Вот между ними и пиздуй.
Раз при посадке вызывает по рации башню, чтобы спросить разрешение на посадку (это все тоже должно делаться по определенному международному протоколу, на английском языке). Башня не отвечает. Инструктор достает мобилу, набирает, говорит по-местному: Хорхе, ты куда съебал? Жрать пошел? Блядь, говори куда садиться. Прокомментировать
Оказывается, в американском английском есть 3 часто используемых слова для понятия "бездомный", кроме литературного "homeless".
bum - бездомный, принципиально не работающий, живущий другими средствами (попрошайничеством, сбором мусора, кражами и т.д.).
tramp - бездомный бродяга, избегающий работы, но иногда по необходимости выполняющий работы ради пропитания
hobo - бродячий работник, то есть человек, перемещающийся в поисках разовых или временных работ, не имеющий дома.
В русском языке, насколько мне известно, распространено только слово бомж. В советские времена слово бомж я никогда не слышал, теоретически считалось что бездомных нет в принципе, однако я помню из тех времен слово бич, которое применялось в сибири к авантюристам, занимавшимся сезонным промыслом типа сбора лесных ягод или лекарственных растений, зачастую они не имели постоянного места жительства, или имели, но значительную часть года жили в местах промысла, где придется. В европейской части СССР это слово было почти не известно и сейчас, насколько я понимаю, забыто совсем.
Настоящая причина, по которой уничтожили крупнейший в мире файловый хостинг, заключена в анонсе MegaUpload нового музыкального сервиса под названием MegaBox. Модель, разработанная и успешно протестированная Кимом Доткомом, позволяла музыкантам продавать собственные произведения напрямую конечному потребителю, оставляя себе при этом 90 процентов выручки! Более того, MegaUpload гарантировала выплаты даже тем музыкантом, которые пожелают выложить свои клипы бесплатно. Делать это позволяла блестяще отлаженная и эффективная система баннерной и контекстной рекламы — так называемая бизнес-модель MegaKey.
Читателю может показаться, что MegaBox повторяет уже существовавшие ранее модели альтернативной монетизации аудиоконтента, которые используются уже как лет 8 музыкальными онлайн-магазинами, поэтому никакой опасности для RIAA (Американской ассоциации компаний звукозаписи) не представлял. Это глубочайшее заблуждение. Между MegaBox и всем, что существовало ранее в рамках музыкального истеблишмента, пролегает качественный водораздел. Дело даже не в размере отчислений, которые Ким Дотком планировал для настоящих создателей контента (90 % выручки), а в принципиальном исключении из схемы монетизации всех существующих посреднических структур — от лейблов до дистрибьюторов.
Достаточно карандаша и школьного знания арифметики, чтобы подсчитать: любая талантливая музыкальная композиция, пропущенная через систему с такой колоссальной аудиторией, в первую же неделю продаж могла принести музыканту больше денег, чем годы сотрудничества с самым именитым лейблом. Это ли не смертельная опасность для традиционных копирастов? .
При функционировании модели MegaBox и MegaKey музыкальные лейблы будут интересовать музыкантов исключительно в плане аренды студийных мощностей для осуществления звукозаписи.
Наблюдаю в интернетах мощное бурление ненависти по поводу того, что Расула Мирзаева отпускают под залог. Меня обычно тоже возмущает, когда преступления остаются безнаказанными из-за того, что свершившие их - представители нац. меньшинств. Но в данном случае не вижу почвы для возмущения. Мне все равно, что он даг по происхождению, я считаю, что в данной ситуации он вел себя как порядочный человек и убийство совершил чисто случайно. Как раз поведение убитого особо симпатий не вызывает.
Этот пост - так, философия в пустоту. Массы очередной раз показывают, что они являются стадом баранов, не умеющих думать головой. Им все равно, как вели себя участники этой трагедии, все равно, что Мирзаев не грабил на рынках, а упорно и честно делал карьеру в спорте. Власти так долго "тушили" дела по преступлениям, совершенным выходцами с кавказа, что теперь имеем устойчивый стереотип - "чурка убил русского и его отпускают под залог, а-а-а, он виноват, но им все сходит с рук".
Капитан очевидность утверждает, что идея толерантности состоит в том, чтобы каждого судили (в хорошем или плохом смысле, не важно) по его делам, а не по национальности. Чтобы не сажали не зависимо от вины, просто потому, что он другого цвета и чтобы не отпускали не зависимо от вины просто потому что он другой веры. Но судя по происходящему, эта идея безнадежно обосрана в глазах нынешнего поколения россиян и вряд ли уже найдет понимание в ближайшем будущем, за что как раз "спасибо" властям.