Сразу после кризиса 2008-го года, левые начали кричать, что во всем виноваты крупнейшие банки Wall Street. Требовали повышения роли правительства, и жесткого контроля. Орали громко, чтобы заглушить тех, кто напоминал о роли государства, которое раздувало раздачу говно-векселей, используя FNMA как механизм давления и фальшивых обещаний. Громче всех старались Dodd и Frank.
Они предложили закон, который, в их честь, принято называть законом Dodd-Frank. Закон основан на теории, что кризис был возможен только потому, что (а) жадные банкиры стремились раздать ссуды тем, кто их не вернет, (б) правительство слишком мало регулировало.
Новые исследования (причем это не какой-то "think-tank", где все можно свалить на их ультра-правость, а самое что ни на есть Kennedy School of Buisness, Harvard University) показывают, что результаты этого закона примерно те, что и предсказывались его оппонентами. Закон привел к разорению мелких банков, и консолидации индустрии в руках нескольких крупных фирм.
Это, кстати, ответ на вопрос, почему существующие бизнесы так рьяно поддерживают государственные регуляции. (Левые обычно задают этот вопрос с хитрым Ленинским прищуром, мол, если для бизнеса выгодно, чтобы государство не вмешивалось, почему тогда?) Потому, что руководство этих бизнесов не интересует, что выгодно для бизнеса вообще, их интересует, что выгодно для их бизнеса. И им выгодно, чтобу государство создало систему, где никакой стартап не сможет их обойти по цене или качеству, или новому сервису. Какой стартап, если подготовка отчетов, документов, лицензий и прочего уже требует миллионов?
Словом, спасибо Френку, спасибо Додду, спасибо Партии, и лично Обаме, Бараку Бараковичу, крупные бизнесы могут не напрягаться в борьбе за клиента. И, ах да, можно не париться о рисках. Мы теперь не просто "слишком большие, чтобы обанкротиться", мы теперь единственные. Государство все выкупит.
– Отец Памфилий, а вот сколько вы выпить можете?
– Ну, сын мой, по обстоятельствам.
– По каким обстоятельствам, батюшка?
– Ну, скажем, хороша ли закуска…
– Да, с закуской все в порядке. Так сколько можете выпить?
– Ну, говорю же, по обстоятельствам.
– По каким, батюшка?
– А вот к примеру, компания хорошая ли…
– Да, батюшка, и закуска хороша, и компания хорошая. Так сколько?
– Ну, это по обстоятельствам.
– Да по каким ещё–то обстоятельствам?
– А вот: на воздусях или же в трапезной…
– На воздусях, закуска объедение и компания хорошая…
Батюшка задумывается, молчит, оглаживает бороду, потом произносит:
– До бесконечности!
Las Peñas - небольшой район, чуть ли не единственное туристическое место кроме набережной в Гуаякиле, которое имеет смысл посетить. Начинается в конце этой самой набережной.
Снималось на закате, поэтому получилось крайне хуйово - плохой контраст и резкость пропадает легко. Явно нужно что-то лучше 150-долларовой видеокамеры для такого слабого света. Ну да все равно выложил, места на ю-тубе не жалко.
В начале идет улица с частично отреставрированными под оригинальный "старый" вид зданиями, потом начинаются современные постройки - в основном пафосное жилье для состоятельных людей. Ночью видно, что оно практически не заселено. То ли цены слишком высокие, то ли место не пользуется популярностью у состоятельных людей. Часть зданий на холме починена за счет муниципалитета, но в конце видна часть холма, аккурат за пафосными постройками, где видно, что район на холме на самом деле довольно бедный.
Архитектура "старой" улицы отличается от колониальной испанской застройки старого Кито и лично у меня вызывает ассоциации с пиратами. Долго не мог понять почему, пока кто-то из туристов не обозвал этот стиль "карибским".
В начале июня власти американского штата Виргиния потребовали приостановить работу мобильного приложения Uber, с помощью которого можно заказать и оплатить такси или частных водителей. Это далеко не первая попытка запретить сервис, популярность которого растет беспрецедентными темпами: стартап, запущенный в Сан-Франциско в 2009 году, сегодня представлен в 37 странах по всему миру и недавно был оценен в 18,2 миллиарда долларов. Причина гонений на популярное приложение кроется в особенностях сосуществования бизнеса и государственного регулирования, описанных экономистами школы общественного выбора, а именно, в терминах присвоения ренты.
Успех приложения объясним. Uber гораздо удобнее традиционного такси. Находящиеся поблизости машины отображаются на карте, время прибытия и примерная стоимость поездки известны заранее, а оплата автоматически списывается с банковской карты. Выигрывает Uber и с точки зрения безопасности: для дого, чтобы стать водителем, кандидат должен подтвердить свою личность, его машина — соответствовать стандартам Uber, а все заказы при этом регистрируются приложением. Несмотря на эти очевидные преимущества цены Uber сравнимы с ценами обычных такси, а в некоторых городах тарифы Uber значительно ниже.
Очевидно, что удобный, безопасный и недорогой Uber и подобные сервисы — это технологический прорыв в индустрии городского общественного транспорта, которому местные власти должны быть только рады. Почему же вместо этого чиновники пытаются ограничить или даже запретить его?
Ответ на этот вопрос связан с ещё одной особенностью бизнес-модели Uber — низкими барьерами входа на рынок. От потенциальных водителей не требуется ничего, кроме отсутствия криминального прошлого, относительно новой машины и страховки — никаких экзаменов, лицензий и квот. С другой стороны, доходы водителей в этих условиях не гарантированы и зависят только от объема и качества их работы. Lyft, другое популярное приложение на рынке, предлагает водителям и пассажирам оценивать друг друга после поездки, и водители со средним рейтингом ниже 4,5 из 5 лишаются права принимать заказы.
Традиционное такси в большинстве развитых стран работает по противоположной модели. Доходы действующих таксистов фактически гарантированы за счет жестких требований к кандидатам. В Лондоне, например, чтобы получить разрешение на вождение одного из знаменитых кэбов нужно сдать серию из пяти экзаменов на доскональное знание географии многомиллионного мегаполиса, а именно, 320 маршрутов, 25000 улиц и 20000 достопримечательностей и организаций. Обучение в среднем занимает около трех лет со всеми соответствующими издержками со стороны кандидатов. Естественно, что эти издержки позднее перекладываются на пассажиров: цены на такси в Лондоне одни из самых высоких в мире.
Таким образом, прибыль традиционных такси в значительной степени гарантируется государством, которое искусственного ограничивает конкуренцию и вынуждает потребителей пользоваться услугами избранных компаний. Такая бизнес-модель, впервые описанная американским экономистом Гордоном Таллаком, называется присвоением ренты. Компании, стремящиеся к присвоению ренты, направляют основные усилия не на совершенствование своих услуг или снижение издержек и, как следствие, цен, а на убеждение чиновников ограничить конкуренцию. Таллок показывает, что от присвоения ренты выигрывают только владельцы и некоторые сотрудники привилегированных компаний, а общество в целом — проигрывает.
... Зачитать целиком: Uber такси vs регуляторы
Я это, конечно, у ватных пропагандонов скопировал, но это все равно правда и мне все равно обидно. Собственно мне было еще в 1999м обидно, когда я жил в Польше несколько месяцев, разница была заметна невооруженным взглядом уже тогда...
------------------------------
В 1990 году Польша и Украина выглядели так:
Польша: население - 38.11 миллионов человек.
ВВП - 64.55 миллиардов долларов: на душу населения - 1693 долларов.
Украина: население - 51.89 миллионов человек.
ВВП - 81.46 миллиардов долларов: на душу населения - 1569 долларов.
Одним словом - не различишь, где Индия Польша, а где Пакистан Украина.
Однако к 2012 году все прояснилось:
Польша: население - 38.54 миллионов человек.
ВВП - 489.8 миллиардов долларов: на душу населения - 12707 долларов.
Украина: население - 45.59 миллионов человек.
ВВП - 176.3 миллиардов долларов: на душу населения - 3866 долларов.
Оппозиционный политик Борис Немцов застрелен вечером в пятницу, 27 февраля, в центре Москвы. Об этом сообщают со ссылкой на источник в правоохранительных органах «Интерфакс» и ТАСС.
По данным источника, к Немцову подъехал белый автомобиль, из которого было произведено четыре выстрела. Затем машина скрылась. От полученных ранений политик скончался.
Это такой обратный карго–культ — вера в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются. А мы, чистые душой аборигены, не так талантливо притворяемся, и в этом тоже есть отдельная гордость.
И крошке Европе придёт кердык.Потому что мы, по самому последнему счёту - сумасшедшие, и не раз это доказывали в войнах, а они нет, не сумасшедшие.
Мы по последнему счёту, смотрим на жизнь с определённым презрением, нам даже как-то стыдно заниматься подобной ерундой.
А в Европе хотят жить.
Ну и мы их укантропупим.
Вы же со мной согласны ?
У нас в стране есть какое-то количество говнюков, которые бояться умереть, в Москве,в центральных районах,на хороших, высокооплачиваемых работах, но их ничтожно мало,к тому же кто их будет спрашивать, им придётся разделить общую судьбу.
Очень напомнило мне более раннюю запись про лосося. Россияне, вы меня конечно извините, среди вас есть неплохие люди, некоторые из вас мои хорошие друзья, но нация, которая мыслит подобными категориями, что мы дескать не ценим свою жизнь и готовы умереть, только лишь бы другие хорошо не жили - это же полное говно.
Ладно бы один говноед Лимонов это думал, но вас же много таких. Почему вместо улучшений своей жизни многие из вас пытаются ухудшить жизнь окружающим? Я думал на эту тему, и пришел к выводу, что вы сами решили, что вы хорошо жить не способны, не умеете и у вас не получится, поэтому вы оставили эту надежду в принципе и именно потому, что надежды жить лучше у вас нет, вы злобно хотите, чтобы остальные жили хуже.
Вообще я был лучшего мнения о Лимонове. Или это не настоящий его журнал? Вот эти знаки препинания впритык или после пробела - это явно какое-то нарушение мозга, я не специалист, но я постоянно вижу долбоебов, которые так пишут и по тому, что они пишут, я вижу, что они реально психически нездоровы. Прокомментировать (комментариев: 7)
Сопредседатель штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Свердловской области и ректор Уральского государственного горного университета Николай Косарев предложил учительницам найти себе богатых мужей, чтобы не переживать по поводу зарплаты, сообщает 66.ru.
Косарев встретился с педагогами Свердловской области. Встреча была посвящена снижению зарплат учителей в регионах. «Я вижу, что сегодня здесь в зале собрались преимущественно женщины. Хочу вам дать совет, чтобы вы ориентировались больше на личные дела и нашли мужа с достатком. В России много хороших мужиков, горняки есть…», — сказал сопредседатель ОНФ. Косарев добавил, что «если учителей будут обижать», то ОНФ всегда готов им помочь.
Изданию URA.ru ректор объяснил, что его слова были вырваны порталом 66.ru из контекста. «Я считаю, что счастье любой женщины — в семье. Работать ей нужно не для денег, а ради, как говорится, искусства. Чтобы она не думала об этих копейках. А поддерживать их должны мужчины, исконные добытчики. А то у нас женщина превращается в лошадь, которая работает по сорок часов, а еще должна любить, воспитывать и заниматься хозяйством. Я говорю искренне и отвечаю за свои слова», — сказал Косарев.