Сразу после кризиса 2008-го года, левые начали кричать, что во всем виноваты крупнейшие банки Wall Street. Требовали повышения роли правительства, и жесткого контроля. Орали громко, чтобы заглушить тех, кто напоминал о роли государства, которое раздувало раздачу говно-векселей, используя FNMA как механизм давления и фальшивых обещаний. Громче всех старались Dodd и Frank.

Они предложили закон, который, в их честь, принято называть законом Dodd-Frank. Закон основан на теории, что кризис был возможен только потому, что (а) жадные банкиры стремились раздать ссуды тем, кто их не вернет, (б) правительство слишком мало регулировало.

Новые исследования (причем это не какой-то "think-tank", где все можно свалить на их ультра-правость, а самое что ни на есть Kennedy School of Buisness, Harvard University) показывают, что результаты этого закона примерно те, что и предсказывались его оппонентами. Закон привел к разорению мелких банков, и консолидации индустрии в руках нескольких крупных фирм.

Это, кстати, ответ на вопрос, почему существующие бизнесы так рьяно поддерживают государственные регуляции. (Левые обычно задают этот вопрос с хитрым Ленинским прищуром, мол, если для бизнеса выгодно, чтобы государство не вмешивалось, почему тогда?) Потому, что руководство этих бизнесов не интересует, что выгодно для бизнеса вообще, их интересует, что выгодно для их бизнеса. И им выгодно, чтобу государство создало систему, где никакой стартап не сможет их обойти по цене или качеству, или новому сервису. Какой стартап, если подготовка отчетов, документов, лицензий и прочего уже требует миллионов?

Словом, спасибо Френку, спасибо Додду, спасибо Партии, и лично Обаме, Бараку Бараковичу, крупные бизнесы могут не напрягаться в борьбе за клиента. И, ах да, можно не париться о рисках. Мы теперь не просто "слишком большие, чтобы обанкротиться", мы теперь единственные. Государство все выкупит.

http://arbat.livejournal.com/837367.html