В очередной раз столкнулся с неправильным цитированием Ленина, дескать он интеллигенцию говном считал. Ленин, конечно, тот еще авторитет в моих глазах, но речь не об этом. Примерно как и в случае со стихами Губермана почти никто оригинал не читал и понятия не имеет, что на самом деле писал Ленин.
"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."
(В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)
Легко можно убедиться, что Ленин не имел в виду интеллигенцию вообще, а имел в виду "буржуазных интеллигентов", "интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации".
И, кстати, я вполне согласен с тем, что "мнящие себя мозгом нации" - зачастую реальное говно, не зависимо от того, буржуазии ли они служат или, например, ЦК КПСС. Прокомментировать (комментариев: 2)
I heard on the radio news this morning - honest truth - that the county councillors of Flintshire in north Wales have banned the use of the term "Spotted Dick" in its staff canteen for fear that "it could be misconstrued". Instead, it will henceforth be shown on the menu as "Spotted Richard"!!! I kid you not.
Гражданин хочет сказать, что в некоторых областях Англии ресторанам запретили использовать название "Spotted Dick" и указали вместо него использовать "Spotted Richard".
Никто, видимо, уже не знает откуда взялось название Spotted Dick - каким то образом оно сложилось исторически. На деле это просто запеканка с изюмом:
Прикол в том, что "Spotted Dick" можно так же перевести как "Пятнистый Хуй", хотя понятно, что те, кто вырос, поедая такие кексы, никогда об этом не задумываются. Для не знающих английского добавлю, что "Ричардом" его велели величать потому, что Дик - это уменьшительно-ласкательное от имени Ричард.
Вот мне интересно, когда в Англии так же запретят называть маленьких Ричардов Диками, ведь это имя совершенно точно так же может означать "хуй" - написание и произношение во всех случаях одинаково (Dick).
Мне по этому поводу вспомнилась шутка про запрет термина "черная дыра". К счастью это была только шутка. В отличие от данного случая, если только гражданин не соврал или работники радио наглым образом не разыграли своих слушателей. Прокомментировать (комментариев: 1)
1. Один знакомый гражданин работал начальником небольшой конторы, было это более 10 лет назад, когда 100 долларов были деньгами для многих большими в СНГ. Он, помнится, говорил так: никогда не повышай зарплату работнику сразу в 2 раза, и даже в 1.5 не повышай, каким бы хорошим он не был. Если он получал 100, охуенно работает и ты хочешь повысить ему зарплату - не давай ему 150 или 200, он не оценит этого, а вот охуеть может. Давай ему 120. 20 баксов для него - вполне реальная, осязаемая величина, он точно знает, что он сможет купить дополнительно на эти 20 баксов. А вот еще 100 - это для него слишком большая цифра, слишком большой скачек. Я интуитивно понял, что он имеет в виду, но целиком осознал эту концепцию чуть позже, когда случилась вторая история.
2. Через пару лет после этого, то есть когда суммы зарплат в СНГ не сильно увеличились, работал я в конторе, владельцы которой были в США. Нашли они для выполнения одного проэкта программиста из какого-то Хуево-Кукуево в Западной Украине (там в деревнях зарплаты вообще хорошо, если 20 баксов были). Посмотрели, как он работает, работал он хорошо, много, рвал жопу и вообще всячески старался, посему через месяц испытательного срока дали ему зарплату в 800 долларов. Он 2 месяца поработал (проэкт, естественно не успел за это время закончить) и послал всех нахуй. Типа "я тут женюсь и дом строить начал, не до вас теперь". 1600 долларов - это полное говно. Но в своей деревне, по своим понятиям он стал обладателем охуенного богатства. И моментально потерял ориентиры. Я сильно сомневаюсь, что он потом, когда бабло закончилось, нашел работу с зарплатой хотя бы в 100 долларов в месяц.
В принципе, я могу еще десяток историй на эту тему вспомнить, но, по-моему, ни к чему. Хотя нет, я таки еще одну расскажу:
Возил я как-то художников в Польшу из Украины, там у меня был хороший знакомый, решивший сделать картинную галерею, чем таскать картины через жадных таможенников, проще было привезти художников, чтобы они там работали. Было это тоже на рубеже 2000 года и художники тогда в Украине сосали большой толстый хуй, не зависимо от таланта. Те, которых я возил, были хороши, но не самые лучшие, конечно. У себя дома они все были тогда крайне нищими. Так вот, запомнился мне один гражданин, который давно сидел без денег до такой степени, что детям в школу не в чем было ходить. Когда он отработал свое в Варшаве, я уж не помню, то ли месяц то ли два, но не долго, поляк ему заплатил по своим понятиям (а он разбирался хорошо в предметах искусства) - 2000 долларов, что по тем временам и в Варшаве было не мало, хотя я ему говорил, что не надо столько давать. Гражданин, когда увидел деньги, аж затрясся и возжелал немедленно купить видеокамеру, видеомагнитофон и прочую хуйню, поляк несколько охуел от таких раскладов, так как он был в курсе бедственного финансового положения семьи этого гражданина, посему срочно отвез его прямиком на вокзал, посадил на поезд и облегченно вздохнул. Интересное началось дальше - я, честно говоря, не в курсе, купил ли этот гражданин видеокамеру или нет, но я однозначно знаю, что дети его так и продолжали ходить в рванье, а сам он бухал со своей "богемной" тусой таких же голодранцев художников на даче полгода. Надо ли говорить, что больше я с ним дел не имел и ни в какую Польшу на заработки он больше поехать не смог?
"Отойдя на достаточное расстояние, чтобы ее не было заметно, Красная Шапочка выпила вино, которое мама передала бабушке, покурила запрятанную в потайной карман джинсов сигарету и запела эстрадную песню. Когда же из кустов вышел серый волк, девушка дыхнула на него перегаром, схватила за уши, оседлала и заставила бедное животное всю ночь катать ее на спине. Подъехав на волке к бабушкиному дому, Красная Шапочка зашла и потребовала "Давай бабки". Бабушка трясущимися руками отдала любимой внучке свою пенсию. Девочку же полученная сумма не удовлетворила, и она пригрозила бабушке ее съесть…"
-------------
Правда, говорят этот ужас уже убрали из школьной программы. (это было из украинского учебника для 8 класса школы, если кто вдруг не вдуплил).
Однажды на корпоративной вечеринке, развлекая себя тем пустым трепом, который аборигены называют «socialising», заливал я коллегам, что пить шампанское из высоких бокалов означает нарушать вековую традицию. Мол, еще в семнадцатом веке король французских виноделов (а заодно и всех других сословий) Луи XIV велел снять слепок с небольшой, но прекрасной груди своей фаворитки Габриэлы д’Эстре, а может быть и вовсе маркизы Помпадур, и изготовить ему той же формы бокалы для шампанского. Мол, это единственная емкость, достойная столь благородного напитка. В итоге бокалы вышли чашеобразные, широкие, и при этом довольно мелкие...
Наступила секундная пауза, прерванная Петером, пожилым сотрудником, успевшим уже порядком «облагородиться», но не потерявшим живости воображения. Рассматривая на свет свой высокий и узкий бокал, пузырьки в котором длинными струйками спешили наверх, он задумчиво заметил: «Я искренне надеюсь, что за нашей австралийской традицией пить из удлиненных бокалов все-таки не скрывается аналогичная история. В любом случае, мне бы совсем не хотелось ее узнать! »
Перечитывая рассказы Хайнлайна обнаружил в сборнике чудесное - впечатления Хайнлайна от поездки в СССР начала 60х годов. Оказывается, его жена даже не поленилась выучить русский язык специально для этого.
Рекомендовать читать их безудержным апологетам совка, никогда его не видевших, но почему-то свято верящих, что это было здорово, не буду, ибо, как я понял с годами, для них это вопрос фанатичной веры, а не вопрос знаний и логики, а фанатично верующего разубеждать бесполезно. Но вот людям разумным прочитать стоит, чтобы освежить в памяти или просто лучше понять почему совок - это ужасно.
Сравнив его впечатления из второго рассказа со своими от СССР конца 70х - 80х годов задумался на такую тему: в 60х, не смотря на Хрущевскую "оттепель" люди явно либо больше верили, либо больше боялись, в то время как уже в конце 70х все было "с дулей в кармане". То есть да, по прежнему газеты врали в духе "слава социализму", но мало кто уже сильно всерьез это воспринимал. И задумался я о том, а действительно ли возможны ужасные антиутопии описанные, например, Оруэллом в "1984"? Или они неизбежно сгниют максимум через 3-4 поколения и развалятся, как развалился СССР? Да, можно врать народу, промывать мозги, если контроллировать СМИ, что не так уж сложно, как мы видели на примере СССР. Можно построить структуры слежки и террора, внедрить доносительство в массы...
Кстати, вот тут вдруг я сейчас подумал, что стукачество у русских считается жутким пороком, русские вечно поливают грязью жителей западных стран, которым не лень позвонить в полицию, когда кто-то что-то нарушает, как жутких стукачей, но откуда же было столько желающих стучать в КГБ в СССР?
...но судя по тому, что произошло в СССР, мне кажется, что такая система неизбежно приведет к тому, что через несколько поколений умные и работящие просто исчезнут, квалификация и промывальщиков мозгов и работников аппарата слежки и подавления жутко упадет и всё население, включая даже тех, кто должен промывать мозги (хотя почему "даже"? с них то обычно как раз и начинается лицемерие и разложение, ибо они знают как это всё делается), начнет относиться к любой информации СМИ, приказам сверху и существующему порядку весьма лицемерно - типа "ну рассказывай мне как космические корабли бороздят просторы большого театра" и "как вы нам платите, так мы и работаем", список можете продолжить сами, если помните последние 10летия СССР, и в результате система развалится от собственного веса, из-за недостатка эффективности и компетентности. Ведь для поддержания сложной системы в рабочем состоянии нужны квалифицированные специалисты и серьезное отношение к делу, а не "дуля в кармане".
Путь развала очевиден - мелкими образованиями управлять проще, а желающие отхватить себе кусок, пусть меньше, зато свой, находятся всегда. Поэтому именно это и происходит, когда крупная структура начинает разваливаться из-за кризиса управления.
... Зачитать целиком: Совок глазами иностранца
Во время своего визита в Вашингтон в 1995 году бывший президент России Борис Ельцин был обнаружен Секретной службой США ночью неподалеку от Белого дома в состоянии алкогольного опьянения. Об этом рассказал бывший президент США Билл Клинтон в книге "The Clinton Tapes: Wrestling History with the President", отрывки из которой появились в The Times.
Книга содержит расшифровки записей разговоров Клинтона со своим другом Тейлором Брэнчем за период с 1993 по 2001 годы, во время которых бывший президент рассказывал о "закулисных" событиях политической жизни того времени.
Во время визита в США Ельцина, как и всех высокопоставленных гостей, поселили в резиденции напротив Белого дома. Вечером одного из дней визита сотрудники Секретной службы США обнаружили президента России на Пенсильвания-авеню в сотне метров от Белого дома. Стоя на дороге в одном нижнем белье, Ельцин, по словам Клинтона, пытался поймать такси и съездить за пиццей.
Огонь полностью уничтожил самый большой в Днепропетровске вещевой рынок - «Славянский рынок» , который расположен возле ж/д и автовокзала. Как рассказали «Репортеру Запорожья» коллеги с «11 телеканала» (Днепропетровск), выгорел рынок площадью около 8 тысяч квадратных метров - примерно 300-400 метров в длину и около 40-50 метров в ширину.
По предварительным данным, есть пострадавшие во время пожара. Однако, их число не уточняется.
По предварительным данным, изначально загорелся киоск с шаурмой, расположенный возле рынка, позже огонь перекинулся на сам рынок.
Это уже не Россия, а Украина, но разницы особой нет. Вот так вот, загорелся киоск с шаурмой и от него сгорел весь рынок, как будто никого там не было. Не удивлюсь, если те, кто мог потушить или хотя бы во-время вызвать пожарных, как раз и попали в число "пострадавших". Вспоминается как лет 10 назад сгорел в своем доме владелец аналогичного Харьковского рынка. Похоже, в связи с кризисом возвращаются времена передела собственности - на всех паразитов жратвы стало не хватать. Прокомментировать (комментариев: 2)
Поляк приходит в костел на исповедь и говорит священнику:
- Пан ксендз, я согрешил.
- В чем заключается грех, сын мой?
- Я обманул еврея...
Ксендз после короткого раздумья:
- Это не грех, сын мой. Это чудо!
Достоянием общественности стали уникальные кадры полового сношения - так сказать, в разрезе, - полученные с помощь магнитно-резонансной томографии (MRI)
Еще в 2000 году комитет по шутливым Шнобелевским премиям (The Ig Nobel Prize) - их скоро начнут вручать лауреатам 2009 года - удостоил приза по разделу медицины голландского доктора Пека Ван Андела (Dr. Pek Van Andel) и его коллег.
За весьма скандальное достижение, сделанное в 1999 году. Тогда ученые опубликовали обширную статью в специализированном журнале " British Medical Journal" под названием "Called Magnetic Resonance Imaging of Male and Female Genitals During Coitus and Female Sexual Arousal". А для ее подготовки получили - впервые, кстати, в мире - изображения мужских и женских гениталий во время полового сношения. Съемка велась с помощью компьютерного томографа.
Как теперь выяснилось, в процессе исследований было создано и видео. Андел не решался его обнародовать 10 лет. И вот решился - сам выложил в Интернет.
Как объясняет сам доктор, целью его увлекательного исследования было установить, для начала, видно ли хоть что-то на томографе. В смысле различимы ли гениталии, находящиеся в контакте и работе.
Потом, тщательно разобравшись в "анатомии полового сношения", Андел собирался посмотреть, что с этим можно делать, для каких дальнейших открытий применить. Например, решить одну из главных проблем - познать причины неудовлетворенности некоторых женщин. А познав анатомически, предложить соответствующее их лечение.
Комитет по Шнобелевским премиям заверяет: и видно, и различимо. И действительно увлекательно. Даже в какой-то мере информативно. Ведь прежде о том, что происходит там - внутри - можно было только догадываться. Или предполагать. Или обозревать органы, не контактирующие друг с другом - отдельно мужские, отдельно женские. Или моделировать ситуацию на трупах.
Теперь же иное дело - половое сношение живых людей можно наблюдать буквально в разрезе.
В 13 экспериментах, которые были проведены в госпитале голландского города Гронинген (hospital in Groningen, the Netherlands), участвовали 8 пар добровольцев - они занимались внутри томографа совместным сексом. А еще три отдельные женщины мастурбировали в одиночку.
Ничего особенного доктор в процессе экспериментов не выяснил. Разве что удивился форме полового члена, которую тот приобретает, проникая в женские гениталии. Мол, похож на бумеранг. Ну, установил еще, что во время мастурбации и полового возбуждения влагалище удлиняется и раскрывается. Так это и без Андела знали.
Еще доктор хотел найти так называемую точку G, которая якобы находится на верхнем своде влагалища и приносит женщинам потрясающее удовольствие. Но не нашел.
Шноблевские премии присуждают за наиболее дурацкие научные достижения. Насколько в этом смысле достойно приза достижение Андела, вопрос спорный. Смотреть-то интересно.
...
в начале 20 века бедные ели сплошь органическую еду (в том числе нерафинированный сахар, серую соль, хлеб грубого помола), одевались в лен и хлопок и рожали дома.
в начале 21 века ровно то же самое стало атрибутами ровно противоположного по доходам класса.
Центральный районный суд Новосибирска приговорил 22-летнюю Ольгу Мельниченко к 4,5 годам колонии общего поселения. Девушку обвиняют в убийстве сотрудника ДПС.
Кроме того, Мельниченко на три года запрещено управлять автомобилем. Семье 36-летнего Дмитрия Чулкова, погибшего при исполнении, она выплатит компенсацию в размере 389 тыс. рублей и покроет расходы на надгробный памятник.
Еще 200 тысяч рублей заключенная возместит за нанесенный моральный ущерб, а отцу погибшего — 100 тыс. рублей также за возмещение морального вреда. Отметим, что сторона обвинения требовала выплаты в 7 млн рублей.
Мать инспектора не согласна с вынесенным приговором и считает его чрезвычайно мягким. "Человек, в алкогольном опьянении севший за руль, - убийца. Руководство страны и министр Нургалиев - все говорят об этом. Для нее - поселение? Я не знаю почему у нас такие законы", - сказала она.
В свою очередь адвокат Ольги Мельниченко считает, что приговор напротив слишком суровый. Он пообещал добиваться для подсудимой условного срока. "Стражей порядка за аналогичные преступления не сажают в тюрьму – значит, и обычные граждане должны наказываться также", - заявил юрист.
Возможно, многим приговор покажется слишком мягким, но на самом деле по Российским законам больше за такие преступления не дают. Так что это максимум. Впаяли по полной, как и следовало, жаль только, что больше не положено.
Отдельно позабавила фраза адвоката "Стражей порядка за аналогичные преступления не сажают в тюрьму – значит, и обычные граждане должны наказываться также". То есть это уже настолько нормально в России, что даже открыто говорить об этом никто не стесняется.
Кстати, присоединяюсь. Большинство журналистов почему-то фимозны чуть менее, чем полностью. Видимо это необходимый пререквизит для такой работы. Прокомментировать
Приказ Минобрнауки РФ об утверждении списка словарей, содержащих нормы современного русского языка, вступил в силу 1 сентября. Отныне пригласить на «файф-о-клок» выпить «вкусное кофе» и написать «чао» вместо «пока» - норма.
В утвержденный список вошли четыре справочника - орфографический, грамматический, фразеологический и словарь ударений.
Теперь не ошибка сказать «черное кофе» или поставить ударение в слове «договор» на первый слог. Также словари разрешают говорить «йОгурт» и «йогУрт», «по срЕдам» и «по средАм».
«Интернет» правильно писать только с большой буквы, а «Цхинвали» не иначе, как с «и» на конце. «Факсимиле» произносится с ударением на второй слог.
Наибольшие проблемы при написании часто вызывают заимствованные слова, в частности, начинающиеся на ре- и ри-. Новые справочники и здесь приходят на помощь. В них можно найти слова «риелтор» и «ремейк», а также «оффшор», «диггер», «факс-модем» и «файл-сервер».
«Файф-о-клок» теперь тоже считается русским словом и вполне можно сказать «у меня не было сегодня файф-о-клока» в значении «я сегодня не полдничал».
Хотя, если послушать, как говорят депутаты в парламенте и прочие "первые лица" государства Российского, то чего уж там, "черное кофе" - сущие пустяки. Прокомментировать
В 91-м году, когда первую свою контору создал, был случай- я тогда первые свои 100+ тонн баксов заработал- фильм продал в штаты документальный. Так в моей конторе 5 чел работали. все друзья и знакомые, даже жена , уже бывшая... ходили все на работу на пару часов, зарплата у всех была 700р. (средняя тогда была 150 )Собственно, я это к чему- я до сих пор помню их искреннее удивление по поводу того, что я не стал делиться деньгами, которые я один заработал. Сам идею создал, сам фильм снял. Сам нашёл кому продать. И нал вывел из штатов. Блин, да тогда даже Бетакамовскую кассету купить проблемы были- 40 баксов потратил на телецентре и это только по знакомству. Это ж пиздец был... И я ,такой довольный прихожу в офис, делаю себе кофе и меня спрашивают- а нам премия будет? На след. день всех уволил и контору закрыл. Потерял друзей. Мораль - не берите знакомых на работу.
За какое время мы доберемся до ближайшей железнодорожной станции? — спросили туристы у местного старика.
— Идите, — ответил старик.
— Мы и хотим идти. Мы спрашиваем — далеко ли это?
— Идите!
Туристы рассердились и пошли.
— Вы придете туда через час, — услышали они голос старика.
— Спасибо, — ответили туристы. — А что же Вы нам сразу не сказали?
— Сначала надо было посмотреть, как вы ходите!
***
Жили-были Зайчик и Белочка. Дружили, любили друг друга.
Как-то Зайчик предлагает - давай жить вместе, поженимся. Белочка говорит - как так, ведь ты - Зайчик, а я - Белочка... Зайчик отвечает что сила их любви выше стереотипов и видово-расовых соображений.
Стали жить семьей, в общем... И любовь есть, и понимание, и секс есть. Детей только нету. Загрустили они. Зайчик говорит: неужели у нас нет детей потому что я - Зайчик, а ты - Белочка?
Как же так! Пойдем к Сове, она умная, она все знает.
Пришли и Зайчик говорит: Сова, скажи, почему у нас нет детей? Потому что мы Зайчик и Белочка?...
Сова отвечает: Да вы охуели что ли... Потому что ты - мальчик и он - тоже мальчик!
'Sit all day by the door of your house and bark at anyone who comes in or walks past. For this, I will give you a life span of twenty years.'
The dog said: 'That's a long time to be barking. How about only ten years and I'll give you back the other ten?'
So God agreed.
On the second day, God created the monkey and said:
'Entertain people, do tricks, and make them laugh. For this, I'll give you a twenty-year life span.'
The monkey said: 'Monkey tricks for twenty years? That's a pretty long time to perform. How about I give you back ten like the Dog did?'
And God agreed.
On the third day, God created the cow and said:
'You must go into the field with the farmer all day long and suffer under the sun, have calves and give milk to support the farmer's family. For this, I will give you a life span of sixty years..'
The cow said: 'That's kind of a tough life you want me to live for sixty years... How about twenty and I'll give back the other forty?'
And God agreed again.
On the fourth day, God created humans and said:
'Eat, sleep, play, marry and enjoy your life. For this, I'll give you twenty years.'
But the human said: 'Only twenty years? Could you possibly give me my twenty, the forty the cow gave back, the ten the monkey gave back, and the ten the dog gave back; that makes eighty, okay?'
'Okay,' said God, 'You asked for it.'
So that is why for our first twenty years we eat, sleep, play and enjoy ourselves. For the next forty years we slave in the sun to support our family. For the next ten years we do monkey tricks to entertain the grandchildren. And for the last ten years we sit on the front porch and bark at everyone.