Житель Краснодара отсудил у окружной прокуратуры чуть больше $97 млн. Виктор Стоякин потребовал компенсацию за то, что его необоснованно обвиняли в мошенничестве. Местная прокуратура подтвердила факт иска и сообщила, что уже обжаловала решение суда. Адвокаты говорят, что таких астрономических сумм компенсаций в российском судопроизводстве еще не было.

Во вторник стало известно, что житель Краснодара отсудил у горпрокуратуры $97 млн. Об этом «Газете.Ru» сообщил заместитель прокурора Западного городского округа Евгений Мищенко. По его словам, судья Ленинского районного суда Юрий Акулов вынес решение еще в прошлый понедельник, 18 марта. Уже на следующий день прокуратура подала кассационное представление, которое находится на рассмотрении Краснодарского краевого суда.

По данным следственных органов, краснодарец Виктор Стоякин требовал от прокуратуры компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

10 октября 2003 года в отношении него возбудили уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере). Речь шла о якобы похищенной Стоякиным сумме в $34 тыс. В 2005 году ему как подозреваемому избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. Однако в 2006 году уголовное дело против Виктора Стоякина было прекращено, и за ним было признано право на реабилитацию.

Обращаясь в суд, материальный ущерб краснодарец оценил в $97 млн, моральный – в 10 млн рублей. Как утверждают краснодарские прокуроры, истец представил в суд документы, что является бенефициаром одного из банков в Эквадоре, у него имелся договор поручительства, согласно которому он должен был получить $97 млн. Однако из-за расследуемого уголовного дела Стоякин не cмог выехать в Эквадор и в результате лишился полагавшейся ему суммы.

Исковые требования в части возмещения материального ущерба суд удовлетворил полностью, сумму же морального ущерба снизил до 25 тыс. рублей.

Требования Виктора Стоякина в городской прокуратуре считают необоснованными. «Кроме того, взыскивать с федерального ведомства такие суммы – это нонсенс, – говорят в прокуратуре. – Мы сомневаемся, что в казне есть такие средства». «Мы не можем понять механизм, по которому исчислялась сумма ущерба», – заявил Евгений Мищенко. По его мнению, судебное решение преследует «иные цели», нежели простое взыскание средств с прокуратуры – однако какие это могут быть цели, зампрокурора уточнять не стал.

Российские юристы недоумевают.

«Какое-то неправдоподобное дело и совершенно астрономическая сумма иска», – прокомментировал решение по иску московский адвокат Игорь Трунов.

Юрист заявил «Газете.Ru», что, как правило, в таких случаях фигурируют совсем другие суммы. «Компенсация в размере $10–20 тыс. выплачивается в том случае, если человек был осужден, провел несколько лет за решеткой, а потом оказалось, что он невиновен и его реабилитировали. О сотнях тысяч долларов, тем более миллионах речь не идет», – рассказал Трунов. «Непонятно, как он мог настрадать на $97 млн. Даже когда по вине правоохранительных органов человек остается инвалидом или наступает его смерть, сумма компенсации в сотни раз меньше», – добавил юрист. Игорь Трунов предположил, что иск Стоякина не выдержит суда второй инстанции и будет успешно обжалован прокуратурой.

«Нужно отметить, что эти деньги потерпевшему, в случае успешного для него исхода дела, будет выплачивать не прокуратура – в бюджетах правоохранительных органов и в судебной системе не предусмотрено средств, предназначенных для выплаты компенсаций», – заявил Игорь Трунов. Адвокат пояснил, что подобные иски – это иски к государству и все выплаты в таких случаях из госбюджета осуществляет Минфин.


http://www.gazeta.ru/social/2008/03/25/2677151.shtml

Архив:

Jul2024   Jun2024   May2024   Apr2024   Mar2024   Feb2024   Jan2024   Dec2023   Nov2023   Oct2023   Sep2023   Aug2023   Jul2023   Jun2023   May2023   Apr2023   Mar2023   Feb2023   Jan2023   Dec2022   Nov2022   Oct2022   Sep2022   Aug2022   Jul2022   Jun2022   May2022   Apr2022   Mar2022   Feb2022   Jan2022   Dec2021   Nov2021   Oct2021   Sep2021   Aug2021   Jul2021   Jun2021   May2021   Apr2021   Mar2021   Feb2021   Jan2021   Dec2020   Nov2020   Oct2020   Sep2020   Aug2020   Jul2020   Jun2020   May2020   Apr2020   Mar2020   Feb2020   Jan2020   Dec2019   Nov2019   Oct2019   Sep2019   Aug2019   Jul2019   Jun2019   May2019   Apr2019   Mar2019   Feb2019   Jan2019   Dec2018   Nov2018   Oct2018   Sep2018   Aug2018   Jul2018   Jun2018   May2018   Apr2018   Mar2018   Feb2018   Jan2018   Dec2017   Nov2017   Oct2017   Sep2017   Aug2017   Jul2017   Jun2017   May2017   Apr2017   Mar2017   Feb2017   Jan2017   Dec2016   Nov2016   Oct2016   Sep2016   Aug2016   Jul2016   Jun2016   May2016   Apr2016   Mar2016   Feb2016   Jan2016   Dec2015   Nov2015   Oct2015   Sep2015   Aug2015   Jul2015   Jun2015   May2015   Apr2015   Mar2015   Feb2015   Jan2015   Dec2014   Nov2014   Oct2014   Sep2014   Aug2014   Jul2014   Jun2014   May2014   Apr2014   Mar2014   Feb2014   Jan2014   Dec2013   Nov2013   Oct2013   Sep2013   Aug2013   Jul2013   Jun2013   May2013   Apr2013   Mar2013   Feb2013   Jan2013   Dec2012   Nov2012   Oct2012   Sep2012   Aug2012   Jul2012   Jun2012   May2012   Apr2012   Mar2012   Feb2012   Jan2012   Dec2011   Nov2011   Oct2011   Sep2011   Aug2011   Jul2011   Jun2011   May2011   Apr2011   Mar2011   Feb2011   Jan2011   Dec2010   Nov2010   Oct2010   Sep2010   Aug2010   Jul2010   Jun2010   May2010   Apr2010   Mar2010   Feb2010   Jan2010   Dec2009   Nov2009   Oct2009   Sep2009   Aug2009   Jul2009   Jun2009   May2009   Apr2009   Mar2009   Feb2009   Jan2009   Dec2008   Nov2008   Oct2008   Sep2008   Aug2008   Jul2008   Jun2008   May2008   Apr2008   Mar2008   Feb2008   Jan2008   Dec2007   Nov2007   Oct2007   Sep2007   Aug2007   Jul2007   Jun2007   May2007   Apr2007   Mar2007   Feb2007   Jan2007   Dec2006   Nov2006   Oct2006   Sep2006   Aug2006   Jul2006   Jun2006   May2006