Российская экономика росла медленнее украинской

Всяческий Бред - Идти на Главную Страницу >>>

Категории:

Полезные Сведенья
Кухонная Философия
Общество и его пороки
Новости
Еда и Питье
Техника
Разное
Личное
Природа
Фото/Видео
"Веселые" Картинки
Юмор


Пишите Письма



Реклама:

Реклама

March 28, 2008

Вдогонку к вот этому материалу про Путина:

'При нем, по крайней мере, поезда начали ходить по расписанию' - это говорили о фашисте-диктаторе Бенито Муссолини, который правил Италией с 1922 по 1943 годы. В наши дни практически то же самое говорят об авторитарном президенте России Владимире Путине: да, он раздавил слабые ростки демократии в стране, но, по крайней мере, восстановил экономику, государство и место России на международной арене.

То же самое говорит и сам Путин. Только на прошлой неделе он заявил: 'Мы уверенно восстановились после хаоса 90-х, после экономической разрухи и ломки всего прежнего уклада жизни'.

Единственный недостаток этих слов заключается в том, что это неправда. Доказательства приводят в своем глубоком исследовании Майкл Макфол (Michael McFaul) и Кэтрин Стонер-Вайс (Kathryn Stoner-Weiss) из Стэнфордского университета.

Что правда, то правда: с 1999 года, когда Путин стал президентом, по 2007-й объем российской экономики вырос на 69 процентов. Однако в 11 из 15 бывших республик Советского Союза рост был еще больше, чем в России. Собственно, явно хуже России выступил один только Кыргызстан. Да, можно говорить, что кое-каким из этих республик просто повезло 'напасть на нефтяную жилу'. Но одна из 'нефтяных' - как раз Россия: ее нефтегазовый экспорт вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов в прошлом. И даже с учетом этого российская экономика росла медленнее той же украинской.

Как и во всех посткоммунистических странах, российская экономика первоначально испытала резкий спад и достигла 'дна' в 1998 году. Те страны, что провели реформы более решительно - например, Польша, - достигли 'дна' значительно раньше и теперь уже далеко впереди. И снова оговоримся, что экономический подъем в России - никак не исключение, в крошечной Эстонии он идет гораздо более быстрыми темпами. Наверное, поэтому Кремль так ненавидит это прибалтийское государство.

Считать же экономический всплеск достижением самого Путина и вовсе неправильно. Во-первых, он начался с девальвации рубля в 1998 году; во-вторых, практически все реформы, лежащие в основе улучшения экономической ситуации, были начаты, если не завершены, при том самом Борисе Ельцине, которого все так презирают. При Путине структурные реформы практически не проводятся - это один из моментов, которые подчеркивает в своей потрясающей книге 'Капиталистическая революция в России' (Russia's Capitalist Revolution), недавно вышедшей в свет, заслуженный ученый Андерс Аслунд (Anders Aslund).

В некоторых важных аспектах экономические реформы даже повернуты вспять. В частности, речь идет о постоянно растущей роли государства в жизненно важных сегментах экономики. И это напрямую связано со второй ложью о путинском правлении - что он восстановил государство. Правдой это можно считать только в том случае, если тот, кто это говорит, принимает определение государства как монстра, на которого нет ни закона, ни политической конкуренции.

Путин уничтожил все инакомыслие на телевидении и практически все - в прессе, он уничтожил автономию региональной власти, он кастрировал парламент и принципиально исключил любую конкуренцию за власть. В политическом отношении разница между Украиной, которая становится все более свободной, и Россией, которая все больше превращается в деспотию, столь же очевидна, сколь и тревожна.

В результате подобных действий государство становится не эффективным, а всеподавляющим. Страну разъела коррупция, о чем, кстати, говорит и сам Путин: 'сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной, коррумпированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на динамичное развитие'. Что неизбежно, когда в руки одного человека попадает столько власти, и он ни перед кем в ней не отчитывается. Разрушив независимые институты, государство покалечило само себя: сегодня этот гигант стал слепым и хромым.

В 2006 году Россия заняла позорное 96-е место из 175 возможных в индексе Всемирного банка 'Легкость ведения бизнеса' - это самое низкое ее положение. В 2006 году, измеряя эффективность государственного управления, специалисты Всемирного банка поставили его на 38-ю процентиль . По показателю верховенства закона она вообще осталась на 19-й процентили - при том, что Украина была на 27-й, а Польша - на 59-й. Если судить об эффективности государства по тому, способно ли оно служить своему народу и защищать его от произвола - в том числе своего собственного, - то российское государство никак нельзя назвать эффективным. То, что огромное число жителей России подобное государство устраивает, никак не умаляет истинности этого утверждения. Оно лишь добавляет ему трагичности.

Еще более враждебно Россия настроена по отношению к своим соседям - по крайней мере, к тем, где люди могут свободно выражать свое мнение. Государство КГБ просто не способно понять, что страх и уважение - не синонимы, а полная противоположность. Путин не делает тайны из того, что жалеет о распаде советской империи; его не устраивает последовавшее за этим расширение Европейского Союза и особенно НАТО. Правда, он почему-то ни словом ни упоминает о том, почему все эти страны, не понаслышке знакомые с 'благами' российского правления, передали свое будущее в руки органов, центральными государствами которых являются, соответственно, Германия и США. Никак не объясняет он и то, почему - как подметил обозреватель журнала The Economist Эдвард Лукас (Edward Lucas) - среди друзей России так много 'диких и неполноценных деспотов'.

Что же мы видим сегодня там, где когда-то были надежды на появление прозападной российской демократии? Мы видим протофашизм, обостренный национализм, запугивание слабых, культ сильного лидера, поиск внутреннего врага и ненависть к иностранцам. Кроме всего прочего, Россия - это государство, обладающее ядерным оружием и обладающее огромными энергетическими ресурсами. В свете всех описанных событий это не только беспокоит - это приводит в ужас. Россия выбрала не стремление к свободе, а строительство государства страха.

Вне всякого сомнения, так случилось в том числе и из-за ошибок Запада. Я совершенно согласен с утверждением Аслунда о том, что самой крупной из них было требование к России в конце 1991 и начале 1992 года во что бы то ни стало взять на себя оставшиеся от Советского Союза долги - смехотворную, в общем-то, сумму. Вместо того, чтобы увязывать все с этими долгами, Запад должен был оказать России реальную помощь в политической и экономической трансформации. Но, как бы там ни было, это уже история. В любом случае, решение свернуть с курса законопослушной демократии и встать на дорожку, ведущую в авторитаризм, было принято самим Путиным и его подручными.

Итак, Путин - не успешный политик. Путин - неудачник. Мало того, он опасный неудачник. Созданный им режим непредсказуем. Никто не знает, как будет работать дуумвират, который образуется в России после выборов, но в любом случае он вряд ли принесет своему народу стабильное улучшение благосостояния.

Западу же вновь необходима согласованная политика. Во-первых, он должен сопротивляться попыткам внести раскол между западными странами; во-вторых, он должен застраховаться от излишней зависимости от российских энергоносителей; и, в-третьих, он должен сделать так, чтобы реваншизм России обходился ей слишком дорого.

И все это время он должен повторять неоспоримую истину: Запад - не враг российскому народу. Напротив, ничто не было бы так желательно для Запада, как активная российская демократия, уверенно занимающая подобающее ей место в мире западных ценностей. И такую Россию - да - надо принимать в НАТО.

Давайте избавимся от иллюзий: мы не ведем новую 'холодную войну' - в том числе и потому, что Россия больше не соблазняет мир новыми идеологиями. Но мы живем в состоянии 'холодного мира'. Это трагедия, и это реальность. Это реальность, с которой Западу придется свыкнуться и жить - возможно, довольно долго.

* * *

* Процентиль - n-ая процентиль есть значение, ниже которого расположено n процентов наблюдений данной переменной.

http://www.inosmi.ru/translation/239565.html



Тэги: Mar2008 Общество

Темы, имеющие некоторое отношение к этой (русскоязычный поиск в mysql все же очень не совершенен):
Фраза дня January 19, 2015
Период полураспада мыла April 19, 2008
Фраза дня February 10, 2016
Коллаж на тему Украинской экономики February 10, 2008
На тему русско-украинской вражды November 23, 2007


posted by *аноним at March 28, 2008 Свернуть
После слов "Украиной, которая становится все более свободной" читать дальше неинтересно. Уже ясно откуда сквознячком потянуло...
posted by мини_я at March 28, 2008 Свернуть
Какие возражения по существу? В Украине по крайней мере мэры выбираются, а не назначаются. Да и вообще по мнению многих ситуация с засильем властей стала значительно лучше. Я на своей шкуре знаком с принципом "если у тебя нет крутых родственников или админ-крыши, то ты - говно". И привествую всяческое ослабление этого принципа. В Украине оно, насколько я могу судить не живя там, таки происходит, хоть и слабо. В России же движение явно идет в сторону укрепления этого принципа. Там даже жить не надо, чтобы это явственно видеть.

Все эти изменения в Украине, конечно, вызывают другие неудобства и недостатки, но речь то сейчас не об этом.
posted by *Мария at March 28, 2008 Свернуть
Прошу прощения, но я живу на Украине.

О свободе пусть рассказывают сколько угодно, на деле здесь как в сказке - чем дальше, тем страшнее.

Некий пострадавший от диоксина такого обещал на Майдане, что аж слезы наворачивались. Свободу слова обещал между прочим.

Из последних шедевров обещанца - наезд на русскоязычные СМИ. И есть ощущение, что к Новому Году русскоязычных каналов на кабельном ТВ у нас не будет. У радиостанций отбирают лицензии за "избыток русского языка в эфире".
posted by мини_я at March 28, 2008 Свернуть
То, что он не выполнил многое из того, что обещал, всем вполне ясно, даже тем, кто является его сторонником. Речь таки не об этом.

Судя по тому, что пишут про "обещавшего" в прессе, свободы слова сейчас куда больше чем при Кучме, про которого такое в последние годы его правления писать боялись. Журналистов вроде тоже никто больше не убивает.

Что касается языкового вопроса - скажите пожалуйста, что лично вы сделали для того, чтобы сделать русский язык вторым официальным? Кто именно вам мешает что-то делать в этом направлении?

posted by zliypes.com.ua at March 29, 2008 Свернуть
По-моему, русскоязычное ТВ — это не первостепенный вопрос свободы.

Гораздо важнее сокращение военного призыва и его полная отмена максимум через 3 года, даже сейчас облав никто не устраивает.

Ещё очень важна возможность беспрепятственно покинуть государство проживания в любой момент. Никаких проверок задолженностей и нескольконедельной их уплаты.

Ну а про отсутствии необходимости носить с собой паспорт я вообще промолчу. И в Киеве, и в Запорожье: менты просто этим не занимаются. Да, останавливают кого-то, но меня за всю жизнь полтора раза (один из которых я одобряю).

Да, по-прежнему бардак: есть кланы, скупающие суды на корню. Генпрокуратура — посмiховiсько. Но при этом есть конкуренция между кланами, которая приводит к тому, что гайки никто не закручивает. Никаких 282 статей, за комментарии дела не возбуждают. Есть шанс пробиться в СМИ, если что-то случится: центральные каналы не монополизированы никем одним.

Да, налоговая по-прежнему налоговая, но по крайней мере теперь вежливая.

Телевидение — вопрос спорный. Я вообще русскоязычный восточноукраинец, но мне пофигу, на каком языке тиви и кино. Украинский я воспринимаю прекрасно, да и кино стараюсь смотреть в оригинале. Если эта мера приведёт к тому, что мои соотечественники будут меньше смотреть телевизор — я за двумя руками.
posted by мини_я at March 29, 2008 Свернуть
Да я тоже думаю, что язык - это не главное. Хотя, конечно, носятся с ним счас действительно как дурак с иконой...





posted by *аноним at March 28, 2008 Свернуть
Читать неинтересно уже тогда, когда видишь что статья с inosmi... этим педоразам лижбы лишний раз Росиию обхаять.
Я не говорю, что все в этой статье неправда, но и правды там не так много..
posted by мини_я at March 28, 2008 Свернуть
Иносми не пишет статей, они лишь переводят статьи из иностранных изданий. Оригинал данной, насколько я понимаю, из Лондонского Таймса. Иносми, разумеется, подбирает статьи однобоко, это ни для кого не секрет. Но это же самое делают почти все российские СМИ, только уже с уклоном в противоположную сторону. Посему иногда полезно посмотреть на ситуацию с другой стороны.

Вообще, польза таких статей в цифрах, а не в эмоциональных высказываниях.
posted by *аноним at June 27, 2008 Свернуть
"Лондонского Таймса" то-то я смотрю их риторика. Тогда все ясно, пропагандистская машина Британии продолжает работать.

Короче наплевать на всех, мы идем своим путем :). Главное что за последние лет пять уровень жизни РЕАЛЬНО улучшился, те кто этого не признает либо не живут в России, либо "доброжелатели", либо лежат на завалинке и мечтают "взять все и поделить".



пользователь: пароль:
регистрироваться  Залогинится под OpenID


Архив:

Jun2023   May2023   Apr2023   Mar2023   Feb2023   Jan2023   Dec2022   Nov2022   Oct2022   Sep2022   Aug2022   Jul2022   Jun2022   May2022   Apr2022   Mar2022   Feb2022   Jan2022   Dec2021   Nov2021   Oct2021   Sep2021   Aug2021   Jul2021   Jun2021   May2021   Apr2021   Mar2021   Feb2021   Jan2021   Dec2020   Nov2020   Oct2020   Sep2020   Aug2020   Jul2020   Jun2020   May2020   Apr2020   Mar2020   Feb2020   Jan2020   Dec2019   Nov2019   Oct2019   Sep2019   Aug2019   Jul2019   Jun2019   May2019   Apr2019   Mar2019   Feb2019   Jan2019   Dec2018   Nov2018   Oct2018   Sep2018   Aug2018   Jul2018   Jun2018   May2018   Apr2018   Mar2018   Feb2018   Jan2018   Dec2017   Nov2017   Oct2017   Sep2017   Aug2017   Jul2017   Jun2017   May2017   Apr2017   Mar2017   Feb2017   Jan2017   Dec2016   Nov2016   Oct2016   Sep2016   Aug2016   Jul2016   Jun2016   May2016   Apr2016   Mar2016   Feb2016   Jan2016   Dec2015   Nov2015   Oct2015   Sep2015   Aug2015   Jul2015   Jun2015   May2015   Apr2015   Mar2015   Feb2015   Jan2015   Dec2014   Nov2014   Oct2014   Sep2014   Aug2014   Jul2014   Jun2014   May2014   Apr2014   Mar2014   Feb2014   Jan2014   Dec2013   Nov2013   Oct2013   Sep2013   Aug2013   Jul2013   Jun2013   May2013   Apr2013   Mar2013   Feb2013   Jan2013   Dec2012   Nov2012   Oct2012   Sep2012   Aug2012   Jul2012   Jun2012   May2012   Apr2012   Mar2012   Feb2012   Jan2012   Dec2011   Nov2011   Oct2011   Sep2011   Aug2011   Jul2011   Jun2011   May2011   Apr2011   Mar2011   Feb2011   Jan2011   Dec2010   Nov2010   Oct2010   Sep2010   Aug2010   Jul2010   Jun2010   May2010   Apr2010   Mar2010   Feb2010   Jan2010   Dec2009   Nov2009   Oct2009   Sep2009   Aug2009   Jul2009   Jun2009   May2009   Apr2009   Mar2009   Feb2009   Jan2009   Dec2008   Nov2008   Oct2008   Sep2008   Aug2008   Jul2008   Jun2008   May2008   Apr2008   Mar2008   Feb2008   Jan2008   Dec2007   Nov2007   Oct2007   Sep2007   Aug2007   Jul2007   Jun2007   May2007   Apr2007   Mar2007   Feb2007   Jan2007   Dec2006   Nov2006   Oct2006   Sep2006   Aug2006   Jul2006   Jun2006   May2006