рассказываю почему это НЕ работает (довольно много, так что под кат).

Для начала вспомним где вырабатывается электроэнергия. Правильно - ТЭЦ, АЭС и ГЭС; все остальное в большинстве стран уже погоды не делает. Вторые и третьи на парниковый эффект не влияют никак, а вот первые имеют одну занятную особенность - их мощность меняется далеко не мгновенно. 1-1,5% в минуту, а пуск турбины даже из горячего состояния (не говоря уж о том, чтобы сначала запустить котел) - это часы для крупного агрегата на сотню-другую мегаватт.

То есть эффект флэшмоба будет один - мат на электростанции. Ибо сначала нагрузка упадет (в особо зараженных этим флэшмобом городах) процентов на десять (и десять минут из часа турбина будет снижать мощность), а потом (когда довольные вкладом в борьбу за природу граждане радостно побегут писать про это в ЖЖ) резко вырастет.

ну и дальше по тексту...

Если кратко - идея привлечь внимание к проблеме сама по себе - правильная. Неправильно считать что можно при помощи флэшмобов добиться реального эффекта по уменьшению выбросов; по крайней мере - таких флэшмобов. Если уж говорить о более “экологичном” индивидуальном поведении - то это что-то вроде следующего:
- не сжигать пластик на даче вместе с листьями и не сжигать листья, а закапывать
- не покупать продукцию тех компаний, которые отличаются особо злостным отношением к окружающей среде
- не прогревать мотор под окном у соседа. Парниковому эффекту, правда, все равно - но в масштабе дома воздух станет почище
- не кидать бутылки на дно рек. Опять-таки по химическому загрязнению фигня, но качество водоема с точки зрения человека от острых осколков страдает весьма существенно
- отказаться от коммунальных льгот =Е и поставить себе водосчетчик. Эффект превзойдет участие в “Часе Земли” сразу ста человек!

как правильно