Вот, например, сводная табличка, позаимствованная в
National Review:
| День Д1 | День Д2 |
Уровень Безработицы | 5.5% | 5.1% |
Число "долговременных" безработных | 1.33 миллиона | 1.28 миллиона |
Среднее время без работы | 17.3 недели | 16.2 недели |
Медиана времени без работы | 8.3 недели | 8.1 недели |
Плюнули на поиски работы | 451 тысяча | 401 тысяча |
Ну, Вы видите какую-нибудь существенную разницу? Д2 немного лучше, чем Д1 с точки зрения рабочих мест, не так ли? Но разница не критическая - потому, что оба случая показывают весьма хорошую ситуацию, которую очень трудно еще улучшить - одну из лучших в истории США и одну из лучших в мире сейчас.
Однако, в Марте 1996-го (Д1) экономика описывалась в прессе как прям-таки победа правительства, и Билл Клинтон говорил, что это "самая здоровая экономика в последние три десятилетия". Зато Март 2008-го (Д2) в прессе обсуждается как полный конец всего; и Сенатор Шумер говорит, что деятельность правительства по созданию рабочих сил худшая со времен Хувера. В прессе мелькают сравнения с Великой Депрессией, и левые призывают, в виду начавшегося полного ужаса, продлить бенефиты безработным.
Разумеется, в первом случае Президентом был Клинтон, а во втором Буш. Что, очевидно, и есть самая важная разница для прессы и левых.
http://arbat.livejournal.com/266442.html