Прежде чем рассматривать разницу между политическими партиями Соединенных Штатов, нужно обратить своё внимание на их общие характеристики и что их объединяет. Соединенные Штаты были рождены как страна, ищущая независимости в религиозной, политической и финансовой сферах. Идеалы индивидуальной свободы и демократичного общества соединили эмигрантов, прибывших с разных племен и народов. И Демократическая и Республиканская партия искренне верят в независимость Американского государства и являются патриотами своей страны и многие американцы готовы пожертвовать свою жизнь за страну. Руководство политики желает улучшить состояние страны и её граждан. Только когда дело доходит до методов достижения этих общих целей, как раз и возникает отличительная разница между, во-первых, идеологией и, во-вторых, методами. Независимо от идеологии и целей, каждая партия пытается показать свою способность решить вопросы лучше и более правильно и честно чем другая и взять первенство в заботе о людях и о стране. Но мы очень прекрасно понимаем, что слова это одно, а дела – другое.

Демократическая партия верит, что федеральное и центральное правительство – это единственный и способный институт, который может найти и дать ответы нуждам своего народа. Республиканская партия верит, что местное правительство, то есть правительство в штатах и сами люди могут позаботиться о себе и о своем обществе, а только основные вопросы, такие как оборона страны, международная политика и торговля должны быть в руках федерального правительства.

Эта фундаментальная разница как раз и формирует политику и направление партий. Посмотрим на некоторые конкретные позиции двух главных партий.

Демократы верят, для того чтобы уровень безработицы упал, нужно создать больше государственных программ, которые помогут людям обретать работы, либо удерживать те работы, которые у них есть. Но, для создания новых и для развития старых уже существующих программ нужны деньги, а деньги можно либо занять, либо повысить налоги. Их главная идея, это сделать федеральное правительство арбитром национальной экономики. Они опираются на тактику Рузвельта, где «национальное общество», работающее с помощью правительства сможет достичь преуспевания. Для меня не составляет трудности только лишь напомнить славянскому народу, что мы как бы уже видели национальное планирование и управление экономикой, и нам посчастливилось жить в модели централизации - СССР. Демократы верят, что именно правительство знает лучше, чем люди куда и где инвестировать и тратить их деньги.

Республиканцы верят, что Америка была и является экономической силой местом возможностей, где федеральное правительство не должно вмешиваться, тем не менее имеет на себе ответственность поощрять рост рабочих мест и расширение бизнеса, как рост оборота капитала. Республиканцы считают, что понижение налогов и развитие международного рынка, как развитие законодательств поощряющих капиталовложения как раз и поможет Американской экономике развиваться. Республиканцы свято верят, если поощрить оборот капитала и если понизить налоги, тогда высвобожденные деньги пойдут именно на еще более успешное развитие экономики.

Когда Рональд Рейган был выбран президентом в 1980 году – Америка страдала от налогов, которые доходили 70% (государственные плюс налоги штатов) – это означало, что средний рабочий не мог позволить себе приобретать имущество, инвестировать капитал и повышать свою квалификацию. С 1980 по 1988 годы – налоги были урезаны почти вдвое. Деньги, которые были высвобождены правительством обратно людям, подготовили Америку к одному из невиданных экономических бумов, который совпал с взрывом в компьютерной индустрии, что привело к небывалому росту производительности и эффективности труда. Процентные ставки по займам на дома упали из 18% до 9% и продолжают падать. Рынки ценных бумаг и биржи открыли доступ для всех людей, и теперь почти каждый может инвестировать деньги. Это реальный результат подлинного капитализма в действии. Сегодня Демократы хвалятся своими достижениями в экономике, но они никогда не признают, что привело к конкретному и неоспоримому успеху.

Наше внимание дальше особенно обращено на разный подход к здравоохранению.

Демократы во главе с Хиллари Клинтон хотели централизовать здравоохранение и поставить федеральное правительство во главу заботы о нашем здоровье. Откуда вытекают следующие положения. Государство предлагает сотрудничать только с определёнными поставщиками лекарств, медикаментов и соглашается диктовать условия соглашений между госпиталями и здравоохранительными организациями. Демократы считают, что правительственные представители обладают экспертизой и правом на решение кому, как и когда лечиться. Всё очень серьезно опять опирается в бюджет и расходы, которые, как мы догадываемся, ложатся на плечи налогоплательщиков. Было время, в Америке любой больной мог позволить себе пригласить своего семейного врача на дом или пойти в клинику, где он мог получить помощь и нужные лекарства, и после этого рассчитаться со своим врачом, как было договорено. Пришло время, когда вы можете не болеть годами, но вам приходится платить за страховку по здоровью, потому что вдруг вы заболеете, никакая страховка не возьмет вас себе, а еще хуже, почти все страховки могут отказаться от вас независимо от того сколько лет вы били их клиентом, как только они узнают, что ваша болезнь или операция потянет с них много денег. Ко всему этому, демократическая партия позаботилась, чтобы в любом случае, когда о вас не позаботятся как должно, ваш адвокат сможет заработать на вашем горе очень хорошие деньги. Всё это выливается в еще более дорогие страховки и более сложные планы по обслуживанию клиентов. Республиканцы выступают за конкуренцию между всеми здравоохранительными организациями, поставщиками лекарств, оборудования и обслуживания. Они считают, что конкуренция поощряет развитие и более быстрые достижения в области развития лекарств и методов лечения.

Важно сказать, что обе партии очень преданно ищут выход из положения. Но в то время как демократы выступают за аборты и называют это заботой о правах женщин, республиканцы в основном помнят, что помимо беременной женщины речь идёт также о живом ребёнке. Этот вопрос является как политическим, так и вопросом культуры, которую строит и пропагандирует Америка. Благодаря христианам и консервативным активистам, большинство которых принадлежат Республиканской партии, Америка сегодня является далеко не первой страной по количеству абортов. Благодаря инициативам Президента Буша и республиканской партии сегодня ведётся больше работы над воспитанием детей и пропагандой воздержания от половой жизни. Демократическая же партия, наоборот пропагандирует нормальность альтернативных образов жизни и продвигает политику обязательного «просвещения» народа в области гомосексуализма, транс-сексуальности, би-сексуальности и других альтернативных образов жизни. Например наш бывший губернатор Грей Дэйвис, который является демократом, в течении четырех лет успел подписать целый ряд законов, пропагандирующих альтернативные образы жизни и приравнивающих сожительства к браку. Например, мы смело предполагали, что когда Дэйвис был еще раз выбран губернатором Калифорнии, этот штат был на пути одного из первых в легализации гомосексуального брака. Слава Богу, что демократия в Америке работает, и воля народа привела к избиранию Республиканского Губернатора. Все понимают, никем не гарантировано, что Арнольд Шварцнегер будет поступать, как и его предшественник-актёр Рональд Рейган. Тем не менее постоянное и упорное давление большинства представителей Демократической партии в Калифорнии продолжает пропагандировать легализацию однополых браков. Что это значит для нас? Это значит, что дети в школах будут воспитаны с сознанием, что два папы или две мамы в семье это нормально и в этом нет ничего негативного. Готовы ли мы, к такому положению в нашей стране я не знаю, я только знаю, что если люди не будут информированы об этих важных и конкретных разных взглядах на жизнь, мы можем обнаружить себя в совершенно не том обществе, которое мы хотели бы иметь. Выбор остаётся за нами.

Когда речь касается обороны Соединенных Штатов и американского народа, мы можем найти фундаментальную разницу. Республиканцы верят, что США должно взять ответственность на себя и быть всегда в полной боевой готовности, чтобы остановить и предотвратить любую агрессию против Америки. Политика республиканцев привела холодную войну к концу и остановила гонку вооружений между США и СССР немного более десятилетия назад. Демократы и лидерство демократической партии во главе с Биллом Клинтоном вывели американскую армию из боевой готовности и позволили Китаю и другим странам приобрести высокие технологии, которые в течении ближайших двадцать пять лет станут угрозой безопасности нашей страны. Демократы доверяют руководству ООН, которое управляется рядом стран настроенных против Соединенных Штатов. Они не переживают, что «миротворческая» инициатива начала переходить в руки государств, которые до сих пор управляемы диктатурой и которые совсем недавно были вовлечены в массовом терроризме и уничтожении демократических режимов. То есть, руководство Демократической партии не видит опасности и угрозы нашей стране. Из-за этого, президент Клинтон за свои восемь лет ослабил работу ЦРУ, обрезал финансирование Пентагона и ограничил количество готовых боевых войск. Благодаря бездействию администрации Клинтона и Демократического руководства, сегодня, например, Россия обладает очень конкурентоспособными ракетами подводными лодками. За время администрации Клинтона еще две державы стали обладать атомным оружием – Индия и Пакистан. Северная Корея обрела способность производить «тяжелую воду» - обогащенную ураном воду, способную производить атомное оружие. И ко всем бедам, Америка была атакована одной из самых ужасных террористических атак в своей истории – 11 Сентября, 2001. Никто не отрицает той роли, которую сыграла, или лучше сказать, упустила возможность сыграть в предотвращении теракта таких размеров организация ФБР. Еще в 1983 году Президент Рейган назначил ФБР быть главным агентством, ответственным защищать Америку от угрозы терроризма. Тем не менее, уже в 1993 году, Всемирный Торговый Центр был атакован членами Аль-Кайды, а также в 1995 году, Федеральный Центр Мюрра в г. Оклахома Сити был разрушен террористическим актом. Очень многие аналитики соглашаются, что к этому привели, целый ряд действий и бездействий администрации Клинтона и демократического руководства. Администрация могла придать этим терактам намного больше значения и уделить намного больше внимания, чтобы не увидеть 11 Сентября.

В области экологии и защиты окружающей среды ни одна партия не может похвалить себя. К нашему счастью, Америка сегодня не является одной из самых угрожающих экологии стран. Если вы были за границей в течении последних нескольких лет, вам не обязательно пояснять, что уровень чистоты воздуха в Америке намного выше, то есть стоит вам всего лишь вспомнить как тяжело дышать на улицах в других странах. Тем не менее, нужно заметить очень важные факты. Демократы ищут пути повысить налоги на Джипы и на другие популярные модели машин не с целью очищения окружающей среды, а часто с целью обогащения и укрепления государственных структур, таких как организация окружающей среды (EPA) и подобных ей. Благодаря подписанному Грей Дэйвисом закону, новые SUV – будут стоить несколько тысяч дороже. Казалось, какая мелочь, но это не мелочь, если учесть, что кому-то просто хочется владычествовать над людьми и управлять тем, какую ты машину можешь себе покупать, а какой не можешь. Например, компания Форд остановит производство автомобиля Экскуржин из-за эти завышенных экологических стандартов. Еще один серьезный вопрос – это добыча нефти. США является одной из самых богатых стран по месторасположению нефти. Тем не менее, Америка закупает больше 60% нефти за рубежом, только из-за того, что Демократы в Сенате не хотят позволить американским компаниям выкачку нефти в Аляске, в Тихом и Атлантическом океане и других местах. В это же самое время, цены на бензин постоянно растут. Когда я приехал в Америку, заправка возле моего дома брала 82 цента на галлон бензина, сегодня, я не удивляюсь, когда заправляюсь, и мне приходится платить чуть ли не в два раза больше. Некоторые причины как раз и кроются в политике либеральной Демократической партии.

В области образования, мы встречаем подобную картину. Демократы мечтают централизовать образование и учить всех детей в государственных школах, где в их руках будет полный контроль над тем, что учат ваших детей и как. К сожалению, это всего лишь мечты дарвинистов и социалистов, преподавать то, что им нравится. Республиканцы выступают за то, чтобы родители имели выбор образования своим детям. Если вы верите, что Бог сотворил мир и мы должны жить по Его законам, то вам в лучшем случае хочется, чтобы ваши дети верили в то же, поэтому республиканцы выступают за выбор и конкуренцию в образовании. Если общественные школы не справляются с образованием и уровень знаний низок долгое время, Республиканцы предлагают детям в таких школах выход из положения. Вместо финансирования непродуктивных общественных школ, можно направить те же деньги налогоплательщиков только на частные школы, или школы под руководством частных организаций, например, таких как наши церкви. Республиканцы выступают за развитие школ при церквах, синагогах, монастырях и других религиозных и общественных объединениях.

http://radioforum.us/difference.htm

Архив:

Jul2024   Jun2024   May2024   Apr2024   Mar2024   Feb2024   Jan2024   Dec2023   Nov2023   Oct2023   Sep2023   Aug2023   Jul2023   Jun2023   May2023   Apr2023   Mar2023   Feb2023   Jan2023   Dec2022   Nov2022   Oct2022   Sep2022   Aug2022   Jul2022   Jun2022   May2022   Apr2022   Mar2022   Feb2022   Jan2022   Dec2021   Nov2021   Oct2021   Sep2021   Aug2021   Jul2021   Jun2021   May2021   Apr2021   Mar2021   Feb2021   Jan2021   Dec2020   Nov2020   Oct2020   Sep2020   Aug2020   Jul2020   Jun2020   May2020   Apr2020   Mar2020   Feb2020   Jan2020   Dec2019   Nov2019   Oct2019   Sep2019   Aug2019   Jul2019   Jun2019   May2019   Apr2019   Mar2019   Feb2019   Jan2019   Dec2018   Nov2018   Oct2018   Sep2018   Aug2018   Jul2018   Jun2018   May2018   Apr2018   Mar2018   Feb2018   Jan2018   Dec2017   Nov2017   Oct2017   Sep2017   Aug2017   Jul2017   Jun2017   May2017   Apr2017   Mar2017   Feb2017   Jan2017   Dec2016   Nov2016   Oct2016   Sep2016   Aug2016   Jul2016   Jun2016   May2016   Apr2016   Mar2016   Feb2016   Jan2016   Dec2015   Nov2015   Oct2015   Sep2015   Aug2015   Jul2015   Jun2015   May2015   Apr2015   Mar2015   Feb2015   Jan2015   Dec2014   Nov2014   Oct2014   Sep2014   Aug2014   Jul2014   Jun2014   May2014   Apr2014   Mar2014   Feb2014   Jan2014   Dec2013   Nov2013   Oct2013   Sep2013   Aug2013   Jul2013   Jun2013   May2013   Apr2013   Mar2013   Feb2013   Jan2013   Dec2012   Nov2012   Oct2012   Sep2012   Aug2012   Jul2012   Jun2012   May2012   Apr2012   Mar2012   Feb2012   Jan2012   Dec2011   Nov2011   Oct2011   Sep2011   Aug2011   Jul2011   Jun2011   May2011   Apr2011   Mar2011   Feb2011   Jan2011   Dec2010   Nov2010   Oct2010   Sep2010   Aug2010   Jul2010   Jun2010   May2010   Apr2010   Mar2010   Feb2010   Jan2010   Dec2009   Nov2009   Oct2009   Sep2009   Aug2009   Jul2009   Jun2009   May2009   Apr2009   Mar2009   Feb2009   Jan2009   Dec2008   Nov2008   Oct2008   Sep2008   Aug2008   Jul2008   Jun2008   May2008   Apr2008   Mar2008   Feb2008   Jan2008   Dec2007   Nov2007   Oct2007   Sep2007   Aug2007   Jul2007   Jun2007   May2007   Apr2007   Mar2007   Feb2007   Jan2007   Dec2006   Nov2006   Oct2006   Sep2006   Aug2006   Jul2006   Jun2006   May2006