так получается, что ширмассам ничего для себя не надо, а надо, чтобы у них были хозяева, которые бы показывали кузькину мать всем, до кого могут дотянуться? Что ширмассы вовсе не горят желанием нанять управляющего для страны, которая, вообще-то, им же и принадлежит, и вместо этого готовы избить (или убить) всякого, кто предлагает избавиться от рабства?

Это какой-то вечный стокгольмский синдром (воспетый ещё Лермонтовым и Радищевым).

Не уникальное российское явление, конечно. Когда и в попытках разъяснить людям их права, и в убийствах тех, кто разъясняет, ширмассы видят "происки запада" (как будто не известно всему свету уже, что ЦРУ вообще мышей не ловит), то кого тут надо винить? Вместо ЦРУ - местную сигуранцу? Вот что-то мне сдаётся, что винить надо себя.

Мой микроскопический опыт открытой борьбы за права окружающих меня людей всегда оканчивался отрицательно, кстати. Это, наверное, как алкоголика лечить. Один раз я бесплатно раздавал советы, как легально отмазаться от поездки в колхоз. Отмазавшиеся на меня же и донесли, о чём начальство мне со смехом и поведало. Один раз помогли беременной иногородней женщине сбежать от мужа, её, э, хм, абъюзавшего. Чем кончилось, понятно. Один раз, по профсоюзной линии, тот же самый коллектив, который единогласно проголосовал за поправки (приносившие им существенные удобства), когда собрание вёл я, единогласно же проголосовал против этих поправок на общем собрании конторы.

То ли дело косвенная борьба. Прокукарекал - и хоть не рассветай.

Так бишь о чём я? Да о качестве населения. Каждый по отдельности - хороший человек. Но если соберутся больше трёх, то это многоклеточное уже может быть опасно для вашего здоровья, в том числе и для здоровья собравшихся.

http://ivan-ghandhi.livejournal.com/1061728.html