мой комментарий можно было бы назвать демагогией если бы я извращал факты или играл на ваших чувствах пытаясь достить каких то целей. Ни того ни друого я не делал. высокопарных рассуждений прикрывающих корыстные или политические цели в моих словах тоже вроде нет. не верите - можете прочитать научное определение этого термина.

Я вам ничего не приписывал, а просто поинтересовался почему вы не ответили на мои вопросы. И кстати, своего я добился, вы все таки дали ответы. Пусячок, а приятно.

Советую вам немного проанализировать свою систему аргументации. со стороны она выглядит примерно так:

1)Что человека арестовали это хорошо, иначе такие как он будут вести себя как амстердамские проститутки.
2)Амстердамские проститутки - полезные девчонки, т.к. предлагают себя в соответствующих местах, а не возле дошкольных учреждений.
3) И не смейте мне возражать, что я не имею права высказывать необоснованные утверждения на счет амстердама т.к. я там не был.

= хорошо что арестован человек ведущий себя как полезные девчонки.

И, да, нам видимо необходимо прояснит что вы понимаете под "блядским поведением". Термин не очень четко формализуем и возможно мы будем спорить ни о чем если сразу не выясним, что же вы под ним понимаете. Пока мы его не прояснили могу только предположить, что мужчина за окном, судя по статье не вел себя по блядски.