May 29, 2006
Опять столкнулся с набившим оскому вопросом о женской логике. Вспомнил что с полгода назад выдал целый трактат на эту тему и пожелал выложить сюда чтобы больше не возвращаться к этому вопросу. Был "несказанно рад", обнаружив, что форум на котором тот трактат был написан, удаляет сообщения через какое то время. Сделано это конечно же ради экономии ресурсов - форум тот и так тормозит по жизни. Ну что же, меня не удивляют недостатки гребанного скрипта Invision Power Board (так он пафосно называется) - я как то наблюдал за его работой на практике - при 500 посетителях одновременно в общем-то не такой уж большой форум клал двухголовый пень с гигом памяти, на котором не было больше НИЧЕГО, на счет раз. Но удивляет скупердяйство достаточно богатой организации, которая тот форум финансирует. Что у них в самом деле бабла нет на нормальную версию VBulletin и пряморуких админов??? Ладно, просто даю совет остальным - НЕ ставьте гребанный Invision Power Board если расчитываете что форум будет популярным.
Пошел искать свое творение в кэшах (ну или может кто процитировал - случалось уже такое с моим творчеством), к сожалению не нашел. Зато наткнулся на забавную статью, написанную особой женского пола. Статья конечно - лажа, уж извините, дамы. Я бы сказал даже женско-шовинистская лажа, хотя и не уверен в правомочности употребления слова шовинизм в таком смысле. Почему я так считаю? Ей богу нет настроения писать сейчас заново тот трактат, но кратко отвечу, что женско-шовинистская она потому, что автор(ша) явно ставила целью доказать преимущество так называемой "женской логики" над мужской. А лажа она потому что написана без соблюдения законов логики и демонстрирует коренное непонимание того, что такое логика вообще. Логики не бывает мужской или женской, она бывает только одна, и известа под названием формальной логики, ранее, на протяжении почти 2х тысяч лет - аристотелевой логики, и кстати уже сам факт что она не менялась со времен аристотеля говорит о том, что это весьма прочная и эффективная штука. Так вот, нижеприведенная статья во многом написана с нарушениями этой самой аристотелевой логики. И мне все равно что женщины считают что они быстрее делают "логические выводы", потому что я знаю что это подмена понятий и "логическими выводами" они называют звенья ассоциативной цепи, ничего общего с формальной логикой не имеющиие. Это коренное отличие. Ассоциативное мышление безусловно быстрее логического, тут и спорить не о чем - мозги не компьютер, устроены как сеть с нечеткой логикой а не как набор бинарных триггеров, поэтому ассоциативное мышление для них естественно, а логическое эмулируется с помощью огромного количества избыточных операций. Но вот только "быстро" вовсе не означает "правильно". Нет, писать статью счас сил нету. Возможно таки найду силы подробно раскрыть это позже.
Пока же позабавьтесь статьей о женской логике, написанной женщиной. Взята статья отсюда http://gazeta.univ.kiev.ua/index.php?act=view&id=890 Язык оригинала - украинский. Я вполне способен бегло читать по украински, но переводить бы не стал, если бы быстро не нашел в сети вполне адекватно работающий переводчик с украинского на русский. Кстати рекомендую, если кому надо понять о чем глаголят украинские братья по разуму - действительно вполне адекватно, я лишь немного подрехтовал. Итак статья:
=========================================================
Введение в женскую логику: первый шаг к пониманию женщин.
Целью работы является выявление основных различий между классической и «женской» логикой, которые приводят к постоянному непониманию между полами.
1. Недвоичная система исчисления.
В основе классической (мужской) логики лежит двоичная система исчисления: каждое утверждение может быть признанно либо истинным либо ложным. То есть множество значений человеческой логики можно отобразить очень просто:
“да” = 1, “нет” = 0.
В женской логике добавляется третий элемент: «возможно». С точки зрения мужчины введение этого значения лишь немного усложняет систему – с троичными системами исчисления некоторые умные представители сильного пола вполне хорошо умеют работать. Однако проблема лежит в том, что «возможно» не является конкретным значением, а является бесконечным множеством всех возможных значений от «да» до «нет». Таким образом можем отобразить элементы женской системы исчисления следующим образом:
«да» = 1, «нет» = 0, «возможно» = (1,0).
Мужчины сейчас попробуют мне возразить, что и в "традиционной" (чему-то мужчины не любят называть ее мужской) логике существуют ситуации неопределенности, когда истинность утверждения можно лишь оценить. Но в том и дело, что в отличие от мужчин, которые могут привести конкретное значение (0,75; 0,5; 0,1 и т.п.), для женщин элемент "возможно" есть закрытой системой в себе. Его исследование требует учета огромного количества факторов (от фазы месяца к ситуации в отношениях героев сериала о Катю Пушкареву), что делает такое исследование практически невозможным на данном этапе развития математики.
2. Скорость построения логических связей
Это может прозвучать удивительно, однако скорость выполнения логических операций женским мозгом намного выше, чем у мужчин. Проблема в том, что ни мужчины, ни женщины (первые – из-за спеси, последние – из-за скромности) этого не сознают. Пока мужской мозг сделает операцию "если а, то b, если b то с, ведь если а, то с", женский мозг дойдет уже до e. Для мужчины в данный момент пока что не существует никакой связи между а и е, поэтому он начинает насмехаться над "женской логикой". В защиту мужчин скажу, что такое "отставания " от женщин оправдывается проверкой истинности утверждений на каждой итерации, в то время как женщина редко проникается вопросами истинности, ее больше интересует сам процесс развития логической цепочки. Сделав вывод "Если а, то е", женщина утверждает "Итак, е!", независимо от того, было ли истинным утверждения а.
3. Многовариантность
Кроме более высокой скорости проведения логических операций, женский мозг отличается многовариантностью следствий и причин. Это означает, что на каждой итерации перед женщиной возникает несколько возможных путей, в то время как мужчина замечает лишь один наиболее очевидный (почему-то называя его наиболее логическим). Если же мужчина встречает некое ветвление вариантов, то для него начинается "сложный" анализ обеих вариантов, однако этот анализ целиком возможно описать и формализовать, в то время как формализовать аналогичный анализ у женщин пока что никому не удавалось. Известно лишь, что он проходит очень быстро и часто есть правильным (так называемая женская интуиция), однако лишь до тех пор пока женщина не начинает задумывать над выбором из позиций "мужской логики". Тогда она мучает себя часами, оценивая значение показателей и их вес, а в сдаче сдач все одно сделает за велением интуиции.
4. Оценка вероятностей
Главным недостатком женского мозга является проблема с оценкой вероятностей наступления определенного сценария. Для женщины все возможные сценарии, генерированные ее мозгом, равновероятны. Другая проблема с вероятностями у женщин состоит в переоценке достоверности "крайних значений". Согласно исследованиям немецких ученых в области теории риска, переоценка маленьких вероятностей при условии больших потерь или доходов характерна для человеческой психики вообще, что и приводит к существованию спроса на азартные игры и страхование. Однако, как мы указали выше, вероятность всех сценариев для женщины одинакова. Итак для женщин эта закономерность кое-что модифицирует: за наиболее истинный (для женщины "истина" это не значение , а множество значений: все свои сценарии женщина считает истинными) принимается наиболее пессимистический сценарий и наиболее оптимистичный (одновременно)
Проиллюстрируем это на примере. Он всегда звонит по телефону после окончания паров. Пары закончились 15 минут поэтому, а телефон молчит. Девушка начинает задумывать, что произошло. Независимо от того, были ли у девушки когда-то причины ревновать своего парня, непременно возникает версия "Это все его одногрупница Оля! Наверное попросила помочь ей с его проклятой эконометрикой, конечно у себя в общежития. Я так и знала что он мне с ней изменяет!" Все. С точки зрения девушки парень уже виновный. Просто потому, что ее мозг сумел породить такую гипотезу (философский вопрос о том, способен ли человеческий мозг к созданию того, что принципиально невозможный в реальном мире). Другая ее же версия: "Он, наверное, решил сделать мне сюрприз и не позвонить по телефону, а прийти, а сейчас побежал искать цветы! У, как романтически!" Конечно, этот сценарий так же принимается за "наиболее истинный" Таким образом, когда еще через 15 минут парень позвонит по телефону и извинится и объяснит, что его задержал научный руководитель, в глазах девушки он уже будет виновный дважды: за неподаренные цветы и измену.
Как видим недоразумение между полами служит ярким примером "конфликта версий". Мужской и женский ум просто работают по немного разным принципам, которые совсем не оправдывает доминирования именно мужской версии. Хотя сильная половина человечества считает себя еще и "умной" половиной, следует подчеркнуть, что многим женщинам удается овладеть "мужской" логикой (которой их учат с самого детства: детсад, школа, университет), и часто достигать высоких результатов в науке, бизнесе, политике. Тем не менее до сих пор ни одному мужчине так и не удалось овладеть сложной женской логики, которая свидетельствует про ее высший уровень сравнительно с мужской.
Тэги: May2006 Разное Кухонная философия
posted by kkit at May 29, 2006 СвернутьТипичное заблуждение:
Логики не бывает мужской или женской, она бывает только одна, и известа под названием формальной логики, ранее, на протяжении почти 2х тысяч лет - аристотелевой логики
Бывает еще например исламская правовая логика (сорри, других не знаю) - не-логикой не назовешь хотя бы из соображений политкорректности, не-аристотелева - однозначно, т.к. может быть одновременно истинно и А и не-А, и вот не-женская - точно, т.к. судьи у них мужчины.
posted by мини_я at May 29, 2006 СвернутьВидите ли, слово "логика" имеет много значений. Ошибки происходят из-за того что люди не делают различий между скажем так научным значением и бытовым.
Лично я бы предпочел употреблять вместо "женская логика" - "женский образ мышления", чтобы избегать подмены понятий. Я постараюсь раскрыть эту тему в ближайшее время.
posted by *Аноним at July 17, 2007 СвернутьЖенская логика - это тоже логика, только более витееватая, запутанная, и имеющая ряд нелогичных особенностей... А именно: наличие абсолюта, переход в другую плоскость, возможность отрицания даже самого достоверного факта, но главное... зависимость женской логики от чувств, мыслей, и желаний самой ее обладательницы...
А еще В СПОРЕ МУЖЧИНА ИМЕЕТ ЦЕЛЬ ДОКАЗАТЬ КАКОЙ-ЛИБО ФАКТ (ПРЕДМЕТ СПОРА) ... ЖЕНЩИНУ ПРЕДМЕТ СПОРА НЕ ВОЛНУЕТ... ОНА В СПОРЕ ИМЕЕТ ЦЕЛЬ ВЫИГРАТЬ ЭТОТ СПОР!
Долго можно об этом говорить,.. но точно можно сказать одно: ВСЕ БАБЫ НЕЛОГИЧНЫЕ ДУРЫ!
posted by мини_я at July 17, 2007 СвернутьСоветую таки ознакомится с этим - http://www.mojbred.com/42.html
Говорить фразы типа "Все бабы нелогичные дуры" - признак небольшого ума и отсутствия этой самой пресловутой логики, уж извините.
Архив:
Jul2024 Jun2024 May2024 Apr2024 Mar2024 Feb2024 Jan2024 Dec2023 Nov2023 Oct2023 Sep2023 Aug2023 Jul2023 Jun2023 May2023 Apr2023 Mar2023 Feb2023 Jan2023 Dec2022 Nov2022 Oct2022 Sep2022 Aug2022 Jul2022 Jun2022 May2022 Apr2022 Mar2022 Feb2022 Jan2022 Dec2021 Nov2021 Oct2021 Sep2021 Aug2021 Jul2021 Jun2021 May2021 Apr2021 Mar2021 Feb2021 Jan2021 Dec2020 Nov2020 Oct2020 Sep2020 Aug2020 Jul2020 Jun2020 May2020 Apr2020 Mar2020 Feb2020 Jan2020 Dec2019 Nov2019 Oct2019 Sep2019 Aug2019 Jul2019 Jun2019 May2019 Apr2019 Mar2019 Feb2019 Jan2019 Dec2018 Nov2018 Oct2018 Sep2018 Aug2018 Jul2018 Jun2018 May2018 Apr2018 Mar2018 Feb2018 Jan2018 Dec2017 Nov2017 Oct2017 Sep2017 Aug2017 Jul2017 Jun2017 May2017 Apr2017 Mar2017 Feb2017 Jan2017 Dec2016 Nov2016 Oct2016 Sep2016 Aug2016 Jul2016 Jun2016 May2016 Apr2016 Mar2016 Feb2016 Jan2016 Dec2015 Nov2015 Oct2015 Sep2015 Aug2015 Jul2015 Jun2015 May2015 Apr2015 Mar2015 Feb2015 Jan2015 Dec2014 Nov2014 Oct2014 Sep2014 Aug2014 Jul2014 Jun2014 May2014 Apr2014 Mar2014 Feb2014 Jan2014 Dec2013 Nov2013 Oct2013 Sep2013 Aug2013 Jul2013 Jun2013 May2013 Apr2013 Mar2013 Feb2013 Jan2013 Dec2012 Nov2012 Oct2012 Sep2012 Aug2012 Jul2012 Jun2012 May2012 Apr2012 Mar2012 Feb2012 Jan2012 Dec2011 Nov2011 Oct2011 Sep2011 Aug2011 Jul2011 Jun2011 May2011 Apr2011 Mar2011 Feb2011 Jan2011 Dec2010 Nov2010 Oct2010 Sep2010 Aug2010 Jul2010 Jun2010 May2010 Apr2010 Mar2010 Feb2010 Jan2010 Dec2009 Nov2009 Oct2009 Sep2009 Aug2009 Jul2009 Jun2009 May2009 Apr2009 Mar2009 Feb2009 Jan2009 Dec2008 Nov2008 Oct2008 Sep2008 Aug2008 Jul2008 Jun2008 May2008 Apr2008 Mar2008 Feb2008 Jan2008 Dec2007 Nov2007 Oct2007 Sep2007 Aug2007 Jul2007 Jun2007 May2007 Apr2007 Mar2007 Feb2007 Jan2007 Dec2006 Nov2006 Oct2006 Sep2006 Aug2006 Jul2006 Jun2006 May2006 |
|
|
| |