May 21, 2006
Данный креатив был ответом на одном из форумов. Замечу что я никогда не пытаюсь убедить верующих в том что бога нет. Вера - это нужная вещь, помогающая очень многим людям жить достойно. Но все же как материалист, я зачастую не могу удержаться от мягко говоря "не богоугодных" рассуждений.
Цитата на которую я отвечал раз:
Но вот только ее наличие, вовсе не есть свидетельство отсутвия Бога, впрочем, как и не свидетельство его наличия. Пока НИКТО не может на 100% доказать, была ли эволюция СЛУЧАЙНОЙ или это есть целенаправленное закономерное действие, Чего-то или Кого-то, Его Промысел, или Игры, называйте, как хотите. Вот об этом я хотел сказать.
Цитата на которую я отвечал два:
В общем, у дарвинистов нет никаких весомых аргументов против теории создания жизни Богом, ну а невозможность доказательства существования Бога научными способами - это факт, слишком ограничено наше сознание как таковое. Так наверное было задумано тем, что (или кто) нас создало. Отрицание изменений форм жизни - тоже глупо, ибо действительно имеет место быть появление новых видов в сторону усложнения их организации.
Далее собственно ответные рассуждения:
Я вот только все не пойму при чем тут Бог? Вопрос был о конкретной теории, а не о боге. И о эволюции а не о возникновении.
Но вообще любому должно быть понятно, что бога никто не видел, действий, которые можно однозначно отнести к воле бога тоже никто не видел, и вся информация о боге придумана людьми. Которые кстати к одному знаменателю по поводу бога во всем мире прийти не могут. Это все конечно не отрицает существование некоей могущественной сущности, но указывает на то, что верования людей в богов ничего общего с этой сущностью не имеют.
Заселить землю кто угодно мог, обладать божественным началом для этого не надо. Просто эксперементаторы с других планет например. Или например в Кембрийский период произошел самопроизвольный разрыв пространства и организмы сами переместились из другого измерения.
Но вообще вера в бога - это из-за серости и отсутствия вообщражения.
Ну попробуйте ка представить себе бесконечную, вневременную, всемогущую сущность. Представить это не возможно, но чисто логически понятно что если такая сущность существует, но никакого дела до людей ей нет и быть не может. А ведь именно таковым и должен быть бог. Если же предположить конечность бога всегда встает вопрос - а что за его пределами?
Религия примитивно антропоцентрична. Ничтожные людишки чтобы оправдать свое ничтожество придумали по своему образу и подобию высшую силу на которую и перекладывают все свои неудачи. Когда мы вспоминаем про бога? (не важно верующие или нет). В основном либо когда очень плохо либо когда очень хочеться чего-то, чего сил не хватает получить. Денно и нощно богу только полные дураки молятся. Уже одного этого достаточно чтобы понять что бог в том виде в каком он существует в текущих представлениях - есть исключительно порождение людей и миф чистой воды.
Что, еще раз повторю, совершенно не отрицает существования некоей сущности, наделенной сверхвозможностями. Хотя если подумать, то такая сущность совершенно не нужна для существования мироздания.
Кто-то возможно знает о такой простой математической модели как "Жизнь" или "Эволюция" - по сути это просто математическая забава. Построена она на ТРЕХ простых правилах, в двумерном клеточном пространстве. Кто наблюдал знает, что структуры порождаемые этой моделью зачастую совершенно невообразимы, не предсказуемы, МОГУТ обладать склонностью к размножению, циклическому превращению самих в себя, росту, хотя могут и внезапно умирать или образовывать окаменелые, никогда не меняющиеся структуры. Повторяю, модель построена на ТРЕХ элементарнейших правилах в примитивном двумерном клеточном пространстве.
Добавьте измерений и степеней свободы, добавьте десяток правил - и этого уже будет достаточно для существование такой безгранично сложной штуки как вселенная. Не нужен никакой надразум и никаких скрытых целей для возникновения жизни и прочего, достаточно базового набора правил при создании. Который конечно же в свою очередь мог быть творением разума, но мог быть и просто случайностью.
Тэги: May2006 Кухонная философия
posted by *аноним at May 24, 2008 Свернутьаплодисменты!!!
Архив:
Jul2024 Jun2024 May2024 Apr2024 Mar2024 Feb2024 Jan2024 Dec2023 Nov2023 Oct2023 Sep2023 Aug2023 Jul2023 Jun2023 May2023 Apr2023 Mar2023 Feb2023 Jan2023 Dec2022 Nov2022 Oct2022 Sep2022 Aug2022 Jul2022 Jun2022 May2022 Apr2022 Mar2022 Feb2022 Jan2022 Dec2021 Nov2021 Oct2021 Sep2021 Aug2021 Jul2021 Jun2021 May2021 Apr2021 Mar2021 Feb2021 Jan2021 Dec2020 Nov2020 Oct2020 Sep2020 Aug2020 Jul2020 Jun2020 May2020 Apr2020 Mar2020 Feb2020 Jan2020 Dec2019 Nov2019 Oct2019 Sep2019 Aug2019 Jul2019 Jun2019 May2019 Apr2019 Mar2019 Feb2019 Jan2019 Dec2018 Nov2018 Oct2018 Sep2018 Aug2018 Jul2018 Jun2018 May2018 Apr2018 Mar2018 Feb2018 Jan2018 Dec2017 Nov2017 Oct2017 Sep2017 Aug2017 Jul2017 Jun2017 May2017 Apr2017 Mar2017 Feb2017 Jan2017 Dec2016 Nov2016 Oct2016 Sep2016 Aug2016 Jul2016 Jun2016 May2016 Apr2016 Mar2016 Feb2016 Jan2016 Dec2015 Nov2015 Oct2015 Sep2015 Aug2015 Jul2015 Jun2015 May2015 Apr2015 Mar2015 Feb2015 Jan2015 Dec2014 Nov2014 Oct2014 Sep2014 Aug2014 Jul2014 Jun2014 May2014 Apr2014 Mar2014 Feb2014 Jan2014 Dec2013 Nov2013 Oct2013 Sep2013 Aug2013 Jul2013 Jun2013 May2013 Apr2013 Mar2013 Feb2013 Jan2013 Dec2012 Nov2012 Oct2012 Sep2012 Aug2012 Jul2012 Jun2012 May2012 Apr2012 Mar2012 Feb2012 Jan2012 Dec2011 Nov2011 Oct2011 Sep2011 Aug2011 Jul2011 Jun2011 May2011 Apr2011 Mar2011 Feb2011 Jan2011 Dec2010 Nov2010 Oct2010 Sep2010 Aug2010 Jul2010 Jun2010 May2010 Apr2010 Mar2010 Feb2010 Jan2010 Dec2009 Nov2009 Oct2009 Sep2009 Aug2009 Jul2009 Jun2009 May2009 Apr2009 Mar2009 Feb2009 Jan2009 Dec2008 Nov2008 Oct2008 Sep2008 Aug2008 Jul2008 Jun2008 May2008 Apr2008 Mar2008 Feb2008 Jan2008 Dec2007 Nov2007 Oct2007 Sep2007 Aug2007 Jul2007 Jun2007 May2007 Apr2007 Mar2007 Feb2007 Jan2007 Dec2006 Nov2006 Oct2006 Sep2006 Aug2006 Jul2006 Jun2006 May2006 |
|
|
| |