Бюджетный Офис Конгресса провел исследование, кто сколько платит в налог и сколько получает бенефитов от правительства, и краткий вывод такой: одна пятая часть Американцев с самыми высокими заработками не просто платит "свою честную долю" как того требуют Демократы. Они, как выясняется, единственные, кто вообще платит какую-то
заметную долю.
На самом деле, как нам объяснил Профессор Грубер, это только видимость. С точки зрения экономики, совершенно неважно, с кого брать налоги, с Васи и Пети обоих, или только с Васи. Если взять с Васи он просто поднимет цены за свои услуги, и Петя заплатит свою долю налога через это увеличение цены.
Смысл прогрессивной шкалы не в том, чтобы брать больше с богатых, а в том, чтобы обмануть массы, чтобы они не понимали, сколько с них берут. Судя по упоминаниям здесь и там эта мысль потихоньку становится мейнстримным пониманием ситуации.
http://arbat.livejournal.com/828054.html
posted by
afftarsky.livejournal.com at
November 24, 2014 СвернутьНе соглашусь. Высокий налог берется с физиков, а не фирм, а размер дивидендов не связаны напрямую с выручкой. В такой ситуации, высокий налог скорее побудит Васю больше денег тратить на развитие бизнеса.
posted by
мини_я at
November 24, 2014 СвернутьВ США люди с доходом 250 тысяч в год - это зачастую вовсе не бизнесмены, а высококвалифицированные наемные специалисты - врачи, программисты, адвокаты, менеджеры. Никакого "будут больше тратить на развитие бизнеса" в этой ситуации и близко нет.
posted by
afftarsky.livejournal.com at
November 24, 2014 СвернутьТогда они не могут поднять цены!)
posted by
мини_я at
November 24, 2014 СвернутьОни могут потребовать более высокую зарплату, которую бизнес, их нанимающий, все равно переложит на потребителей.