Оригинал статьи. Я сразу был недоволен, когда это только произошло, ибо считаю, что неправильно обустраивать мир так, чтобы им заплавляли крикливые дураки и впечатлительные идиоты, потому что не благодаря им самим, а как раз благодаря таким профессорам они имеют возможность нихуя не делать, хорошо жрать и писать хуйню в твиттер. Но с выяснением всех деталей история выглядит еще хуже. Отдельное омерзение вызывают организации, так вот запросто уволившие старика ни за что.

--------------------------
Британскому профессору сэру Тиму Ханту к высоким скоростям не привыкать: в конце концов, нобелевским лауреатом он стал за работу, раскрывшую один из ключевых механизмов деления живых клеток. Но даже для него скорость, с которой функционируют социальные сети, оказалась чрезмерной, невообразимой! Хант, если вы вдруг не слышали, стал главным героем и одновременно жертвой громкого скандала, который длится вот уже три недели, но всё ещё не исчерпал себя. И, в особенности если ваши интересы связаны с интернет-механикой, стоит к происходящему присмотреться.

Завязка простая. 72-летний учёный был приглашён в Сеул на проводившуюся там Всемирную конференцию научных журналистов. И 8 июня, за обедом, на котором собралась преимущественно женская аудитория — женщины-журналисты, женщины-учёные — он позволил себе весьма вольное высказывание. Сказал он буквально следующее, цитирую. «Позвольте мне рассказать вам о моих проблемах с женщинами. Когда они в лаборатории, случаются три вещи. Во-первых, вы влюбляетесь в них. Во-вторых, они влюбляются в вас. В-третьих, если вы их критикуете, они начинают плакать. Возможно, в науке нам следует отделить девочек от мальчиков?».

Тут стоит отметить, что по какой-то причине (вероятно, обед не входил в список официальных мероприятий), никто не фиксировал разговор ни на диктофон, ни на камеру. Это обстоятельство сыграет свою печальную роль впоследствии. Потому что среди участниц нашлась активистка (некая Конни Сен-Льюис, тоже британка, тоже немножко учёный, немножко журналист — кстати, преподающая в вузе правила хорошего тона в журналистике), посчитавшая, что сказанное за столом заслуживает быть вынесенным на суд общественности. Она привела слова Ханта в своём твиттере, сопроводила их очевидно не самой удачной фотографией профессора (Тим, видите ли, не имеет привычки подстригать волосы, растущие из носа), описала, якобы, произведённое его речью действие на аудиторию («шок») и выразила своё удивление и возмущение: неужели, мол, этот мужлан полагает, что на дворе всё ещё викторианская эпоха?

И на Ханта сошла социальная лавина. Прежде всего, конечно, пост Конни растащили несколько сотен её подписчиц, среди которых много журналистов. После чего он реально взорвал Twitter и другие соцсети. Тысячи и тысячи женщин, имеющих хоть какое-то отношение к науке, в знак протеста стали публиковать свои снимки из лабораторий и аудиторий, сопровождая их придуманным кем-то по ходу дела хэштегом #distractinglysexy (букв. отвлекающе сексуальны!). Этот поток и сейчас ещё интересно посмотреть, а в первые дни он маячил в топах. Подключились и классические СМИ. Поняв Ханта буквально, они буквально распяли его на своих страницах за сексизм.

В результате, за каких-нибудь пару дней, Тим — заочно! — потерял несколько занимаемых постов. Сперва его выбросило со службы легендарное Лондонское королевское общество, где он состоял в комиссии по присуждению наград за достижения в биологии. Потом вынудил подать в отставку Университетский колледж Лондона — престижный вуз, где Хант числился почётным профессором: ему объяснили, что либо он уйдёт добровольно, либо его с треском уволят. Наконец, он покинул кресло в Европейском исследовательском совете — важном органе Евросоюза, в частности, занятом распределением грантов. И всё это под дикое улюлюканье толпы (позже его коллеги вспоминали об этом так: «Тима линчевали!»).

Фишка в том, что случилось всё вышеописанное быстрее, чем Хант физически cмог отреагировать. О нём узнали, его обсудили, осудили, признали виновным и наказали, пока он завершал дела на конференции, выселялся из гостиницы, ехал в аэропорт и улетал домой. Понятное дело, он не имел возможности нормально прокомментировать обвинение или тем более написать статью в свою защиту. Как сказала его супруга (сама, кстати, профессор-иммунолог), когда он прилетел, то просто сел и расплакался. Уставший, побитый, бессильный старик. И лишь двумя неделями позже стало выясняться, что пострадал-то он, в общем, ни за что!

К тому моменту кто-то из присутствовавших на ланче официальных лиц дал, наконец, своё описание ситуации (большинство свидетелей, сидевших с Тимом за столом, отказались подтвердить или опровергнуть цитату Конни). И получалось, что слова Ханта выдернули из контекста. На самом деле он произносил свой спич с улыбкой, явно дав понять, что шутит. А после вышеприведённых рассуждений про женщину в лаборатории шло: «Ну, а если всерьёз, я впечатлён экономическим развитием Кореи и несомненно важной ролью женщин-учёных в нём. Наука нуждается в женщинах и вы должны заниматься ею, невзирая на препятствия, в том числе и монстров вроде меня».

После такого внимание, естественно, переключилось на Конни. Таблоиды, до того момента поджаривавшие профессора, опростали воображаемую сковороду, копнули биографию Сен-Льюис и предъявили массу нелицеприятных фактов: она оказалась ленивой, склонной к преувеличениям и припискам (особенно, когда речь идёт о её заслугах перед родиной и наукой), конфликтной особой. И, похоже, просто решила заработать на скандале «баллов»: известность, как известно, не бывает плохой!

Но если вы спросите, восторжествовала ли справедливость, придётся вас огорчить. Увы. Хоть в защиту Ханта выступили коллеги, а солидной газетой опубликовано минимум одно коллективное письмо (Тим, оказывается, славится как раз как сторонник равноправия полов в науке), в правах его не восстановили. Из числа организаций, где он работал, только одна высказалась в том смысле, что ему, вероятно, скоро вернут должность. Остальные пока молчат.

Впрочем, волноваться за Ханта теперь вряд ли стоит: пусть с опозданием, пусть натерпевшись несправедливо, он, похоже, вернётся к нормальной жизни и работе. А вот о том, как и почему вели себя участники скандала с противной стороны, стоит задуматься.

Поведение толпы в подобных ситуациях изучалось психологами ещё во второй половине XX века. Есть замечательный советский научно-популярный фильм 1971 года (см. «Я и другие»), где анализируется качественно схожее происшествие и делаются интересные выводы. Вкратце: человек, оказавшийся в неожиданной, необыкновенной обстановке, запоминает мало, а пережив — легко, интуитивно, восполняет недостаток фактической информации со слов других людей (которые, на самом деле, видели и помнят не больше его самого), и идёт на такое замещение тем легче, если на него давят.

Там же демонстрируется и другой интересный опыт: зная о человеке лишь со слов других людей и имея перед собой только его фотокарточку, мы склонны разделять чужое мнение, приписывая незнакомцу свойства, которых от нас ожидают. В этом плане подобранная Конни фотография Ханта с торчащей из носа порослью, конечно, здорово поспособствовала истерии: «уж такой-то злыдень наверняка женоненавистник!».

Однако случившееся демонстрирует и элемент, который не был и не мог быть известен науке 70-х. Речь о скорости распространения информации в социальных интернет-средах — или, говоря иначе, скорости, с которой «коллективное сознательное», объединённое глобальной компьютерной сетью, выносит свой вердикт. Эта скорость радикально превосходит быстродействие традиционных медиа. Почему? Вероятно, работающая в реальном времени Сеть служит своеобразным катализатором для изученных процессов поведения толпы. Взбудораженная людская масса и так-то не склонна утруждать себя изучением первоисточников, ей нравится просто «гореть», словно дрова в большом костре, наслаждаясь ощущениями. А в социальных сетях, где мнения распространяются моментально, небольшой костёр превращается в огненный шторм в считанные часы.

И насколько же легко должно быть манипулировать общественным мнением в таких средах! Достаточно вбросить что-то, что зажжёт пламя эмоций — и оно с лёгкостью поглотит фигуру любой величины. А с останками потом поди разберись…

==============
В довершение добавлю фото (да, я знаю что оно неудачное, но ведь и она использовала неудачное фото профессора) той самой Кони Сен-Луис, которая профессора обосрала:

Архив:

Jul2024   Jun2024   May2024   Apr2024   Mar2024   Feb2024   Jan2024   Dec2023   Nov2023   Oct2023   Sep2023   Aug2023   Jul2023   Jun2023   May2023   Apr2023   Mar2023   Feb2023   Jan2023   Dec2022   Nov2022   Oct2022   Sep2022   Aug2022   Jul2022   Jun2022   May2022   Apr2022   Mar2022   Feb2022   Jan2022   Dec2021   Nov2021   Oct2021   Sep2021   Aug2021   Jul2021   Jun2021   May2021   Apr2021   Mar2021   Feb2021   Jan2021   Dec2020   Nov2020   Oct2020   Sep2020   Aug2020   Jul2020   Jun2020   May2020   Apr2020   Mar2020   Feb2020   Jan2020   Dec2019   Nov2019   Oct2019   Sep2019   Aug2019   Jul2019   Jun2019   May2019   Apr2019   Mar2019   Feb2019   Jan2019   Dec2018   Nov2018   Oct2018   Sep2018   Aug2018   Jul2018   Jun2018   May2018   Apr2018   Mar2018   Feb2018   Jan2018   Dec2017   Nov2017   Oct2017   Sep2017   Aug2017   Jul2017   Jun2017   May2017   Apr2017   Mar2017   Feb2017   Jan2017   Dec2016   Nov2016   Oct2016   Sep2016   Aug2016   Jul2016   Jun2016   May2016   Apr2016   Mar2016   Feb2016   Jan2016   Dec2015   Nov2015   Oct2015   Sep2015   Aug2015   Jul2015   Jun2015   May2015   Apr2015   Mar2015   Feb2015   Jan2015   Dec2014   Nov2014   Oct2014   Sep2014   Aug2014   Jul2014   Jun2014   May2014   Apr2014   Mar2014   Feb2014   Jan2014   Dec2013   Nov2013   Oct2013   Sep2013   Aug2013   Jul2013   Jun2013   May2013   Apr2013   Mar2013   Feb2013   Jan2013   Dec2012   Nov2012   Oct2012   Sep2012   Aug2012   Jul2012   Jun2012   May2012   Apr2012   Mar2012   Feb2012   Jan2012   Dec2011   Nov2011   Oct2011   Sep2011   Aug2011   Jul2011   Jun2011   May2011   Apr2011   Mar2011   Feb2011   Jan2011   Dec2010   Nov2010   Oct2010   Sep2010   Aug2010   Jul2010   Jun2010   May2010   Apr2010   Mar2010   Feb2010   Jan2010   Dec2009   Nov2009   Oct2009   Sep2009   Aug2009   Jul2009   Jun2009   May2009   Apr2009   Mar2009   Feb2009   Jan2009   Dec2008   Nov2008   Oct2008   Sep2008   Aug2008   Jul2008   Jun2008   May2008   Apr2008   Mar2008   Feb2008   Jan2008   Dec2007   Nov2007   Oct2007   Sep2007   Aug2007   Jul2007   Jun2007   May2007   Apr2007   Mar2007   Feb2007   Jan2007   Dec2006   Nov2006   Oct2006   Sep2006   Aug2006   Jul2006   Jun2006   May2006