21 век будет веком "плохих роботов". Плохих не в смысле поведения, а "плохих" в смысле некачественных, непредсказуемых, и в принципе неотлаживаемых. Если большие корпорации смогут позволить купить новенький Mazak или Kuka с ежедневным обновлением программы, то всем остальным придется довольствоваться кривыми тайландскими и индийскими роботами, с жуткими люфтами, выкрученными до отказа PID регуляторами компенсации ошибок, левым софтом, и с трижды переснятыми матрицами.

И так сойдет, махнут все рукой — индивидуально хорошо не бывает, и ничего что левый кроссовок выходит у робота на 5 мм больше правого, а у кузова нового автомобиля щели в которые можно просунуть палец. Зато все вещи индивидуальны и кастомизированы под клиента. Правый кросовок клиенту жмет, ну так он так и так знает, что роботы хорошо не сделают.

Нет, конечно можно купить продукт известной марки XXX. Есть надежда, что будет хорошо, но и они не смогут гарантировать качество — сложно что–то предсказать, когда цикл обновления продукта длиной в машинную смену, а JIT подвозит непрерывно меняющиеся комплектующие от поставщиков. Через 8 часов пойдет новая линия с исправленными ошибками, версия 294, ревизия 17, ночная сборка, а отдел маркетинга в это время придумает, как сгладить ошибки.

Нет, безусловно, хорошие роботы тоже будут! Только они будут заняты высокоемким, высокотехнологичным и высокооцененным товаром — выпуском других роботов. Ну а вся остальная масса роботов будет работать как бы так... Как бы так... А впрочем, и так ладно. Сойдет, все равно для людей.

Уже сейчас я вижу кучу компаний, которые выпускают станки, роботов — и не понимают что они делают. Нафиг нужно? Для того, чтобы разбираться в том, как работает робот, нужно держать программиста, электронщика. А для того чтобы его выпустить и продать, нужна отвертка, набор ключей и отдел маркетинга. На маркетинге все и держится. Это наше достояние.