Тут мне задали вопрос в комментах. Начал отвечать и получилось много, поэтому оформляю это отдельным постом. Кратко суть вопроса: "Саакашвили давно убрали те самые взяточники и коррупционеры с которыми он боролся, почему же без него тогда в Грузии все ОК до сих пор?"
----------------------
Я не в курсе Грузинских дел. Но по аналогии с другими странами и историческими примерами - там наверное сейчас нет сильного лидера или крупной сильной группировки, которая смогла бы страну изменить под себя.

Он же сделал законы, ограничивающие власть довольно сильно. Их можно отменить, конечно, но для этого нужен этот самый сильный лидер или группировка. По отдельности люди имеют разные интересы и потому изменить текущее состояние дел не так просто, как кажется. Если власть там дана парламентариям и у них разные интересы - никто из них не захочет, чтобы у кого-то другого власти стало больше, чем у него. Но если появится какой-то хитрожопый и энергичный чувак, который сможет всех наебать, типа как Чавес в Венесуэле или Корреа в Эквадоре или даже такой же Саакашвили, только с другими интересами - он, конечно, изменит ситуацию в свою пользу. Тоже в общем-то не бином ньютона, учитывая всю ту же особенность людей - разные интересы так же означают, что большую часть времени они не могут договориться между собой, поэтому тот, кто действует более продуманно и настойчиво и умеет организовать хотя бы часть из них за себя, их обычно обыгрывает.

Это очень просто на самом деле, но большинство людей привыкли воображать что все происходит по какому-то хитрому замыслу каких-то жидорептилоидов, поэтому не верят в такие объяснения.

Вот смотри, были например Гай Юлий и Октавиан Цезари, они изменили Рим так, что потом еще 300 лет все шло более-менее успешно по тем же рельсам примерно. Или вот был Петр Первый, который раком поставил всю Россию и она еще 100 лет нагибала всех вокруг. Или был Аттатюрк, который сделал Турцию светским почти Европейским государством и это длилось еще 100 лет. Обратно как-то никто сразу не скатился. И тебе даже в голову не приходит спросить, почему. Роль личности в истории высока. И дело даже не в том, "хорошая" личность или "плохая", а в ее энергичности и напоре.

Точно так же как сильная личность с "правильными" намереньями может вытащить страну из говна и страна останется в таком положении на много лет после этой личности по инерции, так же точно сильная личность с "неправильными" намереньями может превратить довольно неплохую страну в задницу и она тоже там останется на долгие годы после него. Вот посмотри на Венесуэлу, опять таки. Теперь она в жопе будет очень долго. Даже если этого Мадуру замочат, они еще долго это говно будут расхлебывать. Там нет сильных личностей, которые могли бы страну обратно изменить в лучшую сторону. Если бы они были - то Мадуры бы и не было. Чавес преследовал личные интересы и превратил страну в говно, но он был сильной личностью. Чтобы вытащить ее обратно мало теперь просто убрать Мадуро. Нужен кто-то с такой же мощной харизмой и упорством как был Чавес, чтобы страна быстро вернулась обратно к относительному благополучию. Но таких не наблюдается и поэтому скорее всего эта жопа теперь лет на 50.

Тут надо понимать, что когда в стране что-то меняется, не важно, в "хорошую" сторону или "плохую", то часть людей, которые были хорошо устроены раньше, теряет свои позиции (доход, власть и т.д.), но при этом другая часть людей обретает позиции и таким образом образуется новый системный баланс. Равновесное, псевдостабильное состояние системы. Теперь уже эти люди не хотят менять обратно и именно они в это время имеют больше контроля над системой. Повторяю, что решительный энергичный лидер может все это повернуть обратно. Но если такого нет - система склонна сохранять это состояние еще какое-то, достаточно долгое время.

Архив:

Jul2024   Jun2024   May2024   Apr2024   Mar2024   Feb2024   Jan2024   Dec2023   Nov2023   Oct2023   Sep2023   Aug2023   Jul2023   Jun2023   May2023   Apr2023   Mar2023   Feb2023   Jan2023   Dec2022   Nov2022   Oct2022   Sep2022   Aug2022   Jul2022   Jun2022   May2022   Apr2022   Mar2022   Feb2022   Jan2022   Dec2021   Nov2021   Oct2021   Sep2021   Aug2021   Jul2021   Jun2021   May2021   Apr2021   Mar2021   Feb2021   Jan2021   Dec2020   Nov2020   Oct2020   Sep2020   Aug2020   Jul2020   Jun2020   May2020   Apr2020   Mar2020   Feb2020   Jan2020   Dec2019   Nov2019   Oct2019   Sep2019   Aug2019   Jul2019   Jun2019   May2019   Apr2019   Mar2019   Feb2019   Jan2019   Dec2018   Nov2018   Oct2018   Sep2018   Aug2018   Jul2018   Jun2018   May2018   Apr2018   Mar2018   Feb2018   Jan2018   Dec2017   Nov2017   Oct2017   Sep2017   Aug2017   Jul2017   Jun2017   May2017   Apr2017   Mar2017   Feb2017   Jan2017   Dec2016   Nov2016   Oct2016   Sep2016   Aug2016   Jul2016   Jun2016   May2016   Apr2016   Mar2016   Feb2016   Jan2016   Dec2015   Nov2015   Oct2015   Sep2015   Aug2015   Jul2015   Jun2015   May2015   Apr2015   Mar2015   Feb2015   Jan2015   Dec2014   Nov2014   Oct2014   Sep2014   Aug2014   Jul2014   Jun2014   May2014   Apr2014   Mar2014   Feb2014   Jan2014   Dec2013   Nov2013   Oct2013   Sep2013   Aug2013   Jul2013   Jun2013   May2013   Apr2013   Mar2013   Feb2013   Jan2013   Dec2012   Nov2012   Oct2012   Sep2012   Aug2012   Jul2012   Jun2012   May2012   Apr2012   Mar2012   Feb2012   Jan2012   Dec2011   Nov2011   Oct2011   Sep2011   Aug2011   Jul2011   Jun2011   May2011   Apr2011   Mar2011   Feb2011   Jan2011   Dec2010   Nov2010   Oct2010   Sep2010   Aug2010   Jul2010   Jun2010   May2010   Apr2010   Mar2010   Feb2010   Jan2010   Dec2009   Nov2009   Oct2009   Sep2009   Aug2009   Jul2009   Jun2009   May2009   Apr2009   Mar2009   Feb2009   Jan2009   Dec2008   Nov2008   Oct2008   Sep2008   Aug2008   Jul2008   Jun2008   May2008   Apr2008   Mar2008   Feb2008   Jan2008   Dec2007   Nov2007   Oct2007   Sep2007   Aug2007   Jul2007   Jun2007   May2007   Apr2007   Mar2007   Feb2007   Jan2007   Dec2006   Nov2006   Oct2006   Sep2006   Aug2006   Jul2006   Jun2006   May2006