April 27, 2018
С момента, как возник хайп вокруг биткойна и блокчейн технологии, на которой он основан. я много читал дискуссии возбужденных адептов про то, что блокчейн счас все резко изменит и даст невиданные новые решения. Однако, как человек, получивший когда-то давно образование системного аналитика, я относился довольно скептически к этому. Если я высказывался против, мне конечно заявляли, что я просто нихера не понимаю в теме. На что я говорил, что это они ничего не понимают и на этом мы и расходились. Сам принцип блокчейна я понял минут за 10 и еще за 10 понял алгоритм, на котором работает конкретно биткоин (я не имею в виду все нижние алгоритмы несимметричного шифрования, а лишь общий принцип). Все это довольно просто. Но люди, которые с пеной у рта доказывают, что блокчейн может перевернуть сферу например нотариального заверения договоров, просто обычно не понимают нихера кроме программирования. Например не понимают, как в человеческом обществе устроено разделение "властей" (слово authority было бы более подходящим, но "авторитеты", мне кажется, будет не понятно) и почему так, а не иначе. И блокчейн там в общем-то нихуя полезного не добавляет. И с большинством этих идей примерно так же - их можно реализовать на блокчейне, конечно, но оно будет тормозным, дорогим и нахуй не нужным, в том смысле что ничего полезного сверх того, что уже есть, добавлять не будет.
Сейчас, наблюдая за дискуссией по совершенно другому поводу, внезапно пришло в голову вполне реальное применение блокчейна, о котором, как раз, я почти не видел, чтобы говорили в подобных обсуждениях. Нет, наверняка об этом кто-то уже думал и наверняка неоднократно, просто вот лично мне не попадались серьезные обсуждения блокчейна в таком ключе.
А именно: распределенный блокчейн - это отличное, мне кажется, решение для возврата от представительной демократии к прямой. Если, конечно, такое желание у народа возникнет (что вряд ли). Так сходу не ясно, что делать с анонимностью, чтобы политические оппоненты не могли вычислить голосовавших по предпочтениям и как-то незаметно устроить им суровую жизнь, но при этом нельзя было бы ввести в систему фальшивых избирателей. Но если пока опустить пункт про анонимность - то это, мне кажется, железобетонное решение для массовых прямых голосований, которое нельзя ни фальсифицировать ни обмануть, не спалившись. Ну то есть понятно, что можно украсть приватный ключ и использовать его, но это сразу же заметит владелец ключа, если конечно его вообще это ебет.
Если вы вдруг не поняли о чем речь, представительская система подразумевает, что в парламенте за законы голосуют какие-то невнятные пидоры, которых вы якобы выбрали чтобы они защищали там ваши интересы и теоретически они должны лучше вас разбираться в этом, но на практике они обычно такие же ленивые идиоты, вдобавок имеющие свои интересы и охотно берущие деньги за продвижение интересов, не имеющих ничего общего с вашими. А прямая система - это когда за изменения голосуют все дееспособные граждане. Это так и было когда-то в первых примитивных демократиях, но по мере разрастания размеров общества стало невозможным по техническим причинам. Сейчас вот с распространением компьютеров это стало возможным опять. Это имеет свои недостатки и не факт, что это лучше ставшей уже привычной системы. Я просто говорю о том, что мне кажется это могло бы быть одним из немногих реально полезных применений блокчейна.
Тэги: Разное Личное
posted by checkboard.livejournal.com at April 28, 2018 СвернутьВ Рашке не сработает. Бюджетников под угрозой увольнения/лишения премии заставляют голосовать, пенсионеры в принципе в 99% случаев голосуют за "проверенного" кандидата. Молодежь легко подкупаема, особенно студенты, особенно весной, когда выборы, когда сессия (правильный ответ подчеркнуть).
Вот вам уже и нужная явка и у каждого всё ок с их ключами. Остальные просто хуй забьют из-за отсутствия годных альтернатив.
posted by Rosewell at April 28, 2018 СвернутьВузеги уже давно ничего не значат в Русии, что важно, это массово.
posted by lloydbofalk at April 28, 2018 СвернутьБлокчейн болкчейном, а на википедии уже спецстраничка есть:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Bitcoin_theft
Но там, видимо, были какие-то неправильные биткоины, недостаточно секьюрные.
А вот когда систему голосования будем строить — там будет правильный секьюрный блокчейн, ага.
Why Electronic Voting is a BAD Idea
https://youtu.be/w3_0x6oaDmI
posted by мини_я at April 28, 2018 СвернутьБиржи же ломают в основном, при чем тут блокчейн?
posted by lloydbofalk at April 28, 2018 СвернутьКому доверим написание системы голосования? Только чтобы её точно не сломали.
posted by мини_я at April 28, 2018 СвернутьВопрос выдает непонимание сути технологии. Любой опенсорс годится.
posted by afftarsky.livejournal.com at May 2, 2018 СвернутьВот мой главный контраргумент - придумайте тайное голосование на блокчейне, потом обсуждайте демократию.
posted by мини_я at May 2, 2018 СвернутьДа сделали уже вроде на смартконтрактах в Etherium, только размеры пока небольшие. Слишком уж дохуя там вычислений.
posted by SemMaxim at May 17, 2018 СвернутьДа-да. Каждая домохозяка, парикмахер, булочник, ихтиолог и студент-лоботряс будут принимать решения и голосовать по поводу ГМО, атомных электростанций, повышения налогов, блокировок интернета и прививок. Каждая семья, каждый человек в стране будет только и делать, что штудировать учебники по биологии, генетике, физике, механике, географии, экономике, информационных технологиях, медицине, статистики и пр. Что за чушь???
posted by мини_я at May 17, 2018 СвернутьТипа счас как-то лучше? В думе сплошные воры и ебанаты, то-то они в ГМО разбираются. Кто проплатит, за то и проголосуют.
Но чисто технически это решаемо. Можно рейтинг присваивать каждому на основе прохождения экзамена по теме, например.
Но вообще вы не в меру агрессивны. Я написал лишь о том, что блокчейн можно для этого использовать. А нужно ли - я вовсе не настаивал.
posted by SemMaxim at May 18, 2018 СвернутьВы недооцениваете депутатов. К тому же там не просто депутаты принимают законы, а работают специальные министерства, в которых сидят люди разные, но более-менее шарящие в темах. Вот я и не понимаю, зачем менять текущую систему (не работающую по Вашим словам) на заведомо неработающую.
Кто будет составлять этот экзамен? Попадут ли в эту категорию всякие священники и акупунктурщики? Кто будет контролировать? И даже если это будет сделано, то всё в итоге выродится в некую "могучую кучку" - группу людей, которые нашли у себя время и силы тем или иным путём сдать этот экзамен и заняться законотворчеством, а остальное население решать ничего не сможет. По сути будет опять образовано "виртуальное" министерство, только внутри него будет базар, разброд и шатания.
"Прямая" демократия в современном мире неработоспособна в принципе. Мир стал слишком сложен и среднестатистический человек не способен разбираться во всех происходящих в нём процессах. Принимать решения теперь уже всегда будут несколько человек, которые могут добиться доступа к законотворчеству, хотят этого и готовы посвятить этому всё своё время.
posted by мини_я at May 18, 2018 СвернутьНу так и в прямой системе голосования проекты могут готовить специалисты, а не кухарки.
Архив:
Jul2024 Jun2024 May2024 Apr2024 Mar2024 Feb2024 Jan2024 Dec2023 Nov2023 Oct2023 Sep2023 Aug2023 Jul2023 Jun2023 May2023 Apr2023 Mar2023 Feb2023 Jan2023 Dec2022 Nov2022 Oct2022 Sep2022 Aug2022 Jul2022 Jun2022 May2022 Apr2022 Mar2022 Feb2022 Jan2022 Dec2021 Nov2021 Oct2021 Sep2021 Aug2021 Jul2021 Jun2021 May2021 Apr2021 Mar2021 Feb2021 Jan2021 Dec2020 Nov2020 Oct2020 Sep2020 Aug2020 Jul2020 Jun2020 May2020 Apr2020 Mar2020 Feb2020 Jan2020 Dec2019 Nov2019 Oct2019 Sep2019 Aug2019 Jul2019 Jun2019 May2019 Apr2019 Mar2019 Feb2019 Jan2019 Dec2018 Nov2018 Oct2018 Sep2018 Aug2018 Jul2018 Jun2018 May2018 Apr2018 Mar2018 Feb2018 Jan2018 Dec2017 Nov2017 Oct2017 Sep2017 Aug2017 Jul2017 Jun2017 May2017 Apr2017 Mar2017 Feb2017 Jan2017 Dec2016 Nov2016 Oct2016 Sep2016 Aug2016 Jul2016 Jun2016 May2016 Apr2016 Mar2016 Feb2016 Jan2016 Dec2015 Nov2015 Oct2015 Sep2015 Aug2015 Jul2015 Jun2015 May2015 Apr2015 Mar2015 Feb2015 Jan2015 Dec2014 Nov2014 Oct2014 Sep2014 Aug2014 Jul2014 Jun2014 May2014 Apr2014 Mar2014 Feb2014 Jan2014 Dec2013 Nov2013 Oct2013 Sep2013 Aug2013 Jul2013 Jun2013 May2013 Apr2013 Mar2013 Feb2013 Jan2013 Dec2012 Nov2012 Oct2012 Sep2012 Aug2012 Jul2012 Jun2012 May2012 Apr2012 Mar2012 Feb2012 Jan2012 Dec2011 Nov2011 Oct2011 Sep2011 Aug2011 Jul2011 Jun2011 May2011 Apr2011 Mar2011 Feb2011 Jan2011 Dec2010 Nov2010 Oct2010 Sep2010 Aug2010 Jul2010 Jun2010 May2010 Apr2010 Mar2010 Feb2010 Jan2010 Dec2009 Nov2009 Oct2009 Sep2009 Aug2009 Jul2009 Jun2009 May2009 Apr2009 Mar2009 Feb2009 Jan2009 Dec2008 Nov2008 Oct2008 Sep2008 Aug2008 Jul2008 Jun2008 May2008 Apr2008 Mar2008 Feb2008 Jan2008 Dec2007 Nov2007 Oct2007 Sep2007 Aug2007 Jul2007 Jun2007 May2007 Apr2007 Mar2007 Feb2007 Jan2007 Dec2006 Nov2006 Oct2006 Sep2006 Aug2006 Jul2006 Jun2006 May2006 |
|
| |