Всяческий Бред : Jan2015

Сидят на кухне коммунизм, социализм и капитализм. Социализм, опрокидывая рюмку, мечтательно: “А красивая жизнь, ребята, настанет при коммунизме! Представляете? Больше не будет очереди за колбасой!” Капитализм, удивленно: “А что такое очередь?” Коммунизм: “А что такое колбаса?”

Я уже как-то писал о том, что бреюсь бритвами Gillette Mach 3 и почему, а так же почему попытка перехода на счетверенные Schick провалилась. Я тогда подумал, что ощущение, что тебе кожу с морды отрывают - это особенность конкретно лезвий Schick, а не потому, что их 4.

Но вот давеча проебался опять куда-то почти новый станок Gillette, а в супермаркете на глаза попался на стойке распродажи дешевый станок Schick с двойными сменными лезвиями. Я конечно подумал, что оно говно, раз уж даже с четырьмя плохо, а тут вообще шаг назад, да и выглядел станок затрапезно. Но стоил с 5тью лезвиями он меньше, чем картридж с парой лезвий Mach 3. Так что был закинут в корзинку.

Ощущения от бритья странные. Такое впечатление, что он тупой - типа приходится несколько раз конкретно проводить по пятидневной щетине, чтобы не осталось клочков. Но с другой стороны - нет ощущения, что кожу дерет. Причем совсем, даже такого, которое все равно есть при использовании Mach3 или тем более при использовании одноразовых двойных Вic. Колюще-режущих вроде не оставляет. Хотя некоторое локальное жжение при помывке только что побритой морды таки случается.

Вот и думаю, а может нахер этот тройной Gillette? "Зачем платить больше?" (с)

Для меня, повторю, критична не столько чистота бритья, я все равно вечно с 2х-3х дневной щетиной хожу, а комфорт кожи. Но мне всегда казалось, что три лезвия меньше коже вредят, чем 2 или 1. А тут неожиданная смена парадигмы. Или же это какая-то особенность этого конкретного лезвия. Бритва, если что, была Schick Ultrex для чувствительной кожи.

А у вас какие наблюдения по этому поводу?

"Мне как–то отказали в найме из–за отсутствия аккаунта в фесбуке, мол не смогли проверить как я живу и чем дышу. Ирония в том, что этому динамично развивающемуся стартапу нужен был специалист по безопасности."

Вопреки тому что думают некоторые посетители, я вовсе слежу за вашим российским цирком внимательно. Я читаю в основном форумы и блоги. ТВ не смотрю однозначно. Но вот зашел в чей-то блог и увидел там это видео. Народ, мне стало страшно. Если это не модифицированное видео (ну понятно что смех наложен, я имею в виду именно изображение и голос Путина) - то он реально упорот. Я уж не знаю наркотой или транками. Но это никак не похоже на речь человека в здравом и трезвом уме. И я не имею в виду ту хуйню, которую он говорит, хотя да, я считаю, что это хуйня. Ничего удивительного нет в том, если правитель говорит хуйню для масс преднамеренно, это делают все политики и везде, просто уровень хуйни разный. Меня тут пугает то, как он это говорит - каким тоном, с каким выражением лица и движениями рук.

Акомпанимент мне лично не очень, но вот видеоряд - жесть.

Еще в детстве нам рассказывали, что надо слушаться взрослых, взрослые знают лучше, они понимают что делают. Это такой мир старших, который над тобой, в котором лежат ответы на все "почему", в котором находятся объяснения для всего на свете. Потом мы вырастаем, становимся взрослыми и понимаем, что нихера они не знают лучше, что взрослые сейчас это твои одноклассники Колька и Мишка, которые хуярили на перемене друга друга портфелями по голове и размазывали козявки под партой. Причем, честно говоря, ты понимаешь, что в целом Колька и Мишка не особо изменились, только пару десятков килограмм жира набрали. Тогда человек переносит мир понимания и знания в правительство. Вот государь или там мэр, он да, он знает что делает. В госдуме умные люди сидят, кого попало туда не берут, а ты как думал. Там знают лучше. Потом ты понимаешь, что и там сидят идиоты. И тогда человек переносит мир понимания еще выше по абстракции (чем дальше, тем сложнее разочароваться) — госдеп, жиды, мировое правительство, инопланетяне, бог. Потом что тяжело жить в мире, в котором большая часть вещей происходит просто потому что одни идиоты встретили других идиотов, что людьми движут жадность, похоть, любопытство и лень, но не какие–то четкие глобальные планы. Что вообще никаких глобальных планов ни у кого нет, нет того, кто был бы виноват во всех проблемах твоей жизни и того, кто мог бы их решить.

(c) не мое

В одном европейском городе встретились для неофициального обмена большой суммы ещё немецких тогда марок на доллары две неких личности, оба в арендованных швейцарских часах. Один подъехал на арендованном мазератти, а второй на арендованном ламборджини. Оба с арендованной "охраной" на арендованных джипах. Передав друг другу чемоданы, они прониклись таким взаимным доверием, что, пожав руки и не открывая чемоданы, быстро разъехались. Но получилось так, что в чемодане с долларами находились фальшивые доллары, а в чемодане с марками марки были лишь сверху, а снизу — обычная бумага.

Я о том, что "близнецы Уинклвосс запускают биржу для криптовалют (возможно только биткойн), но в отличии от других бирж, их биржа будет полностью легальной, а деньги клиентов будут защищаться Федеральной корпорации по страхованию вкладов (FDIC)." А немного ранее они заапрувили трастовый биткоиновый фонд, легально торгуемый на NASDAQ. Правда я че-то не могу найти, заапрувили они его реально или только подали заявку.

Во властных кругах США решили, что безобразие выгоднее не запрещать, а возглавить? Поставить под свой полный контроль со всеми вытекающими?

Я как бэ просто и не вижу других вариантов. С криптовалютами правительства должны их либо запретить, либо каким-то образом подгрести под себя. Например, выдумать какую-то хуйню типа обязательной сертификации узлов. Оставить кривтовалюты в свободное плаванье не вариант. Ибо если вдруг какая-то из валют таки станет всемирно популярной, все правительства потеряют как минимум треть своего контроля над людьми.

Случайно посмотрел Everly. Такого трэша я давно не видел. Всерьез это воспринимать не возможно, но аттрибутов пародии как-то не хватает. Я так и не понял, это очень тонкий стеб (как говорится "так толсто, что аж тонко") или таки они это все всерьез. Если всерьез - то это полный пиздец. Но если смотреть как стеб - то даже ничего. Но как-то слишком много очень жестокого и очень кровавого насилия. Сильно напомнило Shoot em up, но там стеб таки виден невооруженным взгядом. А тут я так и не могу с уверенностью сказать, был стеб или нет. На imbd написано "thriller" и "action". То есть, это они всерьез. И заслуженно низкий рейтинг. Не удивительно, потому что по режиссуре и сценарию больше похоже на какой-нибудь, прости господи, "Kataude mashin gâru", чем на нормальное западное кино.

Нельзя это смотреть всерьез, короче. Но как очень черная, очень кровавая комедия под много алкоголя - вполне ничего.

Непонятно только одно, что в этом трэше делает довольно неплохая актриса Сальма Хайек. Хотя, должен заметить, для своих 48 лет она выглядит еще огого.

Или это какой-то пранк?


Для сравнения:

"олегу голос из розетки
позволил убивать людей"

- У нас тут на первом этаже все евреи. Во втором подъезде двое и у меня на работе один, я вам сейчас адрес напишу.
- Женщина, я почтальон.