Но не отмахивайтесь от этого, мол, - шутка. По моему глубокому убеждению, это тот самый формат, в котором левые воспринимают всю свою идеологию. Правые идеи в этот формат не всунуть. Объяснять, почему экономика остановится, если всем платить поровну - нужно несколько минут. Объяснять, почему сбор налогов уменьшиться, если поднять ставки - нужны часы и куча красивых слайдов. Объяснияь, почему замечательный закон, который потребует, чтобы всем обеспечили бесплатное лечение по новейшим технологиям, не может быть соблюден - тут нужно вообще подождать, пока собеседник закончит свои семь классов и хоть кое-как разберется в арифметике.
А вот ляпнуть что-то в стиле Жириновского - мол, чтобы жизнь была лучше, надо зарплаты поднять, а цены опустить! - тут хватит трех секунд. Эти идеи хороши именно в формате бампер-стикера. А лучше - в виде хлесткой фразы с богатой мимикой. Saturday Night Life, или Daily Show со Стюратом - это то, откуда процентов 60 левых черпают свои взгляды. Если не больше.
http://arbat.livejournal.com/265331.html
Во-первых, Демократ Клинтон сам практически ничего не сделал (за что ему большое спасибо). Единственное, что было сделано - Республиканцы провели несколько реформ, выиграв выборы в 1994-м. Это называлось "contract with America" и включало в себя реформу велфера и кучу другого.
Во-вторых, половина срока Клинтона прошла внутри огромного пузыря дот-комов, что означает - акции перли вверх, люди тратили бабки налево и направо и в казну со всего этого текли налоги. Когда пузырь лопнул, то люди начали свои убытки с налогов списывать. Иначе говоря, те налоги, которые они без пузыря заплатили бы в начале срока Буша - пузырь заставил их выплатить в конце срока Клинтона.
В-третьих, Клинтон получил в начале своего срока экономику на подъеме, а Буш - в состоянии рецессии. То, что ее приписали Бушу - это целиком на совести нашей прессы.
В четвертых, скандалы всякие с Энроном, - когда люди хулиганили при Клинтоне, а посадили их при Буше, и Бушу же вменили это в вину. Плюс 9/11.
В-пятых, несмотря на это, после сокращения налогов в 2003-м году, экономика снова поперла вперед, количество работ росло и все показатели были не хуже, чем при Клинтоне. Включая сильный рост суммы собираемых налогов.
Проблема была в том, что Буш повел себя не как Республиканец, а как Демократ - увеличив расходы на социальные программы гораздо быстрее и размашистей, чем их увеличивал Клинтон. Что и привело к дефициту.
Собственно, даже из наших газет это можно было понять. Когда сначала идут жалобы на рецессию и полный конец всего, потом они заменяются на жалобы, что оздоровление экономики не сопровождается уменьшением безработицы, потом они заменяются на крики о том, что работы есть, но очень плохие, потом эти крики исчезают, а появляются о том, что средняя зарплата с поправкой на инфляцию не растет, потом исчезают и эти, и, перед самой рецессией жалобы на Буша были такие:
1. Сейчас будет ужасная инфляция потому, что народ слишком много покупает,
2. Богатые богатеют быстреее бедных!
Надо очень поверхностно читать заголовки, чтобы решить, что это все означает, что Буш "год за годом ухудшал состояние финансов и экономики"
http://arbat.livejournal.com/265331.html?thread=8014707#t8014707