Кстати, о нянях и уборщицах. В мире профессора он преподает юриспруденцию, его жена лечит раковых больных, и они платят уборщице за уборку дома. В социально справедливом мире наших Швондеров, профессор увольняется и сидит дома с детьми, а его жена принимает меньше пациентов - чтобы освободить себе время на самостоятельную уборку дома и уход за садом. Их доход падает в два раза, а няне и уборщице они теперь платят через налог, - в виде пособия по безработице. Суммарная ценность, производимая коллективом, резко упала.
Это на тот случай, если кто интересуется, почему социализм так быстро беднеет.
http://arbat.livejournal.com/488516.html
posted by
bad_mazafaka.livejournal.com at
October 3, 2010 СвернутьВесёлое обсуждение. Пример интересный и провокационный. Кроме этого, само объяснение полно противоречий. Если профессор сидит дома с детьми (занимается домашними делами), то аргумент о том что "и жена будет меньше работать что бы тоже заниматься и домашними делами" выглядит притянутым за уши.
Хотя, Арбат - известный провокатор и демогог. Так что подобные фокусы меня не удивляют.
posted by
мини_я at
October 3, 2010 СвернутьТы, типа, не демагог? Это детали, добавленные для большей художественной силы. Суммарная эффективность то все равно меньше. Даже если оба будут работать. Если твой возраст указан правильно - ты сам должен прекрасно помнить, какова эффективность труда в социализме.
posted by
bad-mazafaka.livejournal.com at
October 14, 2010 СвернутьУ меня подозрение что народ не до конца понимает смысл слова "социализм." В результате, любое движение в лево народ моментально называет социализмом. А это уже есть демагогия, отлично иллюстрируемая арбатом.
ЗЫ: был бы я демагогом, я б арбатом спорил.
posted by
мини_я at
October 15, 2010 СвернутьCоциализм не беременность. Это беременным быть нельзя чуть-чуть. А вот социализма может быть больше, может быть меньше. Ясное дело, что до полного социализма в США еще далеко. Но любое движение на лево это и есть движение к социализму. Или у вас что-то другое находится слева???