July 6, 2013
Когда-то давно я заметил, что по количеству комментариев, да и по количеству читателей наиболее популярны блоги, где автор четко обозначает позицию относительно написанного. Не важно даже что там написано, цитата из желтой прессы или из умной аналитической статьи или же собственные переживания автора. Главное - чтобы было четко обозначено "это хорошо" или "это плохо". Наблюдая за этим явлением, я понял, что среднестатистический пользователь интернета сам материал в большинстве случаев читает поверхностно, часто не понимает, о чем идет речь, ориентируется на несколько знакомых слов и словосочетаний, но ему очень важно отождествление автора - свой он или чужой. Если свой - можно в комментах слиться в оргазменном экстазе. Если чужой - можно зайтись праведным негодованием. Если же позиция явно не обозначена, хомяк не понимает, с какой стороны относительно автора он находится и предпочитает не комментировать, чтобы вдруг не быть засмеянным. Да и посещать такой блог хомяку не за чем, потому что не понятно куда ставить автора - на пъедестал и бить ему поклоны или, наоборот, в яму и пытаться ссать на него.
Дальше начинается самое интересное. Когда отождествление уже произошло, то уже не важно, что пишет автор, главное, опять таки - четко обозначенная позиция. Если автор уже возведен на пьедестал, то хомяк будет слепо следовать за этой позицией и примет ее как свою. Если автор предана анафеме, любые его посты, не зависимо от смысла и содержания, будут тупым хомяком так же обоссываться, а концепции заноситься в разряд крамольных.
Когда я сам начал писать в блог, то обычно свою позицию явно не обозначал и не обозначаю, хотя умному человеку она должна быть однозначно понятна из контекста. Ну просто потому, что мне не интересно устраивать войны с идиотами. Да и тупые адепты мне тоже не нужны. Но этот пост не об этом.
А вот о чем. Наблюдая за политическими событиями в США и вообще в мире последние годы, меня вдруг "озарило", что все это относится не только к балбесам, бегающим по комментариям бложиков. Это, похоже, вообще характерно для большинства людей. Большинство людей не хотят думать головой и анализировать происходящее. Они не имеют своей позиции по большинству вопросов. Они отождествляют себя с какими-то внешними "авторитетами", а потом слепо следуют за их позицией. Именно поэтому правительство США сейчас может нарушать конституционные права граждан совершенно безнаказанно. Граждане не понимают, что это должно их возмущать и толкать на протест. А пресса США легла под правительство почти полностью и не говорит хомячью, что это возмутительно, наоборот, замазывает скандалы. Хомячье и не возмущается. Нет, отдельные здравомыслящие люди есть, которые понимают происходящее адекватно. И их даже не так уж мало. Но явно не достаточно, чтобы сдвинуть в нужную сторону массы, слепо следующие за позицией, навязанной прессой. Особенно умильно видеть как массы следуют за мнениями любимых клоунов. Под клоунами я имею в виду разнообразных деятелей искусства и сферы развлечений. Надо понимать, что эти люди, не смотря на то, что они могут иметь великие таланты в области развлечения масс, как правило понимают в социальных явлениях и политике не больше, чем любой из следующих за их мнением хомяков.
Я не знаю, было ли так раньше. Судя по тому, что Гитлер смог легально прийти к власти, вероятно точно так же оно и было. Хотя если это так, то я не понимаю, почему эта цивилизация еще себя не уничтожила. И я не знаю, что должно случиться, чтобы среднестатистический избиратель начал думать своей головой. Возможно очередная война. Но я точно знаю, что в условиях всеобщего избирательного права пока избиратели не начную это делать, никаких улучшений жизни ожидать нельзя. Те улучшения жизни, которые мы наблюдали в прошлом веке и до сих пор - они произошли благодаря техническому прогрессу, и вовсе не благодаря политике, а зачастую вопреки. Люди ошибочно ассоциируют те улучшения что они получили с работой властей. Но на самом деле власти только ухудшали жизнь людей все это время. И сейчас, похоже, эти ухудшения станут превосходить улучшения от НТП.
----------------
не хватает тэга "хуета". сам толком не понял что хотел сказать, кроме того, что люди в массе - бараны, не имеющие своего мнения.
Тэги: Jul2013 Кухонная философия Общество
posted by wraithseer at July 6, 2013 Свернуть>>Большинство людей не хотят думать головой и анализировать происходящее
This
Сила авторитета давно доказана психологией, так же как и то, что его "авторитет" не зависит зачастую от реальных знаний в данной области.
Проблема в том, что картина мира зачастую слишком сложна для восприятия, поэтому большинство старается цепляться за знакомые ориентиры, особенно если бытовые проблемы занимают все когнитивные ресурсы.
Вот как у меня сейчас. Может потом допишу чуть более связно.
posted by мини_я at July 7, 2013 СвернутьЯ в курсе про силу авторитета. Но вот по вопросам его формирования мне материалы не попадались. Если знаешь где прочитать про доказательства того, что авторитет не зависит от реальных знаний, запости пожалуйста ссылку или название исследований.
Большинство людей не делают никакой сложной мыслительной работы большую часть времени. Это не сложность мира, это банальная лень думать.
posted by 500pinguin at July 7, 2013 СвернутьЕсли бы большинство делало какую-то сложную мыслительную работу регулярно, эта сложная мыслительная работа перестала бы называться сложной мыслительной работой. Знающий таблицу умножения в средние века - уже гений.
Большинство никогда не делает чего-то сложного или выдающегося, потому как это и есть критерий сложного (то, что не может сделать большинство).
posted by wraithseer at July 7, 2013 СвернутьОткрыл старые учебники, нашел откуда эта идея.
http://en.wikipedia.org/wiki/Attitude_change
Описано грубовато и не очень в тему. По желанию могу поискать конкретные исследования (Ito 2002 вроде в тему).
Суть получается в том, что люди предпочитают более быстрое, интуитивное (heuristic, peripheral route) мышление четкому систематическому, и потому во время восприятия месседжа чаще опираются на "имидж" источника больше, чем на конкретные факты.
posted by mudasobwa.ru at July 7, 2013 СвернутьВообще говоря, это вполне естественно. Невозможно разбираться во всем, поэтому человечество изобрело систему делегирования полномочий. Мы верим Перельману и сообществу, согласившемуся с правильность его доказательства, хотя сами не можем ни опровергнуть, ни подтвердить. Мы не спорим со своими консультантами по налоговому праву, мы делаем то, что они советуют. И так далее.
Проблема с политиками (и блоггерами, которые весьма похожи на них) в том, что нет аксиоматики «правильности». Политическую программу, как и взвизг в бложике, невозможно подвергнуть детальному анализу с однозначным вердиктом. Вот и остается лишь полагаться на собственное отношение, вместо четкого доказательства.
А дальше все ровно так же: делегирование полномочий состоялось и было бы глупо пытаться теперь оспаривать каждый их шаг.
Грустно, но неизбежно.
posted by мини_я at July 7, 2013 СвернутьЭто все правильно, когда речь идет об узкоспециальных вопросах.
Но я не думаю, что невозможно иметь собственное мнение по вопросам, имеющим прямое отношение к собственным базовым правам.
posted by mudasobwa.ru at July 11, 2013 СвернутьА я не говорю, что невозможно иметь собственное мнение. Я говорю, что глупо оспаривать легитимную власть. Суть в том, что влезть на елку и не уколоть жопу не получится. Демократия в древних грециях работала потому, что в каждом городе жило по сотне-другой человек и проводить референдум на каждый чих (и этих чихов в силу более примитивной системы законов было в миллион раз меньше) — было легко.
Сейчас все это невозможно. Мы делегируем полномочия какой-то группе людей. Дальше мы пожинаем плоды собственного выбора, который на сколько-то процентов годный, а на остальное — нет. Хотя бы потому, что решения правительства — не рубль, чтобы всегда всем нравиться. Так устроена власть во всех без исключения современных странах.
Кстати, если вдруг ответы на комментарии начнут ходить в почту — будет круто.
posted by мини_я at July 11, 2013 СвернутьДелегирование действия и делегирование выбора - разные вещи.
В случае с демократией как современной политической системой, в идеале, ты выбираешь политика, который наиболее полно представляет/разделяет твои взгляды, хотя и наверняка не на 100% и предоставляешь ему возможность действовать от своего имени. Если его позиция начинает существенно отличаться от твоей, ты отдаешь голос другому политику, взгяды которого теперь соответствуют твоим больше, чем у первого. С этой системой более-менее все в порядке. Погрешности неизбежны и потому допустимы. Хотя в общем-то сейчас технически возможно сделать и прямую демократию. Но я в целом не думаю, что всеобщее право голосования такая уж хорошая идея. Но это отдельная тема.
А я тут говорю о, по-сути, делегировании выбора. Люди не хотят думать сами и предоставляют другим делать выбор за них.
Это, повторяю, очень разные вещи. Делегируй выбор и закончишь как в СССР, когда кто-то другой будет решать, какие ботинки тебе лучше носить.
posted by мини_я at July 11, 2013 СвернутьОтветы не приходят на почту не потому, что я не могу это сделать. А потому, что все равно вечно IP сервера банят за спам. Мне лень каждый раз доказывать что я не верблюд.
posted by tveye at July 9, 2013 Свернутьмини_я, обратили внимание на количество коментов в этом посте по сравнению с несколькими предыдущими? ))
posted by мини_я at July 9, 2013 СвернутьДа просто пост висит вверху несколько дней. lol
posted by dzera.livejournal.com at July 9, 2013 Свернутьне скажи. отличный пост, подразумевающий комментирование от тех, кто не такой как все. то есть от всех, кто проходит мимо
posted by мини_я at July 9, 2013 СвернутьНекоторые действительно "не такие". Иначе этой цивилизации давно бы настал пиздец.
posted by kokaxp.myopenid.com at July 11, 2013 Свернутьинтересно - откуда у людей появляется свое мнение и что это за хрень такая - собственное мнение, может эта хуйня врожденная и только для избранных ,и вообще -кто Вам сказал что оно существует?
posted by мини_я at July 11, 2013 СвернутьНьютону бог законы тяготения подсказал?
posted by kokaxp.myopenid.com at July 11, 2013 Свернутьон их не придумал ,просто срисовал ,что здесь особенного, кроме амбиций и тщеславия, или без этого мы бы все умерли? человек ничего нового придумать не может ,человек -не создатель ,человет -интерпретатор ,притом хуевый.. -и если бы все стали рисовать уникальные произведения ,кто бы ниутону жарил котлеты и стирал труселя! а он бы без этого точно умер , так что вы как-то поосторожнее с "баранами" а ауторететами..
posted by мини_я at July 11, 2013 СвернутьСрисовал откуда?
posted by мини_я at July 11, 2013 СвернутьТем, кто жарит котлеты, запрещено иметь мнение отличное от мнения окружающих?
posted by scwartz at February 12, 2014 Свернутьда, действительно, свое мнение - это только для избранных) для тех, кто смог победить свою лень))
остальные - масса потребителей, им не нужно свое мнение - вполне хватает того, что предлагают)
Архив:
Jul2024 Jun2024 May2024 Apr2024 Mar2024 Feb2024 Jan2024 Dec2023 Nov2023 Oct2023 Sep2023 Aug2023 Jul2023 Jun2023 May2023 Apr2023 Mar2023 Feb2023 Jan2023 Dec2022 Nov2022 Oct2022 Sep2022 Aug2022 Jul2022 Jun2022 May2022 Apr2022 Mar2022 Feb2022 Jan2022 Dec2021 Nov2021 Oct2021 Sep2021 Aug2021 Jul2021 Jun2021 May2021 Apr2021 Mar2021 Feb2021 Jan2021 Dec2020 Nov2020 Oct2020 Sep2020 Aug2020 Jul2020 Jun2020 May2020 Apr2020 Mar2020 Feb2020 Jan2020 Dec2019 Nov2019 Oct2019 Sep2019 Aug2019 Jul2019 Jun2019 May2019 Apr2019 Mar2019 Feb2019 Jan2019 Dec2018 Nov2018 Oct2018 Sep2018 Aug2018 Jul2018 Jun2018 May2018 Apr2018 Mar2018 Feb2018 Jan2018 Dec2017 Nov2017 Oct2017 Sep2017 Aug2017 Jul2017 Jun2017 May2017 Apr2017 Mar2017 Feb2017 Jan2017 Dec2016 Nov2016 Oct2016 Sep2016 Aug2016 Jul2016 Jun2016 May2016 Apr2016 Mar2016 Feb2016 Jan2016 Dec2015 Nov2015 Oct2015 Sep2015 Aug2015 Jul2015 Jun2015 May2015 Apr2015 Mar2015 Feb2015 Jan2015 Dec2014 Nov2014 Oct2014 Sep2014 Aug2014 Jul2014 Jun2014 May2014 Apr2014 Mar2014 Feb2014 Jan2014 Dec2013 Nov2013 Oct2013 Sep2013 Aug2013 Jul2013 Jun2013 May2013 Apr2013 Mar2013 Feb2013 Jan2013 Dec2012 Nov2012 Oct2012 Sep2012 Aug2012 Jul2012 Jun2012 May2012 Apr2012 Mar2012 Feb2012 Jan2012 Dec2011 Nov2011 Oct2011 Sep2011 Aug2011 Jul2011 Jun2011 May2011 Apr2011 Mar2011 Feb2011 Jan2011 Dec2010 Nov2010 Oct2010 Sep2010 Aug2010 Jul2010 Jun2010 May2010 Apr2010 Mar2010 Feb2010 Jan2010 Dec2009 Nov2009 Oct2009 Sep2009 Aug2009 Jul2009 Jun2009 May2009 Apr2009 Mar2009 Feb2009 Jan2009 Dec2008 Nov2008 Oct2008 Sep2008 Aug2008 Jul2008 Jun2008 May2008 Apr2008 Mar2008 Feb2008 Jan2008 Dec2007 Nov2007 Oct2007 Sep2007 Aug2007 Jul2007 Jun2007 May2007 Apr2007 Mar2007 Feb2007 Jan2007 Dec2006 Nov2006 Oct2006 Sep2006 Aug2006 Jul2006 Jun2006 May2006 |
|
| |