January 9, 2008
Америка. Штат Аризона. Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант - донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.
Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.
Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы. Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора - биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец - работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.
Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за... неуплату алиментов.
После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка.
.....
Ну и так далее, тому подобные ужасы про потерявшего работу и имущество донора. Утка уже пошла гулять по рунету так что не вижу смысла копировать целиком сюда этот бред, сами найдете, если надо.
Характерным является то, что автор не приводит никаких конкретных имен, так что проверить информацию довольно затруднительно. Однако сам этот факт уже ставит под сомнение достоверность этой информации. Поиск по англоязычным источникам не выдает никаких результатов, похожих на данный случай. Однако удается найти кучу аналогов на эту тему. Так вот, подобные претензии возможны только если донорство производилось по личной договоренности типа "баба попросила сделать дите". В случаях, когда донорство производится через клиники, донор не считается отцом по закону и не может каким-либо образом отвечать за ребенка.
anonymous sperm donors at licensed centres are exempt from being treated as the legal father. This does not apply to men who donate sperm as part of a personal arrangement
Вот, например, случай в Пенсильвании, когда отец не был анонимным донором, а был приятелем и сотрудником матери двух детей, но донорство было произведено через клинику, а не путем банального траха - Sperm Donor Wins Case Over Child Support. Изначально судья таки вынес решение о необходимости платить алименты, в том числе задним числом, но суд более высшей инстанции аннулировал это решение.
В случае же, когда донорство производилось анонимно через лицензированный донорский центр подобные претензии в принципе не возможны в США. Это не говоря уже о том, что узнать, кто был донором весьма сложно, даже через суд. А уж "узнать просто придя в банк с анализом ДНК" - это совсем полное фуфло, не могло такого быть в принципе.
Как бы не хотелось обосрать США отдельным российским гражданам, но большинство законов в США куда логичнее и обоснованнее российских, даже если на первый, неискушенный взгляд они кажутся идиотскими.
Обратите, кстати, внимание на аргументацию судьи в приведенном мной случае:
"Where a would-be donor cannot trust that he is safe from a future support action, he will be considerably less likely to provide his sperm to a friend or acquaintance who asks, significantly limiting a would-be mother's reproductive prerogatives," Justice Max Baer wrote in the majority opinion issued last week.
Судья пишет о том, что ситуация, в которой потенциальный донор не может быть уверен в том, что он не будет отвечать за будущего ребенка, уменьшила бы количество желающих жертвовать свою сперму знакомым женщинам, таким образом существенно уменьшив бы репродуктивные права женщин.
Ну и где тут тупость?
Тэги: Jan2008 Разное Общество Полезные сведенья
Комментировать:
Архив:
Jul2024 Jun2024 May2024 Apr2024 Mar2024 Feb2024 Jan2024 Dec2023 Nov2023 Oct2023 Sep2023 Aug2023 Jul2023 Jun2023 May2023 Apr2023 Mar2023 Feb2023 Jan2023 Dec2022 Nov2022 Oct2022 Sep2022 Aug2022 Jul2022 Jun2022 May2022 Apr2022 Mar2022 Feb2022 Jan2022 Dec2021 Nov2021 Oct2021 Sep2021 Aug2021 Jul2021 Jun2021 May2021 Apr2021 Mar2021 Feb2021 Jan2021 Dec2020 Nov2020 Oct2020 Sep2020 Aug2020 Jul2020 Jun2020 May2020 Apr2020 Mar2020 Feb2020 Jan2020 Dec2019 Nov2019 Oct2019 Sep2019 Aug2019 Jul2019 Jun2019 May2019 Apr2019 Mar2019 Feb2019 Jan2019 Dec2018 Nov2018 Oct2018 Sep2018 Aug2018 Jul2018 Jun2018 May2018 Apr2018 Mar2018 Feb2018 Jan2018 Dec2017 Nov2017 Oct2017 Sep2017 Aug2017 Jul2017 Jun2017 May2017 Apr2017 Mar2017 Feb2017 Jan2017 Dec2016 Nov2016 Oct2016 Sep2016 Aug2016 Jul2016 Jun2016 May2016 Apr2016 Mar2016 Feb2016 Jan2016 Dec2015 Nov2015 Oct2015 Sep2015 Aug2015 Jul2015 Jun2015 May2015 Apr2015 Mar2015 Feb2015 Jan2015 Dec2014 Nov2014 Oct2014 Sep2014 Aug2014 Jul2014 Jun2014 May2014 Apr2014 Mar2014 Feb2014 Jan2014 Dec2013 Nov2013 Oct2013 Sep2013 Aug2013 Jul2013 Jun2013 May2013 Apr2013 Mar2013 Feb2013 Jan2013 Dec2012 Nov2012 Oct2012 Sep2012 Aug2012 Jul2012 Jun2012 May2012 Apr2012 Mar2012 Feb2012 Jan2012 Dec2011 Nov2011 Oct2011 Sep2011 Aug2011 Jul2011 Jun2011 May2011 Apr2011 Mar2011 Feb2011 Jan2011 Dec2010 Nov2010 Oct2010 Sep2010 Aug2010 Jul2010 Jun2010 May2010 Apr2010 Mar2010 Feb2010 Jan2010 Dec2009 Nov2009 Oct2009 Sep2009 Aug2009 Jul2009 Jun2009 May2009 Apr2009 Mar2009 Feb2009 Jan2009 Dec2008 Nov2008 Oct2008 Sep2008 Aug2008 Jul2008 Jun2008 May2008 Apr2008 Mar2008 Feb2008 Jan2008 Dec2007 Nov2007 Oct2007 Sep2007 Aug2007 Jul2007 Jun2007 May2007 Apr2007 Mar2007 Feb2007 Jan2007 Dec2006 Nov2006 Oct2006 Sep2006 Aug2006 Jul2006 Jun2006 May2006 |
|
|
| |