Впрочем, ни Total Recall 1990го года ни этот почти ничего общего с оригинальным рассказом Ф.К.Дика не имеют. Я думаю что Дика вообще не реально близко к тексту экранизировать. Забавно, что не смотря на это, из его экранизаций периодически получаются хиты.
Пару раз было, что облажался, не закрыл noindex, ну, вернее, как обычно, копипастой скопировал открывающий тэг на место закрывающего, но не поставил \, то есть не сделал его закрывающим. В итоге раз целый сайт вылетел из поисковика, потому что было это в самом начале страницы - текстовый линк в шапке хотел закрыть.
Плюс, когда в странице много noindex, уже трудно отследить, все ли ты закрыл именно так, как задумал. В связи с чем мне вдруг в голову пришла гениальная совершенно, казалось бы, очевидная мысль, сделать простенький парсер, ибо в гугле я сходу ничего не нашел на эту тему.
Поскольку это может понадобиться еще кому-то, то выложу в паблик. Вот вам парсер, удаляющий noindex-области. Учитывает и отсутствие закрывающего тэга, тогда все просто обрезается на открывающем. Однако написан он за 10 минут и я не стал парить себе мозги распознаванием тэгов вида <noindex \> ибо считаю это все идиотскими извращениями. То есть распознается только <noindex> ... <\noindex>, хотя и без чувствительности к регистру.
Уголовный приговор за фразы «бог – это миф», «духовенство не верит в бога» и еще за несколько аналогичных высказываний получил житель Гатчины Дмитрий Лебедев.
В поле зрения правоохранительных органов 39-летний Дмитрий Лебедев попал после того, как в 2009 году начал обсуждать и осуждать клерикализацию страны в интернете.
При этом церковь критиковалась в блоге жителя Нижнего Новгорода Дмитрия Шубина и первым объектом для атаки правоохранителей стал именно он. А житель Гатчины Дмитрий Лебедев стал по этому делу соучастником, и крамольные тексты, написанные им, легли в основу уголовного дела, возбужденного Гатчинской городской прокуратурой.
Вот один из этих текстов, признанных Гатчинским судом, при участии в процессе представителя московской епархии, кощунственным и еретическим:
«…Оглянитесь вокруг – это только церковь внушила вам, что пойдя против представителей бога, «священного» духовенства, вы станете отступниками… Но они-то не верят в бога, они прекрасно помнят, как попирали язычество на Руси, как рубили волхвов за их отказ принять христианство, как преследовали старообрядцев.
Они прекрасно знают, что их бог - это миф, поэтому, во время проповеди они думают только о том, сколько принесет «свечной доход»…
Наши действия направлены против РПЦ, против высшего духовенства, так как люди должны знать правду, люди должны знать что в каждом из нас есть бог, в ком-то он проявляет себя ярче, в ком-то он дремлет. Так вот, в тех людях, которые позиционируют себя как высшее духовенство, он дремлет».
Пресс-секретарь Следственного управления СК России по Ленинградской области Юлия Матолыгина рассказала об итогах этого уголовного преследования.
По словам Юлии Владимировны, в группу по расследованию дела был включен лучший следователь по особо важным делам, поскольку дело вызвало большой общественный резонанс.
Другие подробности нам сообщил по телефону старший следователь по особо важным делам Артем Михайлов, работавший над этим делом. По словам Михайлова, упоминаемые в приговоре фрагменты критики РПЦ не являлись ключевыми при подготовке обвинения – главным козырем обвинения стало название группы, где обсуждалась РПЦ. Название было такое: «Убей патриарха».
Поэтому, помимо обвинений в кощунстве, в деле Лебедева и Шубина фигурировало обвинение в насилии. При этом оно, как ни странно, целиком было основано на суевериях фигурантов дела. Дело в том, что Шубин и Лебедев не были атеистами, они были каббалистами и верили, что если думать про человека плохо, ему тоже будет плохо.
Новгородский оккультист Дмитрий Шубин решил провести в своем блоге мысленную акцию под названием «Убей патриарха». Акция подразумевала чисто ритуальное воздействие – по мнению оккультистов, люди, которым не нравится РПЦ и ее сановники, должны были в одно и то же время мысленно желать им смерти.
Это мыслепреступление и стало основой для приговора. Ведь, по версии следствия, желать человеку смерти – значить, призывать к насилию.
... Зачитать целиком: Еретиков и инакомыслящих - на костер!!!
В начале 90-х в Приднестровье, где тогда бурлил военный конфликт, только ленивые не замечали одну любопытную деталь. На улицах практически не было грабежей и «мордобития», и даже пьянь не цеплялась к прохожим. Местные жители объяснили эту странную законопослушность очень просто – преступники не наглеют, потому что знают, как легко могут «напороться» на ответную пулю или даже гранату! Благо, оружия тогда в Приднестровье ходило по рукам более чем достаточно.
Наиболее показательным плане легализации оружия является опыт Западной Европы. Например, в Швейцарии владение оружием разрешено, в Люксембурге - нет. Однако в вооруженной Швейцарии убийств с использованием огнестрельного оружия почти вдвое меньше, чем в соседнем безоружном Люксембурге. И это при том, что за всеми другими характеристиками обе страны очень подобны. Наиболее спокойными в Европе считаются Швейцария и Финляндия, т.е. страны, где граждане более всего защищены легальным огнестрельным оружием — как гражданским, так и боевым.
Такую же самую закономерность наблюдаем в США. В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а происходит 15 процентов всех убийств. Странное совпадение, но именно эти города имеют наиболее жесткие законы относительно владения оружием. В 1987 году в штате Флорида разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%. В Канаде же – все наоборот. Раньше оружие там продавалось свободно, а после введения жестких ограничений преступность подскочила на 45%. Преступники перестали бояться получить пулю в ответ.
Если же говорить об опыте стран, ситуация в которых ближе к украинским реалиям, то следует упомянуть об Эстонии, где оружие легализировано 1992-го года и где до 1999 года уровень насилия сократился в 5 раз. Легализация коротко ствольного оружия в Молдове 1997-го года привела к тому, что до 2005 года уровень насилия снизился в 2 раза. В обеих странах уровень убийств снизился на 20%.
Тем временем Россия, где распространение легального оружия является незначительным, занимает второе место в мире по числу убийств на душу населения — после Колумбии.
Митинг был организован по той же схеме, что и февральский митинг за Путина. Только на этот раз администрация края даже не скрывала своего прямого участия в подвозе людей из районов. Автобусов было более 50, причем Кущевский, Калининский, Староминский и многие другие районы привезли людей на школьных автобусах, в чем видна рука краевого департамента образования. А из Горячего Ключа, например, пригнали рейсовые автобусы, снятые с городских маршрутов.
За мной сразу стали ходить казачки, в форме и без, которые усердно мешали снимать. Несколько раз пытались вырвать из рук телефон, так что мне пришлось обратиться к полицейским. Последних было очень мало, и для моего заявления не нашлось бумаги.
Но я успел поговорить с людьми и выяснил, что половина просто не знает, зачем их согнали в Чистяковскую рощу. Студентов политехнического университета, например, просто сняли с занятий и раздали заранее изготовленные плакаты. В 11 часов начался концерт, во время которого подъезжали все новые автобусы. В это же время казаки порвали плакаты с высказываниями Иисуса Христа, которые держали участники одиночных пикетов у входа в парк (съемки Евгения Титова).
Ровно в 12 замглавы администрации края и главный кубанский казак Николай Долуда начала митинг речью, которая задала тон всем остальным выступлениям. Тон злобы и агрессии. К этому времени на площадке среди ясеней и черных орехов было примерно 2 тысячи человек (съемки Юрия Власова).
Суть всех последующих речей сводилась к тому, что существует некий враг, который стоит за «белыми ленточками», Pussy Riot, геями и прочими врагами православного общества. Этого врага надо общими силами победить.
Когда председатель общественной благотворительной организации сирот, инвалидов и многодетных семей «Благо» Ирина Кузнецова стало хорошо поставленным голосов декламировать «если охотники поплясать не бояться Бога, то пусть их остановит страх перед тюрьмой или психбольницей строгого содержания» мне действительно стало страшно. Если такие женщины защищают сирот и инвалидов, то страшно за будущее страны.
Большинство людей, которых согнали на митинг, этих слов Кузнецовой не слышали, и страшно им не стало. Они спокойно жевали бесплатную кашу, запивая её чаем и думая о том, как бы поскорей уехать домой. Перед посадкой в автобус всех заново переписывали.
Я снимал происходящее на камеру мобильного телефона, поэтому качество получилось не очень хорошим. Самым интересным был разговор с атаманом Новороссийского казачьего общества, который пообещал, что девочек оправдает наш самый гуманный суд, а потом продемонстрировал всем большой нательный крест.
Почему этот позорный митинг прошел именно в Краснодаре, причем при открытой поддержке администрации края и открытой же растрате бюджетных средств? Чем московские Pussy Riot страшны лично Ткачёву, без ведома которого не проходит ни одно публичное мероприятие?
...
Случай под Воронежем вновь заставил здравомыслящую часть российского общества обратить внимание на бытующую в стране практику рабовладения. Напомним кратко про эту воронежскую историю:
«В феврале текущего года Сергей Гордиенко возвращался домой из гостей. Неподалеку от Павловска поймал попутку. Но случайная машина увезла парня совсем в другую сторону. Он оказался в селе Парусном на ферме. Там у него отобрали документы, одежду и заставили подписать расписку о добровольном труде. Многие жители Парусного знали о том, что творится на ферме, но сообщать правоохранителям боялись.
В бараке, где около месяца жил Сергей, находились ещё 20 таких же, как и он сам, рабов. Им не платили за работу денег, кормили только дешевой лапшой. Постоянно избивали. Сергей пытался убежать, но охранники его поймали и очередной раз избили – переломали ребра и нос, затем бросили мужчину в костер.
Опомнившись охранники увезли Сергея с территории фермы. Полуживого и без сознания, они выкинули его у ворот Новоусманской больницы, в реанимации мужчина пролежал несколько дней, затем его отправили в областной ожоговый центр.
Пока идёт следствие, ферма продолжает работать, у неё прежний руководитель – он под подпиской о невыезде. Вместе с ним на скамье подсудимых, могут оказаться и охранники фермы. Всех узников отправили по домам. Сейчас возбуждено уголовное дело по статье «незаконное лишение свободы».
В этом сухом сообщении повсюду разбросан ужас. Местные жители знали о рабах, но молчали. Рабовладельцы даже не заключены под стражу и продолжают хозяйствовать на своём предприятии. Дело против них возбуждено по щадящей статье 127 – она предусматривает всего до 5 лет лишения свободы, а пункт 1 этой статьи («Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением» – а в воронежском случае рабы писали расписки, что «трудятся добровольно») – вообще до 2 лет или арест на 3-6 месяцев. Несколько утрируя, эта ферма вообще представляла собой «либеральный рай», о котором мечтают отечественные либерал-людоеды: отсутствие зарплат у рабов не разгоняло инфляцию и не несло нагрузку на бюджет, владелец рабов – эффективный собственник снижал издержки выпускаемой им продукции.
Случаи выявления рабовладения в России стали обыденностью. Вот некоторые сухие сводки (в основном с полей и из лесов):
«В 2011 году подозреваемый организовал в лесном массиве Кадыйского района Костромской области кустарную добычу и переработку древесного угля. Там же он обустроил печи для обжига, строение для хранения готовой продукции и сооружение для рабочих, не приспособленное для проживания людей. В июле 2011 года подозреваемый с целью похищения человека на автомашине приехал в город Кострому. На одной из улиц он подошел к незнакомому мужчине и предложил работу. Получив отказ, подозреваемый с применением насилия поместил мужчину в машину, заблокировал задние двери и привез потерпевшего в лесной массив на производство, где использовал его труд, заставляя безвозмездно выполнять работы по переработке древесного угля. Также, с января 2011 по февраль 2012 года подозреваемый обманным путем привёз и удерживал на объекте добычи угля четверых жителей города Костромы, где также использовал их рабский труд. Он систематически избивал потерпевших и угрожал им применением насилия в случае отказа от работ. В ходе проведения совместной спецоперации правоохранительным органам удалось задержать подозреваемого и освободить потерпевших».
... Зачитать целиком: Развитое рабовладельческое государство
В Днепропетровске прогремели десять взрывов - пострадали десятки людей. Я как-то не в курсе современных реалий "малой родины". Голубым бомбить оранжевых вроде смысла нет, они ж и так у власти. Что там в Днепре такое важное может быть, чтобы 10 террактов устраивать? Причем характерно, что не один большой кровавый с кучей жертв, а ажно 10 мелких. Что как бэ намекает, что организаторы на самом деле не хотят много трупов, но хотят много внимания или много страха.
Или там по поводу Юли таки жопы начинают подгорать и надо внимание отвлечь? Хотя гадать на воде дело не благодарное. Просвятите, пожалуйста, если кто-то в курсе.
Все соглашались: стопроцентная госмонополия лишила нашу экономику изворотливости. Не научила оперативно реагировать на вызовы потребительского рынка. Инерционное планирование «от достигнутого» и пресловутый «вал» наворотили горы неликвидных изделий, а на товары первого спроса — дефицит. Группа «Б» в структуре производства выглядывала мышкой из-под копны группы «А». Я спросил Яковлева, а помнит ли он первые послевоенные годы? Помнил, конечно — вернулся раненый с фронта, проживал в Ярославле. И другие тоже помнили. Не надо далеко ходить — к НЭПу, сразу после войны власть дала добро на частное предпринимательство.
У нас в Усть-Каменогорске росли, как грибы, на моих глазах частные обувные и швейные мастерские, частные закусочные, чайные и кафе, частные пекарни, молокоперерабатывающие и рыбообделочные цеха. Пригородные колхозы (и не только они), заплатив государству натуральный налог и кое-что оставив себе, продавали частникам зерно, мясо, овощи и другие продукты. Торговали также овечьей шерстью, кожами и костями для варки мыла. А частники все это пускали в дело и насыщали рынок, опустошенный войной. И в Ярославле, как выяснилось из разговоров, да и повсеместно наблюдалась та же картина. Для семей погибших фронтовиков коммерческие цены кусались, но немало людей было с достатком.
По малости лет я, понятно, не интересовался принципами отношений частника с государством. Да это было не так важно. Важно то, что за короткое время страну насытили продуктами питания и товарами. Несмотря на засуху 46-го, это позволило в декабре 47-го года отменить карточную систему. Из постановления Совмина СССР от 14.12.1947: «Продажа продовольственных и промышленных товаров будет производиться в порядке открытой торговли без карточек. Вводятся единые государственные розничные цены взамен существующих коммерческих и пайковых цен. Пайковые цены на хлеб снижаются в среднем на 12 %, на крупу — на 10 %, а по сравнению с нынешними коммерческими ценами снижаются более, чем в два с половиной раза». Правда, после прихода к власти Хрущева частный сектор вырубили под корень. И опять потянулись длинные очереди.
Вот оно, оказывается, как. Спасибо за быстрое послевоенное восстановление следует сказать не развитой социалистической экономике и даже не огромным репарациям взысканным СССР с Германии, а все тому же старому доброму "НЭПу", ну или его послевоенному эквиваленту. Хотя Сталину, пожалуй, таки тоже следует сказать спасибо за временное изменение экономической политики.
Интересно, что про этот факт я никогда не слышал. Можете, конечно, считать меня безграмотным невеждой, игнорировавшим изучение истории. Однако, юмор в том, что темы НЭПа и послевоенных достижений Сталина довольно часто всплывают в форумных баталиях по поводу СССР и решения текущих экономических проблем. Так вот, в этих спорах я ни разу не видел, чтобы всплывал этот факт послевоенной свободы частного предпринимательства. То есть, об этом не знаю не только я, но и многие другие.
... Зачитать целиком: Послевоенное экономическое "чудо" СССР
Молодой швейцарец Паскаль Прокоп (Pascal Prokop), оснастивший свой старенький автомобиль примитивным обогревателем вместо переднего пассажирского сиденья, в нынешней морозной атмосфере мгновенно прославился на весь мир. Особенно в Европе, столкнувшейся с аномальным похолоданием.
Установить дровяную печь в универсале Volvo 240 (1990 года выпуска) машиниста маневрового локомотива вынудила суровая необходимость: «Когда я сильно устаю или выпиваю слишком много, мне хочется спать в машине», – объяснил Прокоп, напомнив, что нетрезвого водителя в заведённом автомобиле могут привлечь к уголовной ответственности.
Официальное разрешение местное управление дорожного движения выдало Паскалю далеко не сразу, к тому же водителю запретили растапливать печь во время движения по улицам (фото и видео были сняты на закрытой территории аэропорта), а любопытные полицейские останавливают Volvo на каждом шагу. Но Прокоп, очевидно, не унывает. Парень шутит, что у него получилась «шведская печь в шведской машине»
При этом надо сказать, что я вообще понятия не имел, кто такая Латынина. Сейчас вот ознакомился. Да, я действительно в значительной степени разделяю ее взгляды. Но пришел я к ним самостоятельно.
----------------------------
С тех пор как я осмелилась критиковать левые ценности, я узнала о себе много нового. Узнала, что я фашист и наймит кровавого режима; что, с моей точки зрения, «есть всего два достойных и приличных политических режима — сословная монархия и просвещенный деспотизм» (Виталий Третьяков) и что мечтаю я «о просвещенной абсолютной монархии, с монархом — добрым гением во главе. Чтобы он злых карал, а добрых награждал, правильные решения, ведущие к росту общего блага, принимал, а неправильные — отнюдь нет» (Сергей Давидис).
К несчастию г-д Третьякова и Давидиса, я сама, без их бесценной помощи, могу сформулировать свой политический идеал. Он очень прост.
Государство никогда не должно делать того, что может сделать частный бизнесмен. На федеральном уровне никогда не надо делать того, что можно сделать на уровне региональном. Избирателем должен быть каждый, кто платит хоть на копейку больше налогов, чем получает дотаций от государства. И что ничего не верно само по себе, но все — смотря по обстоятельствам.
Мое мировоззрение — это либерализм в классическом понимании этого слова, и — прагматизм. Либерал-прагматизм, если угодно.
Что значит — либерализм? Ровно то, что это слово значило в XIX в. Это ровно та сумма взглядов, которая отражена в одном из самых великих текстов человечества — в Декларации независимости 1776 г.
«Мы считаем само собой разумеющимся, что все люди созданы равными, что они наделены своим Творцом некими неотъемлемыми Правами, и среди них — Жизнь, Свобода, и стремление к Счастью. Что для обеспечения этих прав государства созданы между людьми, и что власть государства опирается на согласие управляемых, и что, когда любая форма управления перестает соответствовать этим условиям, люди имеют право изменить и/или свергнуть это правление и учредить новое».
Что значит — прагматизм?
Это значит не заниматься инфантильным фарисейством. Вот, например, есть Китай, где политика власти подняла из нищеты 400 млн человек за двадцать лет. И инфантильные фарисеи при виде Китая благочестиво восклицают: «Но ведь у них нет демократии!» Нету. А если бы была, то полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.
Прагматизм — это когда вы не превращаете любую дефиницию в абсурд. И не всплескиваете руками: «Вот, авторы Декларации независимости написали, что все люди рождены равными, но они не дали прав голосования индейцам, неграм, женщинам и беднякам». Да, не дали. А если бы дали, CША сейчас ничем не отличались бы от Гаити. Дальше что?
Прагматизм — это понимание того, что ничто не является истиной или ложью сама по себе, но только — в зависимости от реального состояния дел. Если вы говорите «Эта кошка черная» — это не является истиной или ложью per se. Это истина, если кошка черная, и ложь, если кошка белая. Когда убивают Каддафи — это хорошо, а когда убивают Кеннеди — это плохо. И когда Ли Куан Ю в Сингапуре сажает политических противников и затыкает рот независимым СМИ, это хорошо, а когда то же самое делает Путин или Дювалье — это плохо.
... Зачитать целиком: Меня уже несколько раз обвиняли в том, что я поклонник Латыниной