Тысячи видео собранные из случайных дергающихся фрагментов мультфильмов или видеоигр с популярными мелодиями. С миллионами просмотров. Целые каналы, набитые только ими. Трех-пяти летние дети это смотрят как завороженные. Как эти видео влияют на детей, не закладывается ли при этом эпилепсия, шизофрения, психопатия, не нарушаются ли когнитивные способности - не известно и, судя по всему, всем похер. Раньше они орали что детям нельзя смотреть телевизор больше часа в день, а теперь вот такая жесть потоком.
Что характерно - дизлайков у них много, т.е. кто-то таки это замечает. Вероятно даже пытается их заабузить. Но они продолжают существовать. Империя добра my ass. (это про корпорацию Google, если вы не в курсе) Зато за копирайты мы сносим видео, даже если там маленький кусочек чужого. Зато мы сносим видео "сомнительного содержания" и "излишне жестокие". Зато мы сносим видео по заявлениям непонятных контор и организаций, что видео якобы экстремистские.
Я в целом против цензуры, но вот это генерированное говно - это же не контент по-сути. Это информационный мусор с неизвестным влиянием на психику. Причем целенаправленно ориентированный на неокрепшую психику детей. На месте администрации Youtube я бы сносил канал целиком за появление только одного такого видео. Но нет.
Довольно типичное отношение людей к миру. Лучше протестовать против белых мужчин, ГМО и глобального потепления, но вот где реально что-то потенциально опасное, всем насрать.
В Швейцарии есть конституционно закрепленное право граждан на так называемую "народную инициативу". Это означает, что граждане могут вынести на всенародное голосование любую инициативу, в поддержку которой они соберут 100 тысяч подписей в течение 2 месяцев. Это может быть инициатива по отмене уже действующего закона или инициатива за принятие нового закона.
Например, таким образом швейцарцы проголосовали за пожизненное заключение особо опасных сексуальных преступников, против автоматической высылки иностранцев, нарушивших закон, против инициативы за шестинедельный оплачиваемый отпуск для всех работающих и против инициативы по отмене обязательного налога на содержание общественных радио и телевидения.
Также в Швейцарии закреплено в Конституции право граждан вынести на референдум вопрос отмены любого закона, принятого парламентом. Для этого в течение 100 дней после принятия закона граждане должны собрать 50 тысяч подписей — и, как только подписи собраны, вопрос отмены закона выносится на референдум.
Уже только эта возможность заставляет парламентариев думать о том, как граждане воспримут принимаемый ими закон. Если они понимают, что граждане будут против, то такой закон просто ими не принимается. Зачем портить свою репутацию у избирателей, если закон все равно будет потом отменен? Это также делает бессмысленным лоббизм крупным бизнесом людоедских законопроектов, который позволяет им обогащаться за счет ухудшения качества жизни граждан страны. Какой смысл тратить огромные деньги на подкуп депутатов парламента, если граждане потом все равно отменят принятый закон? Это просто бессмысленная трата денег, а уж деньги бизнесмены считать умеют.
В среднем каждый швейцарец голосует 4 раза в год — на общенациональных референдумах, на кантональных (областных) или на городских/деревенских. Правда, голосуют они по старинке — на избирательных участках и по почте. Это все из-за того, что пидрахуи вроде Кивалова и Охендовского почему-то не приживаются на швейцарской земле. Да и как им прижиться, если у каждого взрослого швейцарца по закону хранится дома его винтовка или автомат, с которыми они служили в армии? Это у нас пока можно безнаказанно натравить полицейских и титушек на возмущенных несправедливостью людей, а с поголовно вооруженными швейцарцами такие фокусы не пройдут.
Нам же нужно как-то защищаться от пидрахуев. Кроме этого, мы пока что беднее Швейцарии (не из-за того ли, что швейцарцы контролируют свою власть и страну, а мы нет?), поэтому нам нужно делать систему голосования максимально дешевой, но не жертвуя при этом максимальной защищенностью от фальсификаций. Швейцарцы тоже к этому придут, только попозже — у них и старая система прекрасно работает.
(с) Саакашвилли.
А вы говорите нельзя власть в руки народа отдавать. Вот ведь, работает. Просто не так, как вы представляете, типа что каждая кухарка на прямую за хуйню голосует. Естественно с оговорками. Совсем прямое управление я никогда и не считал хорошим решением. Прокомментировать (комментариев: 9)
Я был на этапе, на пересылках, так там теперь есть целые спецблоки для «террористов». Ну, таких, типа меня.
— Экстремисты, да?
— Да. Одни неправильно молились, другие неправильно лайки ставили, третьи в курилке сказали, что Мальцев классный чувак. А сейчас вслух такие слова говорить нельзя. Сейчас в лучших традициях 37-го года жены пишут доносы на мужей. Я сам в такое не верил, но все логично. Вот, например, в Екатеринбурге я встретил человека, который лайкнул Мальцева. Пять месяцев его держали, даже не предъявив обвинения. Каждые два месяца его таскают на меру пресечения (а он человек небедный, у него адвокат хороший) и он их просит: «Отпустите меня под домашний арест, никуда же я не убегу!» А следователь говорит: «Нельзя под домашний арест, потому что он окажет давление на свидетеля». «Как я дома окажу давление на свидетеля?» «Да так: твоя жена дала на тебя показания!» Показания секретные, все засекречено, естественно, но они есть, так что сиди за решеткой и жди, когда тебе предъявят обвинение. Это сейчас самое обычное дело. Иные с удивлением обнаруживают в материалах уголовных дел уже в суде показания, которых они не давали, которых не давали свидетели, с поддельными подписями, на все это суду наплевать. В 37-м году было проще, тогда принимало решения по таким делам особое совещание без участия обвиняемого, свидетелей, адвокатов. А сейчас устраивают вот такой цирк. Но приемы те же самые.
Верховный суд совместно с Высшим Арбитражным уже много лет назад провозгласили прецедентное право, но, как водится, в силу российской коррупционной специфики полноценно реализовать это не вышло, ибо для для прецедентности требуются справедливые и независимые суды.
Сейчас в России тенденциозное право. Тенденциозное не только в значении "пристрастное, необъективное", но и зависящее от разного рода тенденций, рождающихся и умирающих. То есть значение одного прецедента может приниматься во внимание некоторое время, а затем создаётся иной прецедент, который все суды и подхватывают.
Другими словами, правовая система в РФ сейчас как никогда точно описывается фразой "закон, что дышло". А текущее направление дышла и есть та самая тенденция.
Но вообще создается впечатление, что пока народ радуется 5:0 над эмиратами, у него не только пенсии можно спиздить, но и крепостное право восстановить.
Департамент штата Флорида, осуществляющий выдачу лицензии, целый год давал разрешение на ношение оружия без проверки заявителя по базе данных ФБР. Потому что человек, вроде как ответственный за это, потерял пароль.
Тревогу забили в вышестоящем ведомстве, когда обнаружили, что с февраля 2016 г. по март 2017 г. никто не входил в базу правонарушений, чтобы проверить потенциального покупателя. При этом лицензии в штате выдавались исправно — порядка 270 тысяч. Надо заметить, что за этот год во Флориде случилось два массовых расстрела: в школе и в ночном клубе, что спровоцировало рост оружейных покупок.
Итак, согласно расследованию, только два сотрудника департамента регулярно работали с базой данных ФБР. Наша героиня — Лиза Вайлд и руководитель почтовой службы, который вообще не имел обучения (читай, сертификации) по работе с этой базой.
Лиза прекратила использовать базу данных в 2016 году. Сорок дней она думала, после чего сообщила, что — хьюстон, у нас проблемы — в департамент правопорядка Флориды. Ну как сообщила, она не стала искать конкретного человека, а просто отправила письмо на общий ящик программы покупки огнестрельного оружия департамента. Ее письмо какое-то время поплутало и таки попало к человеку, который мог решить ее проблему. В итоге, в ответе на ей сообщили, что Лиза использует неправильный логин.
На письмо Лиза уже не ответила. Собственно, как утверждает сотрудник, которому попал запрос, он пытался до нее дозвониться, но Лиза трубку не брала. Так прошел год (!) Каких-то новых попыток решить проблему от Лизы тоже не зафиксировано.
Ну и самое интересное: когда у Лизы спросили — а какого, собственно черта? — она ответила, что когда ей давали доступ к базе, она работала в почтовом отделении Министерства сельского хозяйства (собственно это тот самый департамент, который дает разрешение) и до сих пор не понимает, почему она вдруг стала ответственна за это?
Что же в итоге. Несмотря на довольно большой объем заявок, как пишет взволнованная администрация, после тщательного расследования всех заявлений за “тихий год” настоящий проверки по базе потребовало только 365 штук. Однако волнения были не напрасны — почти все их них (291 штук) пришлось отменить.
«У российского государства есть два любимых занятия: жаловаться на отставание от Запада и старательно уничтожать любые местные институты, которые помогли бы это отставание сократить»
Новым генсек Генеральной Ассамблеи ООН стала эквадорка Мария Фернанда Эспиноса.
Мнение эквадорцев:
"Эта мисс уже несколько недель как забросила нахрен свои прямые обязанности в Эквадоре ради выборов на это место. Поддерживала Мадуро. Стремилась на должность в ООН чтобы в Эквадоре на неё не смогли политическое уголовное дело навесить и судить."
Издание HuffPost (занимающее анти-рыночные, анти-капиталистические и про-SJ позиции) раскопало личные данные некоей особы, известной своими анти-исламскими твитами, в том числе название ресторана в Бруклине, принадлежащего ее брату и его жене, которые с ней виделись пару-тройку раз в год и возможно даже понятия не имели о ее убеждениях и занятиях. Данные эти естественно они опубликовали и ресторан немедленно испытал серьезный отток клиентов.
Не правда ли прекрасно, когда люди, заявляющие, что они за то, чтобы людей не судили по тому, кем они рождены (какой они расы, пола или религии), устроили пиздец человеку именно за то, кем он был рожден (ну он же тоже не выбирал родиться братом этой особы). Это показательная характеристика моральных качеств современных левых вообще и работников HuffPost в частности.
Чем более демократическое место, тем больше шансов быть застреленным другим человеком, чем более республиканское - тем больше шансов быть застреленным самим собой (самоубийство с помощью огнестрельного оружия).
Агент ФБР пляшет, у него выпадает пистолет - и далее они говорят, что он выстрелил из-за того, что выпал, но, как вполне очевидно, выстрелил не пистолет, а выстрелил агент, который явно поднимал пистолет, схватив его так, что нажал на спуск.
Почему у этого мудака пистолет был не на предохранителе? Это агент ФБР, подчеркну.
История такая: человек стоит около здания суда, и снимает видеорепортаж, что происходит. Происходит процесс над членами банды, которая занималась массовыми изнасилованиями (иначе не назвать). Снимает молча, транслирует вживую на Фейсбук. Его арестовывают. Суд приговаривает его к 13 месяцам тюрьмы за "возмущение порядка". Он говорит, мол, а где свобода слова и журналистики? На что судья объясняет, что одно дело легитимный журнализм, а другое - когда присяжным мешают вот такими безответственными "репортажами". После чего судья запрещает публикации о своем приговоре - "для того, чтобы избежать предвзятого мнения о том, как работает юстиция в этих вопросах".
В каком месте вы подумали, что это точно не США? В каком месте начали подозревать, что Россия? Это не Россия, это Британия. Одна из тех стран, про которых мы слышим от наших левых друзей в завистливых фразах типа "...все цивилизованные страны, кроме нас".
Для тех, кто понимает испанский на слух, отличное видео о состоянии электроэнергетики Эквадора.
Для тех кто не понимает, вкратце смысл: правительство Корреа обещало превратить Эквадор в страну-экспортера электричества и получать хорошую прибавку к бюджету, так же обеспечить внутренний рынок дешевым электричеством и избавится от зависимости от газа, заменив газовые печи и нагреватели воды на электрические. Было предложено 8 проектов электростанций, из которых было достроено 3, еще несколько остались в разных стадиях строительства неоконченными. Даже то, что есть, с учетом того, что уже было, может вырабатывать 8 Мегаватт, но Эквадор использует чуть меньше 4х. Остальное никуда не девается, т.е. мощности не используются. Так же не произошло никакого снижения цен на внутреннем рынке. Кроме того, на самом большом проекте - Кока-Кодо обнаружены массовые конструктивные недостатки, использование дешевых материалов, некоторые узлы уже приближаются к аварийному состоянию, хотя построена она была совсем недавно. Возникает много вопросов и ответ на них довольно прост - эти проекты были запущены не столько для решения энергетических проблем Эквадора, сколько для повышения благосостояния причастных.