Scandinavian countries—specifically, Norway, Sweden, Denmark, and Finland—are perceived as socialist because their citizens pay very high income taxes. However, these countries still suffer from many of the social and economic ills that socialism is supposed to prevent. Additionally, the United States taxes wealthy Americans at much higher rates than Scandinavian countries tax their similarly wealthy citizens, yet leftists such as Sanders are still displeased with how our tax system is organized.
Scandinavian Countries Aren’t Socialist
One of the reasons it is incorrect to refer to countries like Sweden as “socialist” is that these countries were once far more progressive than they are now. The Economist says Sweden was once a “tax-and-spend” economy in which author Astrid Lindgren (of “Pippi Longstocking” fame) was required to pay more than 100 percent of her income in taxes. This heavily progressive tax rate stunted economic growth, and Sweden fell from the fourth-wealthiest country in the world to the fourteenth-wealthiest country in just 23 years.
The government recognized the cause of the trouble and instituted several capitalist reforms to resuscitate Sweden’s economy. According to The Economist, following the success of Sweden’s relatively right-leaning Moderate party, “Swedish GDP is growing strongly, and unemployment is falling. The budget is heading into surplus next year.” The article notes that many Swedes support moderate and right-wing reforms: “The centre-right has made welfare payments less generous, cut taxes for the lower-paid and trimmed the numbers on sickness benefit. Voters seem to approve.” The electoral success of moderate and conservative parties throughout Scandinavia is at once a rejection of progressive policies and an endorsement of free markets in what some consider to be the most progressive region in the world.
In some ways, Sweden is now less progressive than the United States. Harvard professor Gregory Mankiw writes that the wealthiest decile of Swedes carries 26.7 percent of the tax burden. In The United States, the figure is a whopping 45.1 percent. Additionally, wealth inequality is more pronounced in Scandinavian countries than it is in the United States. In Sweden, Denmark, Finland, and Norway, the top decile of earners own between 65 and 69 percent of the country’s total wealth, an astonishing figure. Sanders is apparently unaware of this reality, given that one of his primary reasons for praising Scandinavia was their low levels of wealth inequality.
Scandinavia Has High Taxes and High Personal Debt
Despite their rates of wealth inequality, it is true that the citizens of Denmark, Sweden, Norway, and Finland devote more of their income to taxes than American citizens do. According to the Organization for Economic Cooperation and Development, the average American spends 9.8 percent of his income on taxes; Swedes spend 12.3 percent, Danes 26.4 percent, Norwegians 10 percent, and Finns 12.9 percent. Perhaps because of these measures, government debt is less of a problem in Scandinavia than it is in the United States.
...
Александр Руцкой: "Когда мне, как вице-президенту страны, предложили участвовать в подготовке указа Ельцина о роспуске парламента, я категорически отказался. Этот указ готовился в том известном обкоме, что находится в Вашингтоне. Я это точно знаю. А тогдашние демократы - это те же, кто потом выходил на Болотную площадь, чтобы разрушить страну!"
Генерал Ивашов: "Если бы не наша операция в Сирии, у нас бы уже были трудности с бюджетом - ведь из Катара хотели тянуть газовую трубу в Западную Европу".
Борис Надеждин: "Значит, мы воюем в Сирии, чтобы обеспечить сбыт "Газпрому"?" Ивашов (мужественно): "Да, в том числе".
Евгений Сатановский (весомо и грубо): "Если Россию отключат от SWIFT, этот SWIFT должен в тот же день перестать работать. Средства для этого есть. Другого языка эти ребята не понимают".
Вениамин Попов, директор Центра партнерства цивилизаций Института международных исследований МГИМО: "Вы посмотрите - ведь Россия все время побеждает. У президента Обамы рейтинг 40, а у президента Путина - 82!"
Сенатор Сергей Рыбаков сообщает, что Запад хотел разделить Германию аж на восемнадцать частей - и только Сталин уберег немцев от такой участи. Еще, добавляет он, Черчилль хотел всех немцев поголовно кастрировать. И только в ГДР сохранился настоящий немецкий язык - в ФРГ он англизированный и вообще неправильный.
Шахназаров: "Присоединение ГДР - это была чистая аннексия. Там даже референдума не было, ничего, никаких юридических оснований. И еще немцы смеют нам о Крыме говорить!.. Да, продешевили мы сильно. Зевнули ферзя, можно сказать. Себя надо винить за это. А немцы что - они воспользовались ситуацией, получили что хотели". Соловьев (соглашаясь и переводя прихотливую мысль художника на общепонятный язык): "Раздолбайство в политике - вот что это было".
Сенатор Сергей Рыбаков: "Общечеловеческие моральные номы действуют только в отношениях между индивидами. В отношениях между государствами их нет. А мы за объединение Германии даже отступного не взяли. Это была страшная ошибка".
Карен Шахназаров: "В чем главный результат нашей операции в Сирии? Да, демонстрация силы, укрепление престижа, то, что Россия вошла в число главных мировых игроков. Но главное - это удар, нанесенный по террористам "Исламского государства". Ведь понятно, что следующей целью их нападения была бы Россия".
"Мы возвращаемся в сталинские времена, сейчас словами о нравственности, родине и патриотизме, прикрываются очень низкие цели"...
"Потому что меня очень тревожат — я думаю, как и вас всех — те явления, которые происходят в нашей жизни. Эти, так сказать, наезды на искусство, на театр, в частности. Эти совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: «патриотизм», «Родина» и «высокая нравственность». Вот эти группки оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут, к которым как–то очень странно власть нейтральна — дистанцируется. Мне кажется, что это безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры. А запрет цензуры — я не знаю, как кто к этому относится, а я считаю, что это величайшее событие векового значения в нашей жизни, в художественной, духовной жизни нашей страны... Это проклятие и многовековой позор вообще отечественной нашей культуры, нашего искусства — наконец, был запрещен.
И что сейчас происходит? Я сейчас вижу, как на это явно чешутся руки кого–то — это изменить и вернуть обратно. Причем вернуть обратно не просто во времена застоя, а еще в более давние времена — в сталинские времена. Потому что с нами разговаривают наши начальники непосредственные таким лексиконом сталинским, такими сталинскими установками, что просто ушам своим не веришь! Это говорят представители власти, мои непосредственные начальники, господин Аристархов [1] так разговаривает. Хотя его вообще надо переводить с аристархского на русский, потому что он говорит языком, которым просто стыдно, что от имени министерства культуры так человек разговаривает.
Мы сидим и слушаем это. Мы чего — не можем как–то высказаться все вместе?..."