Всяческий Бред : Oct2016

Самый любимый наш беженец – Ким, назовем его так (а то меня убьют в УВКБ ООН) из Северной Кореи. Его биография просто невероятна: родился в бедной семье (других в КНДР почти нет) на севере страны, чуть не умер от голода, семья его сдала в интернат, потом он и там чуть не умер от голода. Родители погибли. Шли девяностые, СССР распался, и КНДР разом лишилась мощной товарищеской поддержки, что привело к тотальному голоду во всей стране, от этого умерли сотни тысяч человек. Но только не наш Ким: в какой–то момент он понял, что надо спасаться, и бежал в Китай.

В Китае он прожил около восьми лет: конечно, нелегально – Китай не подписал Конвенцию 1951 года о статусе беженцев и не предоставляет убежища. Ким был вынужден работать за гроши и постоянно тратиться на фальшивые паспорта, которые полицейские регулярно отбирали – вместе с деньгами, конечно.

Однажды Ким услышал, что в России есть лагерь беженцев, и решил ехать. Но ему не повезло: попалась старая карта. Так он вместо России попал в Казахстан, который его тут же передал Китаю, а Китай быстренько вернул в КНДР. На родине Ким моментально оказался в лагере, как любой перебежчик. Суда не было: был только приговор о заключении на десять лет, который ему пересказали надзиратели. Это стандартная практика в Северной Корее.

В тюрьме Кима били и пытали, многие заключенные вокруг умирали от голода и нечеловеческого рабского труда. Он с сокамерниками решил бежать. Побег удался, но почти всех поймали: их было больше тридцати человек, и ускользнуть незаметно было сложно. Спрятались только трое, и среди них был наш стойкий Ким.

Ему снова удалось бежать в Китай, и на этот раз он добрался до России. Его чуть не вернули в КНДР на границе (у нас все плохо знакомы с законодательством о беженцах, особенно на периферии), но кто–то позвонил нашему адвокату в Благовещенске, и она приехала его спасать. Все получилось, Ким отправился в Москву.

Тут он прожил несколько лет, почти не выучил русский, так как большую часть времени торчал на «Садоводе» и работал у китайцев. Летом мы с ним играли в пинг–понг в Таганском парке, ходили на обжалования постоянных отказов в убежище, в итоге с помощью СМИ добились, чтобы Россия дала ему временное убежище. Но этого было недостаточно: беженцев из КНДР в России выслеживают и похищают (это правда, у нас есть совершенно детективные истории на эту тему), поэтому его нужно было отправить в третью страну через УВКБ. Традиционно северных корейцев принимает Америка, так получилось и на этот раз: его заявку одобрили, и сейчас готовятся документы для выезда Кима в Штаты.

И все было хорошо, но несколько недель назад Ким пропал. Мы сбились с ног, написали сотню писем всем силовикам, кинулись туда, где он живет – говорили, съехал несколько дней назад. Но поиски ничего не дали. Мы решили, что его все же смогли похитить.

Но недавно он находится! Где бы вы думали? На Камчатке! Оказывается, он никак не мог дождаться, когда ему наконец оформят все документы, или плохо нас понимал и решил, что нужно добираться самому, но тем не менее: Ким решил предпринять меры и уехать в Америку самостоятельно. Для этого он купил китайскую моторную лодку и отправился на восток страны, чтобы уже оттуда достичь берегов Аляски. И вот тут что–то пошло не так: лодка оказалась ненадежной, вода холодной, волны высокими, и Ким все же до Штатов не доплыл.
...

Scandinavian countries—specifically, Norway, Sweden, Denmark, and Finland—are perceived as socialist because their citizens pay very high income taxes. However, these countries still suffer from many of the social and economic ills that socialism is supposed to prevent. Additionally, the United States taxes wealthy Americans at much higher rates than Scandinavian countries tax their similarly wealthy citizens, yet leftists such as Sanders are still displeased with how our tax system is organized.


Scandinavian Countries Aren’t Socialist

One of the reasons it is incorrect to refer to countries like Sweden as “socialist” is that these countries were once far more progressive than they are now. The Economist says Sweden was once a “tax-and-spend” economy in which author Astrid Lindgren (of “Pippi Longstocking” fame) was required to pay more than 100 percent of her income in taxes. This heavily progressive tax rate stunted economic growth, and Sweden fell from the fourth-wealthiest country in the world to the fourteenth-wealthiest country in just 23 years.

The government recognized the cause of the trouble and instituted several capitalist reforms to resuscitate Sweden’s economy. According to The Economist, following the success of Sweden’s relatively right-leaning Moderate party, “Swedish GDP is growing strongly, and unemployment is falling. The budget is heading into surplus next year.” The article notes that many Swedes support moderate and right-wing reforms: “The centre-right has made welfare payments less generous, cut taxes for the lower-paid and trimmed the numbers on sickness benefit. Voters seem to approve.” The electoral success of moderate and conservative parties throughout Scandinavia is at once a rejection of progressive policies and an endorsement of free markets in what some consider to be the most progressive region in the world.

In some ways, Sweden is now less progressive than the United States. Harvard professor Gregory Mankiw writes that the wealthiest decile of Swedes carries 26.7 percent of the tax burden. In The United States, the figure is a whopping 45.1 percent. Additionally, wealth inequality is more pronounced in Scandinavian countries than it is in the United States. In Sweden, Denmark, Finland, and Norway, the top decile of earners own between 65 and 69 percent of the country’s total wealth, an astonishing figure. Sanders is apparently unaware of this reality, given that one of his primary reasons for praising Scandinavia was their low levels of wealth inequality.
Scandinavia Has High Taxes and High Personal Debt

Despite their rates of wealth inequality, it is true that the citizens of Denmark, Sweden, Norway, and Finland devote more of their income to taxes than American citizens do. According to the Organization for Economic Cooperation and Development, the average American spends 9.8 percent of his income on taxes; Swedes spend 12.3 percent, Danes 26.4 percent, Norwegians 10 percent, and Finns 12.9 percent. Perhaps because of these measures, government debt is less of a problem in Scandinavia than it is in the United States.
...