Всяческий Бред : Общество

"Liberalism is correlated with high openness and low conscientiousness". Это из статьи про анализ данных на фейсбуке с целью политического влияния.

Либерализм тут означает не сторонников малого вмешательства государства в частную жизнь, как это было когда-то, а современный новояз. Либералы = голосующие за демократическую партию США или просто социал-демократы, если речь идет не про США. По-сути, это сторонники тоталитаризма, т.е. фашисты, просто с более мягкими нравами, чем это было 100 лет назад.

Openness в данном случае - открытость любым новым идеям (от себя замечу - не обязательно хорошим, а просто любым новым). А вот low conscientiousness по сути означает отсутствие критического мышления, низкую способность оценивать риски и последствия. В такой мозг можно легко протолкнуть любую вредную идею, лишь бы она выглядела новой и модной.

Ну в общем не удивительно.

Что с кулаками - то и добро.

(с) не мое

... оказывается, я сам очень четко написал в этом блоге 12 лет назад по другому поводу:

1. Люди должны сами защищать друг друга. Ни в одном государстве власть людей не защищает, если самим людям похеру друг на друга.

2. Тот кто боится рискнуть своей жопой - никогда ничего не получит. Жизнь - борьба интересов. Иногда приходится бороться буквально, с кровью и смертельными исходами. Да, мертвым (искалеченным, заключенным в тюрьму и т.д.) можете оказаться и лично вы. Но всегда бояться рисковать своей жопой - значит всегда избегать борьбы и получать лишь отбросы от тех, кто жопой рискнуть не боится.

3. Организованная группа всегда сильнее одного. Никогда не боритесь в одиночку с организованной группой - проиграете. Хотите бороться - организуйте свою группу.

4. Власти вынуждены считаться с группой. Чем больше группа, тем больше вынуждены считаться. Если вы один - вас всегда элементарно закроют или прибьют. Если вас 20 - тоже могут, но уже не так тихо. Если вас 1000 - хуй вам что власти просто так сделают. Поэтому помните, что в большой группе вы можете очень многое, чего не можете в одиночку или в малой группе.

В США посадили на 21 год бабу, державшую надомный детский сад, за то, что она давала детям мелатонин, чтобы спали, пока она ездила в жим и по прочим своим делам, оставляя их без присмотра. В США подобная деятельность уже давно регулируется, что немало повысило цены на детские сады. Обычным мамам надомницам уже не дают, как раньше, присматривать за 5-6 соседскими детьми. Надо быть лицензированным специалистом. Ну вот эта баба и рассказывала, что она лицензированный специалист, хотя на самом деле им не была и вообще, судя по ее поведению является психопаткой или чем-то в этом роде. Очевидно, ни один из родителей не потрудился это проверить. Вот это хорошо отражает суть большинства госрегуляций и их сторонников. Переложим ответственность на правительство и не будем париться, что это на самом деле никаких гарантий не добавило. Создание иллюзии надежности и безопасности.

"Проблема наших депутатов в том, что они принимают законы, хотя должны принимать лекарства"

(с) не мое

"Дураки — самая мощная организация — у них везде свои люди!"
(c) не мое

"Ссора Собчак с Жириновским увеличила аудиторию программы Соловьева на 50%"

Не свежее уже видео, но недавно для себя открыл Дудя. Отличные интервью, все что я посмотрел. Жириновский - хрен знает верит ли он сам в то, что несет. Когда-то давно он производил впечатление циничного клоуна. Вот сейчас у меня возникло впечатление что он так долго грузил это все что уже и сам верит. Особенно учитывая, что в старости мозги усыхают и темы, которые часто повторял, начинают реально превалировать в мышлении.

Но это в общем-то и не важно. Даже если он не верит, это все, как и что он говорит - это отражение определенного майнд-сета, весьма распространенного в народе.