Всяческий Бред

Она много чего научилась делать без рук, так как другого выбора у нее не было. Там можно на канале другие ее видео посмотреть. У девочки рук нет от рождения. Почему - неизвестно, мать ее никогда не злоупотребляла химией. Возможно просто не повезло. Не все у нее получается складно и быстро делать ногами, но по крайней мере она не сидит на жопе и не ноет, как многие, у кого руки есть, а пытается все делать без помощи посторонних сама.

Если кому интересно, небольшая статья на английском про нее.

Я только не могу понять чей. Возможно, конечно, что это не спланированная акция, а просто "естественный" идиотизм людей. Таки никогда не надо относить на счет злонамеренности то, что можно объяснить обычной глупостью.

Но посудите сами:

1. Какой-то никому неизвестный хуй снимает говенное видео, которое никому не нужно. Видео лежало на ютубе с первых чисел июля и количество его просмотров было мизерным.

2. "Внезапно", к годовщине 9.11 арабские ТВ каналы находят это уже 2 месяца лежащее в сети видео и показывают отрывки из него народу. Народ якобы негодует и идет громить американские посольства. Тут можно заподозрить влияние арабских "экстремистов" и цель сильно ослабить влияние США в регионе или выкинуть совсем.

3. Начинается самое интересное. Миллионы людей лезут смотреть это ранее никому не нужное видео и, более того, лезут на википедию (хотя раньше им на этого Мухаммеда было похер) и обнаруживают там, что Мухаммед трахал свою 9ти летнюю жену, каковой факт даже не особо отрицается арабским миром. Ну да, контекст тогда был другой, но это я буду вникать в эти нюансы, а вот массы наверняка не будут. В итоге огромное количество немусульман рассказывает друг другу, что Мухаммед, оказывается, был педофилом и лжепророком и какой пиздец вся эта мусульманская религия, эти варвары еще и смеют цивилизованных людей убивать.

И вот лично мне кажется, что гибель нескольких американских граждан и пара разгромленных посольств в большой схеме вещей - пустяки по сравнению с эффектом, достигнутым в пункте 3. То есть, возникают естественные подозрения, что это таки провокация, но спланированная вовсе не арабскими экстремистами, они лишь попались на удочку кого-то другого, кто действовал в интересах западного мира.

Впрочем, повторяю, возможно все это просто стечение обстоятельств, обусловленное людской глупостью. Один дурак неизвестно зачем снял хуйню, а другие дураки решили что счас они вызовут народный гнев против США, не думая о том, какие это может иметь последствия.

... что притча о Иове изначально, возможно, имела вовсе не такой смысл, что бог награждает тех, кто в него исступленно верит, а такой, что человек, не теряющий веру (не обязательно в бога), способен выбраться даже из полного говна и пиздеца.

Это современный школьный дневник, если вдруг кто не понял. Вроде как в Тамбовской области такое. Я, конечно, понимаю, что это не указ "самого", а самостоятельная инициатива "подлизнуть" на местах.

Особого восторга не вызвало, но и не сказать, чтобы разочаровало. Лучше или хуже старого со Шварцнеггером - тоже не могу сказать. Он просто другой. Концовка мне не особо понравилась, да и в целом меньше изящества в сюжете, больше экшена, но как боевичок под пиво - не плохо.

– Марихуана – самый «народный» наркотик после этилового спирта (на самом деле марихуана – бронзовый призер среди аддикций, на первом месте стоит никотин, но если считать вещества, признанные общественным мнением как вызывающие патологическую зависимость, то остается алкоголь и каннабис). Как и у старшего товарища, у каннабиса действие сложное и запутанное. Большинство прочих наркотиков (например, опиаты), просто и без затей давят на какой-то относительно простой нейрохимический механизм (опиатные либо серотониновые рецепторы, дофаминовый траспортер etc.). С каннабиноидами же все непросто – сложнее только спирт.


– Каков аддиктивный потенциал конопли?

– Если есть опьянение, будет и злоупотребление, это без вариантов, люди по-другому не умеют. Поэтому: а) зависимость, конечно, есть и б) ну это смотря с чем сравнивать. Для человека, впервые попробовавшего каннабис, шансы на формирование опасного злоупотребления в течение 24 месяцев составляют 2–4%. Вот относительные риски дальнейшего развития зависимости для эпизодических потребителей: табак – 31,9%, героин – 23,1%, кокаин – 16,1%, алкоголь – 15,4%, амфетамины – 11,2% и каннабис – 9,1%. Из текущих потребителей (считаются люди минимум с одним наркотическим опьянением на протяжении последнего месяца) признаки зависимости имеются примерно у 11–16%. 90% каннабисных наркоманов стартуют в 15–35 лет, типично в течение первых 10 лет употребления. При регулярном злоупотреблении (минимум один раз в два дня) признаки зависимости примерно у каждого третьего. Для формирования выраженного синдрома отмены требуется несколько лет ежедневного либо почти ежедневного употребления. Все цифры американские, российской статистики не существует, но вряд ли они у нас сильно отличаются.


Эффект воздействия.

Основной опьяняющий эффект происходит за счет тетрагидроканнабинола (Tetrahydrocannabinol, далее THC), но, кроме него, в гашишной смоле содержатся и другие каннабиноиды (под 85 наименований в общей сложности), в основном каннабидиол (Cannabidiol, далее CBD). Как уже говорилось, явный психоактивный компонент только у ТНС (однако у каннабидиола, каннабигерола и каннабихромена тоже имеется ТНС-подобное действие). При этом в процентном отношении больше всего в конопле содержится каннабидиола (СВD). Действие СВD и THC частично перекрывается, частично противоположно. СВD усиливает действие антиконвульсантов, повышает судорожный порог, оказывает тормозящее влияние, снижает тревожность, убирает все эмоциональные верхи и низы (и в сторону депрессии, и в сторону мании). ТНС же, наоборот, разгоняет тревожность, беспокойство и неприятное возбуждение (если не повезло) либо вызывает эйфорию, оживление и приятное возбуждение (если повезло). То есть CBD прибивает, THC разгоняет. В наркотике CBD больше, но THC более активен, конечное опьянение получается в основном из баланса этих соединений.

Почему так? Потому что ТНС – прямой СВ1-агонист, он забивает все рецепторы и вытесняет собственный анандамид.
...
Зачитать целиком: Все о марихуане

Тэги: Разное Sep2012 Полезные сведенья

Многие восторгаются этим роликом, но у меня просмотр скорее вызвал мысли на тему "какое же все таки невообразимо убогое говно эти ваши современные космические технологии". Сколько ж всего надо безвозвратно выкинуть, чтобы доставить на Марс маленького робота. Со всем уважением к труду людей, сделавших это реальным...

Торжество сценарийного маразма. От Ридли Скотта такой хуйни не ожидал. Съемки красивые, не спорю, но хотелось бы еще хоть какой-то логичности в сюжете. Все описывать мне лень, там маразм на маразме, в первую очередь в смысле психологии персонажей, но особо вопиющим плевком в лицо законов природы является осминог, выросший за пару-тройку часов совершенно без еды в закрытой операционной примерно в 50 раз. Какой бы он не был инопланетный и мутировавший, но синтез материи - энергетически весьма дорогостоящее дело, по какому бы принципу он не осуществлялся. Пафос про бога галимый и совсем нет юмора. Фильм ни о чем. Не ужас, в общем-то не экшн, а до философской притчи явно не дотягивает. Вероятно это просто вариация на тему "посмотрите, что мы научились рендерить на наших новых компьютерах".

В связи с явным созданием культа Путина в России меня удивляет, что до сих пор не появилось пафосных рисованных карикатур типа "Путин лично поднимает сельское хозяйство", "Путин лично останавливает вражеские боеголовки в полете", "Путин лично запускает марсо... oh shit. Ну вы поняли. Сам я рисовать не умею, но странно, что никто еще не сотворил подобное. Я, по крайней мере, нигде не видел.

Или, с учетом реалий, это уже не выглядит так смешно?

UPD: Я видимо не понятно выразился. Лично мне хотелось бы увидеть что-то по-сути пафосное типа этого:


Но в исполнении в стиле корейско-китайских плакатов или хотя бы старых Сталински-Гитлеровских, но не рубленных, а типа этого:


И без явной насмешки, а просто пафосные до абсурда. Мне кажется, было бы здорово. И придраться не к чему и явный сарказм для тех, кто понимает.

У этого пожилого человека ожоги 85% его тела, он не в состоянии самостоятельно дышать, вместо конечностей у него протезы. В прошлом он отличный пилот, участник многих сражений и ветеран войны. Предан любимой, которая ушла от него и забрала обоих детей.

Наведи курсор для отгадки:

...оказывается, играет тот же актер, что и папу в "Malcolm" (Malcolm in the Middle / Малкольм в центре внимания ). Не то, чтобы я был фанатом Малькольма, но различные серии мне попадались неоднократно на ТВ. Однако же не узнал, если бы жена не обратила внимание.

Сам еще не смотрел, ибо на мобиле сижу счас, отложил чисто чтобы не забыть посмотреть.

UPD: ну что, посмотрел. Простенько, но по сути правильно.