В ходе беседы Якунин предположил, что в «так называемом ближнем круге» президента Владимира Путина продолжатся перестановки. Это обусловлено, считает он, тем, что Путину предстоит сформировать стабильный «правящий класс, какой был у России в царские времена».
Розумієте, Мурзік Васильович, людина завжди цікавилася трьома речами. По–перше –своїм калом, по–друге — питками та казнями, і уродами. Дайте їй все це, і вона буде відчувать, шо живе не напрасно. Ми — вчені, питки та казні — то не наше діло, але кал, але уроди... Давно пройшли, шановні, ті часи, коли цар Петро імпортував уродів за шалену валюту. Тепер маємо своїх і розробляєм все нові і нові моделі. По–перше, ми тепер незалежні від Заходу, і економія, а ви лізете тут з своєю красотою, ви нікому не потрібні. Перш за все тому, шо не цікаві, у вас нема аномалій, ви просто нудна тварина, у якої все на місці. Той, хто вас робив, — не вчений!
(с) Лесь Подревьянский.
Примерный перевод:
Понимаете, Мурзик Васильевич, человек всегда интересовался тремя вещами. Во–первых, своим калом, во–вторых, пытками и казнями, и уродами. Дайте ему это всё, и он будет чувствовать. что живёт не напрасно. Мы — учёные. Пытки и казни — это не наше дело, но кал, но уроды… Давно прошли, уважаемые, те времена, когда царь Пётр импортировал уродов за бешеную валюту. Теперь мы имеем собственных и разрабатываем всё новые и новые модели. Во–первых, мы теперь независимы от Запада, и экономия, а вы лезете тут со своей красотой, вы никому не нужны.
Если я правильно понял, после захвата цели можно просто рандомно крутить стволом зажав кнопку и механизм сам выстрелит, когда окажется в нужном положении.
Под давлением экономической неопределенности и чувства того, что все меньше и меньше контроль над своей собственной жизнью, люди склонны выбирать политиков, которые действуют авторитарными методами, чем для тех, кто считается демократичными.
Эволюционно считается, что такие качества, как доминирование и компетентность в лидерстве может быть заложено в человеке. Для того, чтобы выяснить, как и почему определенные доминирующие политики успешны, двое поведенческих психологов Хемант Каккар и Найро Сиванатан проанализировали данные 140000 участников из 69 стран по вопросу о том, как психологические и ситуационные факторы влияют на их выбор.
Результаты трех исследований они опубликовали в научном журнале "Proceedings of the National Academy of Sciences". В первых двух исследованиях они сосредоточились на США, где они изучали политические предпочтения на национальном и местном уровнях более чем 2000 участников. Были исследованы также социально–экономические факторы участников, влияющие на их выбор. Результаты первых двух исследований свидетельствуют о том, что (особенно) экономическая неопределенность может иметь влияние на выбор авторитарных политических лидеров.
В третьем исследовании исследователи прибегли к международным данным World Values Survey (WVS) и индикаторам мирового развития (WDI) Всемирного банка в базе данных WVS. Результаты опроса охватывали значение приблизительно 100 стран с 1981 по 2014 годы.
Каккар и Сиванатан объединили данные около 140 000 участников из 69 стран по уровню безработицы из базы данных WDI. Здесь они обнаружили, что в странах с более высоким уровнем безработицы шансы авторитарных политиков растут. В то же время чувства потери личного контроля у людей возрастает. В этом отношении выбор авторитарного лидера представляет собой стратегию компенсации, и, особенно у людей, которые сильно отождествляются с одной группой или страной.
Зигфрид Прейзер, ректор Института психологии Берлина, в интервью Deutsche Presse–Agentur выразил тезис: «Через отождествление с авторитарными лидерами индивид получает ощущение чувства влиятельности». С психологической точки зрения работа Каккара и Сиванатана убедительна, считает Прейзер, который также является членом совета Секции политической психологии профессиональной ассоциации немецких психологов.
На самом деле неудовлетворенность потребности в безопасности в сочетании с ощущением потери контроля создает стресс для человека. «И в таких ситуациях диапазон выбора сужается. Все более убедительными кажутся действующие политики, которые обещают простые решения», считает Прейзер.
20.00
В подмосковном поселке 50–летний мужчина открыл стрельбу по прохожим из своего дома и убил двух человек, три человека ранены. Затем на территории домовладения были обнаружены тела еще двух убитых. Бойцы Росгрвадии начали штурм дома, мужчина отстреливается, он также бросил в полицейских две гранаты.
20.30
Полицейские не могут войти в дом, где находится мужчина, открывший стрельбу по прохожим
Сообщается, что мужчина вооружен гранатой. Ранее он уже бросил две гранаты в полицейских, которые штурмовали его дом.
21.00
Мужчине, устроившему стрельбу в подмосковном поселке Кратово, удалось скрыться из дома, оцепленного полицией.
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) издала календарь про смертную казнь. Видимо в качестве наглядного пособия для сотрудников. И стимулирования пыток.
Понятно, что не может быть ни социальных, ни политических протестов в эфире. Навальный когда в апреле выступил, каналы молчали 2 недели, потом только что-то стали комментировать. Все, что касается политики, согласуется, иногда перестраховываются и на всякий случай не дают ничего. Иногда, наоборот, дают указание освещать – например, когда были майские указы, нам из Кремля привезли папку, на которой крупными буквами было написано «ИМБАРГО» через «И». Когда Трамп стал кандидатом, дали указание давать только позитив. Так и давали, пока он не начал по Сирии удары наносить. Если в Кремле были чем-то недовольны – все решалось моментально. С коллегой был случай: президент был на елке в Кремле, то ли не тот ракурс дали, то ли еще какой-то технический момент – сотрудника мгновенно убрали с дневных эфиров. Но вообще в Кремле смотрят только 20-часовой выпуск «Вестей Недели», все остальное Добродееву малоинтересно. Он вообще уже от всего устал, и ему не до чего, кроме того, чтобы выходила итоговая программа.
Помимо политической цензуры есть еще и блок на некоторые госкорпорации. Я знаю как минимум про одну государственную компанию, у которой есть бюджет на блокировку негативных упоминаний. Это общеизвестный факт. В эфире она если звучит, то очень обтекаемо, а если серьезное что-то, то не звучит никак.
Я говорю не только о техническом браке, но и о профессионализме в целом. Вот, скажем, был скандал с Антоном Лядовым, корреспондентом «Вестей», когда он снял репортаж во Франции, исказив слова участниц акции протеста. Каналу пришлось оправдываться… Или он же, Антон, во время Олимпиады в Бразилии в одном из своих репортажей вновь отличился: «Здесь говорят на бразильском языке»… Вот недавно ему медаль дали, говорят, что его кто-то крышует активно. Ничего ему после того эфира из Франции не было, канал его стал выгораживать. Сделали отдельный выпуск, 150-минутный репортаж, что французы не знают французский, бабушки сказали то, что сказал Антон Лядов и так далее. Дурость какая-то.
Ведущий, если хочет сесть в кадр, должен с кем-то вступить в интимную связь, чтобы его продвинули. Или кого-то надо сознательно очернить или подставить, чтобы человек говорящий допустил брак в эфире, разными способами можно это сделать.
В этих условиях, разумеется, нет никакого корпоративного духа. Когда двух наших ребят корреспондентов убили на Донбассе, в 11 утра было прощание. Пришел Добродеев, Златопольский, еще несколько человек. Не было некоторых сотрудников «Вестей». Добродеев звонит Ревенко, тот говорит: «У нас же летучка»…
Пропаганда, конечно, мощно промывает головы, особенно в регионах. Я сам был шокирован тем, насколько люди однобоко воспринимают. Когда общаешься с жителями регионов, понимаешь, насколько легко все-таки управлять Россией. Я удивляюсь – как можно так рассуждать, а они в ответ — «вы же сами сказали». Я пытаюсь им объяснять: «Надо же анализировать. Смотрите РБК, смотрите Дождь». — «А что такое Дождь?». — «Включите и посмотрите». — «Но они же врут все!».
... Зачитать целиком: Как делают новости на государственном ТВ
Там есть русские субтитры. Поначалу может быть не понятно, что это за хрень, но советую продолжать смотреть. Очень забавно. Там еще несколько других роликов на канале, особенно жгут два "про Твардовского". Ссылка на них есть в конце ролика. Смотреть лучше по порядку, тот что без цифры - первый, второй с 2.0 в названии.
В современном постиндустриальном обществе геи являются одной из последних групп, которые поддерживают такую традиционную ценность, как брак, неудержимо размываемый современной цивилизацией. Геи активно выступают за брак, тем самым фактически укрепляя его, как институт.
С салом вообще сейчас беда, свиней–то запретили. Реальную свинью еще можно держать, но до первого заболевания. Потом придется отчитываться перед мафией Ткачева, почему свинья натуральная, а не вьетнамская (или какая–то еще быстроваркая, пробирочная). Это не мои слова, а слова реальных фермеров с Кубани. Штраф за свинью 20.000 рублей. С конфискацией. Растить для себя можешь, но втихаря.
В этом деле, следствие потерпело очевидное фиаско — по-видимому, сознательно! За два с лишним года после убийства у нас нет ни заказчиков, ни организаторов. Они даже не установлены! И это при повышенном и исчерпывающем финансировании российских правоохранительных органов и спецслужб, притом что якобы данным делом занимаются лучшие следователи страны. И результат — преступление не раскрыто! И не верьте тем, кто скажет иное. Это — позор для правоохранительной системы страны и для власти в целом!