Правда, на этом видео почти ничего не видно из того, что произошло. Но видно, что майор действовал цинично и расчетливо (прятал пистолет за спиной, подходя к жертве вплотную), хотя и был изрядно пьян, судя по неровности передвижений. Так же видно, что одна девушка довольно успешно сопротивлалась и, вероятно, убежала без ранений (хотя на 100% в этом нельзя быть увереным из записи), что как бы говорит о том, что зачастую лучше таки сопротивлятся, чем тупо ждать смерти.
Здесь медицина бесплатная, нужно просто записаться к семейному доктору, а он уже назначает дальнейшее лечение. В общем, пациент попросил направить его в специалисту-нефрологу. Да, говорят, пожалуйста, через три недели секретарь перезвонит, назначит встречу.
Секретарь перезвонила, встречу по телефону назначать не стала, а отправила по почте официальное уведомление о назначении приёма на - не падайте со стульев! - 1 декабря 2009 года. Получено сегодня, 20 апреля!
И самое ужасное то, что платной медицины нет!
Впрочем, если вдруг что-то случится - приступ, несчастный случай и т.п., главное - доехать до больницы. В крайнем случае, вас доставят на... пожарной машине! Потом пришлют счёт.
UPD: это новость 2009 года. Возможно сейчас уже совсем все иначе.
По мнению аналитиков Credit Suisse, Google удалось сделать из YouTube сверхпопулярный международный интернет-проект, однако сказать то же самое о прибыльности YouTube пока никак нельзя. Официальных данных по YouTube Google не предоставляет, но внутренние расчеты Credit Suisse показывают, что компания ежесуточно теряет на содержании этого ресурса около полутора миллионов долларов в сутки или почти 44 млн долларов ежемесячно. Согласны с оценкой Credit Suisse и аналитики из компании comScore, дополняющие, что в 2008 году YouTube передал пользователям более 75 млрд видео потоков (примерно 13,4 ролика на каждого жителя планеты), годовая посещаемость ресурса превысила 380 млн уникальных пользователей.
Изначально, когда современная демократия только формировалась, правом голоса обладали лишь граждане, удовлетворявшие определенным цензам (прежде всего, имущественному), то есть те, на чьи налоги и существовало государство. Разумеется, эти избиратели не голосовали за политиков, ратующих за увеличение бюджетных расходов (а значит, и налогов). Со временем, когда на смену демократии налогоплательщиков пришла демократия всеобщего избирательного права, стала расти популярность левых партий, ведь в любом обществе богатые (которые платят основную массу налогов) составляют меньшинство. Еще Мизес писал о том, что ситуация, при которой получатели денег из бюджета одновременно являются избирателями, несет угрозу демократии и свободе. Он, правда, имел в виду, прежде всего, госслужащих. В наше же время к ним прибавились многочисленные толпы получателей различных социальных выплат. Налицо очевидный конфликт интересов, когда одно и то же лицо получает средства из бюджета и принимает решение (в качестве избирателя) о распределении этих средств. Стоит ли тут удивляться лавинообразному росту гос. расходов и бюджетного дефицита?
Только я бы сказал, что это никакой не конфликт интересов, а контур с весьма вредной для системы четкой положительной обратной связью, никак пока не скомпенсированной явно выраженными отрицательными обратными связями.
Многие не поймут о чем это я, но попробую объяснить вкратце:
1. Социалисты дают деньги малоимущим и защищают наемных работников -> малоимущие и наемные работники голосуют за них. Это положительная обратная связь, когда одно воздействие прямо вызывает второе, а второе прямо вызывает первое. Она четка и понятна всем.
2. Социалисты отбирают деньги у предпринимателей и среднего класса, в итоге чего они начинают меньше работать и экономика начинает стагнировать, рабочие места сокращаются, доходы в бюджет падают, соответственно, малоимущие и наемные работники тоже начинают жить хуже. Теоретически, они могли бы понять это и проголосовать против социализма и налогов, образуя таким образом отрицательную обратную связь, когда эффект одного действия гасит другое, но эта связь слишком не очевидна для народа, поэтому работать вряд ли будет. Наоборот, народ, не вникающий в такие тонкости, скорее начнет голосовать за дальнейшее увеличение налогов с богатых и требовать социально защитить себя в условиях постоянного падения уровня жизни и мы получим ещё одну положительную обратную связь, ведущую экономику в полную жопу.
2 апреля, Голосеевский районный суд Киева отменил пребывание под стражей наркокурьера, задержанного с рекордной партией героина.
Напомним, что сотрудники столичной милиции провели спецоперацию в Луганской области на границе с Россией, задержав организованную группу из 5 лиц, у которой изъяли свыше 3-х килограммов различных наркотиков. Как сообщалось ранее в МВД Украины в Киеве, у преступников также изъяли свыше 3 килограммов героина, 2 грамма кокаина и 5 граммов марихуаны, а также пистолет ТТ с патронами, автомат Калашникова с патронами, боевую гранату РГД с запалом.
Также установлены и задержаны остальные участники группировки, занимавшиеся финансовыми и организационными вопросами, сообщается в МВД. Во время допроса все участники группировки признали свою вину и рассказали о деталях незаконных операций.
Милиция передала возбужденное уголовное дело для судебного разбирательства. Судья Голосеевского районного суда Татьяна Шевченко приняла решение отменить пребывание под стражей задержанного курьера, у которого был изъят героин. Задержанный, в свою очередь, на заседании отказался от всех своих предыдущих показаний. Он также заявил, что не догадывался о содержимом своего багажа, сообщают в правоохранительных органах.
Как сообщают в ГУ МВД в Киеве, мотивацией действий судьи стала конвенция прав человека и недостаточность тяжести совершенного преступления для дальнейшего содержания под стражей.
“Но выглядит это неубедительно, ведь за полгода правоохранительные органы зафиксировали около 6 пересечений границы данным лицом. Причем каждый раз молодой человек избирал новый путь и методы перевозки, наверно, готовясь именно к транспортировке главной партии героина”, считают в милиции.
Органы управления здравоохранения субъектов Российской Федерации
23.03.2009 № 01И-157/09
Об изъятии из обращения лекарственного средства.
Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального рзвития в ходе контрольно-надзорных мероприятий установлен факт перепутывания (перемешивания) ЗАО “ФармФирма “Сотекс” в процессе производства ампул препарата “Милдронат, раствор для инъекций 0,5 г (ампулы) 5 мл № 10″ с ампулами препарата
“Листенон, раствор для внутривенного и внутримышечного введения 20 мг/мл”.
Учитывая потенциальный риск для жизни и здоровья пациентов при применении лекарственного средства
“Милдронат, раствор для инъекций 0,5 г (ампулы) 5 мл № 10″ производства ЗАО “ФармФирма “Сотекс”, а также
результаты экспертизы качества образцов указанного препарата и проведенной проверки предприятия ЗАО
“ФармФирма “Сотекс”, Росздравнадзором принято решение об изъятии из обращения и возврату предприятию-
производителю (поставщику) лекарственного средства “Милдронат, раствор для инъекций 0,5 г (ампулы) 5 мл № 10″
производства ЗАО “ФармФирма “Сотекс” серий …..
Руководитель Н. В. Юргель.
===================
Милдронат (http://www.webapteka.ru/drugbase/name4074.html) – препарат для лечения нарушений обмена веществ (фактически - «витамин»), может применяться в домашних условиях, свободно продается в аптеках.
Листенон – препарат для анестезии, может вводиться только в операционных и отделениях интенсивной терапии при наличии обученного персонала. При введении в течение 30 секунд вызывает полную остановку самостоятельного дыхания. Если больного при этом не подключить к аппарату искусственной вентиляции легких, он погибает.
Ссылка на описание препарата Листенон http://medi.ru/doc/a7969.htm
А теперь представьте – если в домашних условиях, или просто в общей палате медсестра делает больному листенон, думая что это милдронат!!! Больной погибает через 5-10 минут от остановки дыхания, и никто не успевает сообразить, что произошло!!! Под угрозой – тысячи жизней пациентов, среди которых могут быть и ваши родственники!!! А сколько врачей и медсестер могут пойти под суд из-за того, что у них на руках умерли пациенты (в том числе и дети!). Препарат ушел по аптекам!