На демотивации иногда попадаются интересные посты. Анонимус, конечно, это хуй простой и доверять его словам нельзя, но в данном случае человек, похоже, говорил со знанием дела, чем и привлек мое внимание:
Ну я тебе счас расскажу за экономику и профит. Чтоб ты понимал.
Поросенок стоит 600-1500 рублей ( беспородный) выхлопа с него мало. Класс А - стоит 500 долларов, элитка из Германии стоит от 6000 евро за голову.
Чтобы за 9 месяцев набрать 80-100 кг живого веса надо купить - шрота 2 тонны на рыло, комбикорма - 2 тонны. короче расходов на жрачку - тысяч на 8 рублей.
Закупка по живому весу - 110 ре кило.
Итого профит = 11 000 рублей минус - 8 тысяч рублей - 500 рублей = 2 500 рублей со свина.
Чтобы заработать 50 000 рублей за год - надо держать 20 голов свиней.
По песцу и норке. Ты в курсе сколько стоит рыбная мука - а они ее жрут только чавкают. По экономике мы считали - но все равно китайская норка дешевле вдвое хоть усрись.
Затраты на свина не минимизируются. Один свин жрет отходы с семьи в пять человек, огороды тут не помогут.
Раньше почему растили свинов и коровок? Можно было пиздить комбикорм в колхозе. а сейчас - захочешь спиздить - а нечего.
Потому в 8 раз упало поголовье крупного рогатого скота, ну и свинов тоже.
По экономике - говорю чтобы был профит надо иметь стадо от 5 тысяч голов. Затраты понимаешь какие?
Чтобы все сомнения твои рассеять и стереотипы - рентабельность сельского хозяйства 10-12% годовых по нашему по банкирски говоря.
То есть чтобы удвоить свой капитал надо работать минимум 10 лет. Рентабельность в строительстве элитки - 300-900%.
В жилье эконом класса - 100-200.
Внимание вопрос - куда будет вкладывать бизнесмен?
Интересная информация, особенно последние несколько строчек. Собственно для меня никогда не было секретом, что сельское хозяйство - малорентабельная отрасль и деньги в нем могут делаться только за счет огромных оборотов. Это везде так, не только в России. Разница между Россией и развитыми странами в том, что в России никто не будет вкладывать большие деньги надолго под 12% годовых, слишком уж риски большие - отберут, обложат поборами и т.д. А в развитых странах 10-12% это в общем-то вполне нормальный процент для крупного капитала.
Но более интересна информация о прибыльности строительства. Я неоднократно удивлялся, что жилье в России (да и Украине тоже) стоит явно в разы больше, чем должно, если сравнивать с мировыми ценами и качеством. Так же много раз читал, что значительную часть цены занимают взятки, лицензии и разрешения, по разным источникам их доля может доходить от 30 до 50% стоимости.
Теперь вот оказывается, что и рентабельность, даже с учетом этих затрат составляет 100-200% для обычного (не элитного) жилья. Информация, конечно, не надежная, но почему-то она мне кажется близкой к реальности. Похожие цифры я видел и в некоторых статьях в СМИ. Иногда даже приводят цифру в 300%.
... Зачитать целиком: О сельском хозяйстве и жилье.
Цель высших -- остаться там, где они есть. Цель средних -- поменяться местами с высшими; цель низших -- когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, -- отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо и то и другое. Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов за свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими. Тем временем новые средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих, и борьба начинается сызнова. Из трех групп только низшим никогда не удается достичь своих целей, даже на время. Было бы преувеличением сказать, что история не сопровождалась материальным прогрессом. Даже сегодня, в период упадка, обыкновенный человек материально живет лучше, чем несколько веков назад. Но никакой рост благосостояния, никакое смягчение нравов, никакие революции и реформы не приблизили человеческое равенство ни на миллиметр. С точки зрения низших, все исторические перемены значили немногим больше, чем смена хозяев.
Напротив дома №80 по ул. Октябрьской в Туле водитель автомобиля Honda CR-V, девушка 1989 года рождения, совершила столкновение с гусеничной самоходной артиллерийской установкой, - сообщает отделение пропаганды БДД УГИБДД УМВД России по Тульской области. - В результате от полученных травм девушка скончалась на месте. Две ее пассажирки, 1982 и 1989 года рождения, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, получили тяжелые травмы. У погибшего водителя взята кровь на анализ содержания алкоголя.
Колонна бронетанковой техники следовала из одной из частей десантной дивизии на железнодорожную станцию погрузки.
Удар был такой силы, что 9-тонная самоходка совершила наезд на следующую за ней бронемашину. Среди военнослужащих пострадавших нет.
Погибшая уже была 3 февраля задержана за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, материал по статье 12.8 КОАП РФ был направлен в мировой суд для принятия решения, - подчеркнули в УГИБДД. – Погибшая была лишена прав. Всего же за недолгую водительскую карьеру она была 22 раза подвергнута административным наказаниям за нарушения ПДД, в том числе за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и езду без водительского удостоверения.
Удивляет что при ударе такой силы что-то различимое еще осталось от машины и кто-то даже еще выжил. Honda CR-V это кроссовер весом 1.5 тонны, не совсем мелочь, конечно, но таки значительно сдвинуть гусеничную САУ весом в 9 тонн, это с какой же скоростью надо было в нее въехать? Прокомментировать
В последнее время я что-то все больше перехожу с углеводородов на салаты. Просто не прет меня что-то есть картошку, макароны, рис и тому подобные вещи. Да и времени больше надо на их приготовление. В результате чего пришел к нескольким простым и быстро готовящимся салатам, которые таки насыщают в достаточной степени.
Тертая морковка с чесноком:
Берем пару достаточно крупных морковин, трем на мелкой терке, трем пару долек чеснока, солим по вкусу и перчим черным молотым перцем, добавляем немного майонеза, мешаем. Если под рукой есть чищенные грецкие орехи - мелем горсть орехов или расталкиваем в ступке, смотря по возможностям, добавляем туда же, мешаем. С орехами сытнее. Едим с хлебом.
В том же виде отлично катит и свекла, но свеклу сначала надо варить 2 часа и тереть уже вареную.
Консервированная рыба с кукурузой:
Открываем банку консервированного тунца или альбакоры (в евразии наверное следует заменить это другими консервами), мелко режем половину луковицы, открываем банку сладкой консервированной кукурузы, высыпаем все в миску, солим по вкусу, добавляем немного майонеза, мешаем. Едим с хлебом.
Как вариант - можно заменить рыбу нарезанными крабовыми палочками. Опционально можно добавить вареное яйцо и, если есть под рукой, немного вареного риса. Это чтобы не надоедал однообразный вкус.
Салат из помидоров с огурцами.
Предельно простой вариант: 1 помидор, 1 огурец, щепотка соли, большая ложка сметаны или майонеза. Этот простейший вариант не особо вкусен да и не питателен, но на его базе можно приготовить массу вариаций. Например, элементарное добавление красного молотого перца резко меняет вкус салата. Вместо или вместе с красным перцем можно добавить давленный чеснок - 1 зубчик. Можно добавить резаные зеленые оливки, у нас тут они продаются в банках уже резанными, то есть времени эта операция занимает минимум. Для большей питательности можно добавить несколько ложек творога или мелко порезанный сыр, лучше типа брынзы. Итого получаем массу вариантов даже с этими простыми инградиентами - кладя или не кладя ту или иную приправу или компонент, меняя сметану и майонез или кладя их вместе, каждый раз получаем немного разный вкус и таким образом салат не надоедает даже если есть его каждый день. Есть разумеется следует с хлебом.
А вот лук я не люблю сочетать с огурцом, если это не сложный салат с большим количеством компонентов типа оливье или "греческого" салата. Чисто с помидорами хорошо идет, но если еще и огурцы - мне не нравится. Но вы можете попробовать опционально добавлять в вышеописанный салат и лук, может вам понравится.
Хотя до сегодняшнего дня я и понятия не имел о вашем существовании и в пресловутом комментарии отвечал исключительно на фразу <перебравшееся сюда "на место жительства" жлобьё, привезшее в рюкзачках из России ненависть к Америке - это особая статья> без учета личностей, а как о классе объектов в целом, ваше послание лишь подтверждает, что написанное, увы, относится и лично к вам.
Надо сильно страдать от чувства собственной неполноценности, чтобы доказывать свое величие в 2000 печатных символов какому-то никому не известному и ничего не представляющему в масштабах цивилизации комментатору. Мне только остается удивляться, как вы чего-то умудрились достичь, расходуя время на такую хуету.
— Сословия — это группы, создаваемые государством для решения своих задач. Вот есть внешняя угроза — значит, должны быть люди, которые ее нейтрализуют, военные. Есть внутренняя угроза — значит, внутренние войска и милиция. Есть космическая угроза — должны быть космические войска. Есть природная угроза — есть служба Роспотребнадзора. Сословия — это не профессии, там могут быть люди разных профессий. Сословия есть в любой социальной системе. Это доклассовая штука. Классы возникают на рынке естественным путем, а сословия создаются государством.
Если у власти классовая структура, появляется механизм согласования интересов между классами. Называется это демократия. Появляется парламент как ее оформление. У демократии очень прикладная функция: согласование интересов богатых и бедных. А в сословной системе механизм согласования интересов — собор. Съезды КПСС — это были соборы: представители всех сословий собирались раз в четыре-пять лет и согласовывали свои интересы.
— А в чем разница?
— Разница — в чем интерес. Если есть рынок, возникают классы. Отношения между классами нужно регулировать. Появляются законы, регулирующие эти отношения. Появляется судебная система. А в сословной системе это все — лишнее. Там нет рынка, а есть система распределения. Наверху находится какой-то человек, называется он президентом, генсеком или монархом — неважно. Он верховный арбитр. Ведь все люди, которым распределяют ресурсы, считают себя обиженными. В нашей стране есть два типа жалоб: много взяли и мало дали. И все жалобы обращены наверх, к верховному арбитру. Пишут ему и ждут, что он там решит. А арбитр должен навести справедливость, наказать тех, кто берет не по чину, и выдать ресурсы тем, с кого много взяли или кому мало дали. Сейчас ресурсами являются власть, финансы, сырье и информация. Государство концентрирует эти ресурсы у себя и распределяет по социальным группам, которые само же и создало.
— Зачем нужны эти группы?
— Упорядоченность. Для власти очень важно, с кем имеешь дело. Приходит к тебе человек с двумя судимостями, который занимает должность в исполнительной власти субъекта Федерации. А кто он? Как себя с ним власть должна вести? Введение законов о госслужбе совпало с изгнанием судимых из системы власти. Изгнали всех, кто имел судимость. Разделили: есть сословие маргиналов, ограниченных в правах, — вот судимому там и место. А во власти другое сословие, там не должно быть судимых. Не должно быть совмещения этих статусов.
В 90-е возникло социальное расслоение. Учителя, врачи, военные — это были советские сословия, лишенные потока советских ресурсов. И они попали в самый низ иерархии распределения. Начали формироваться классы богатых и бедных. Сословные различия между бедными исчезали. Начались движения протеста — забастовки, голодовки. Нужно было наводить порядок. А порядок в чем заключается? В том, чтобы накормить, обеспечить обделенных положенными им ресурсами. Для этого нужно было рынок ужать — ресурсы изъять с рынка, чтобы их можно было потом распределять в пользу сирых и убогих. Мы последнее десятилетие жили в этом процессе.
... Зачитать целиком: Как устроена Россия