Всяческий Бред : May2008

В начале фильма, Джанин прогуливается по набережной. На ней надета белая рубашка, с глубоким декольты, открывающая роскошный вид на ее большие сладакие сисечки и не скрывающая торчащих под тканью твердых коричневых сосков. По закону жанра к ней подходит знакомиться Джастин - высокий крепкий мулат, всем своим видом демонстрирующий наличие у него огромного хуя и низкого интеллекта. Кто бы сомневался, что Джанин тут же начинает похотливо облизывать свои пухлые губки и стрелять томными глазками на мускулистого атлета. После пары понятных фраз, роскошная брюнетка виляя сладкой попокой (кажется, что ее синие джинсы вот-вот лопнут и покажут нам эту роскошную задницу, готовую принять в себя сантиметров эдак двадцать твердого члена) направляется с Джастином в гостинничный номер.

Целиком >>>

Директор службы новостей ВВС Хелен Боуден согласилась с представителями Харьковской правозащитной группы, что содержание этого сюжета не отвечало редакционным стандартам новостей ВВС.

"Комментарии журналиста были несбалансированными. Факты этой истории нужно было проверить: выяснилось, что эта игрушка была изготовлена не в Украине, а на Тайване. Также необходимо было использовать оригинальный источник этого сюжета (российский Первый канал). Как минимум, название этого источника нужно было сообщить зрителям, чтобы они могли сами сделать выводы относительно достоверности сюжета", - заявили в ВВС.

Боуден также заявила, что источником видеоматериала для репортажа ВВС оказалась система обмена новостей между телекомпаниями EVN, членом которой является российский Первый канал.

http://www.podrobnosti.ua/society/2008/05/08/520884.html

в покойном СССР история войны подвергалась тотальной мифологизации. На информацию, выходившую за рамки черно-белого эпоса, было наложено табу. Советскому гражданину не полагалось знать о тесном сотрудничестве Сталина и Гитлера после подписания советско-германского пакта.

О каннибализме и снабжении партноменклатуры в блокадном Ленинграде. О немецких женщинах и детях из Неммерсдорфа, убитых красноармейцами. О терроре НКВД на территориях, занятых Советами в 1939-1940 гг. О перипетиях советско-финской кампании: провокации в Майниле, атаке на Суоми без объявления войны, бомбардировках Хельсинки. О том, что история о 28 панфиловцах, якобы уничтоживших 18 немецких танков, – вымысел журналистов из газеты "Красная звезда"…

К сожалению, в современной России с одобрения властей предпринимаются попытки частично реанимировать и законсервировать советскую историческую мифологию. В современной Украине ситуация противоположная: многочисленные мифы с ярлыком "Made in USSR" активно критикуются и разоблачаются.

...

Однако многие украинские историки, пользующиеся покровительством государственных структур, придерживаются иного мнения. Усердно развенчивая старые мифы, они попросту расчищают место для новых мифов. Советских идолов низвергают, чтобы освободить пьедесталы для других вождей из эпохи развитого тоталитаризма.

Взамен красноармейцев, чья репутация подмочена служением сталинскому режиму, появились новые претенденты на роль доблестных рыцарей без страха и упрека – бойцы УПА. На смену советской мифологии в учебники истории приходит украинская мифология – столь же однобокая и примитивная.

...

характерная черта мифологизаторов от истории – непоследовательность аргументации. Неудобные факты пытаются опровергнуть и в тоже время найти им благовидное оправдание. Так, рьяный защитник Красной Армии оперирует сразу двумя утверждениями а) рассказы о преступлениях советских солдат в поверженной Германии – подлая клевета б) эти эксцессы – справедливая месть за преступления гитлеровских оккупантов в СССР.

Украинский национал-патриот, столкнувшись с подробными рассказами о зверствах УПА на Волыни, реагирует аналогично: во-первых, это гнусные измышления, а, во-вторых, поляки сами виноваты!

Адепты советской и украинской исторической мифологии недолюбливают друг друга, но мыслят одинаково: их мозг, подобно универсальному сепаратору, отсеивает любую нежелательную информацию. Конечная цель – создание героического мифа, где доблестные рыцари сражаются с отвратительными чудовищами.

...

оуновские листовки становятся такой же документальной крамолой, как в свое время – пожелтевший номер "Правды" со сталинской телеграммой Риббентропу: "Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной".

Военно-исторические мифы всегда пользовались популярностью в народе и благосклонностью политической элиты. Реальная история войны чересчур многогранна, противоречива, насыщена драматическими парадоксами и потому сложна для восприятия. Это мир, где привычные культурные стереотипы не работают. Там бесстрашный воин, насильник и мародер в одном лице – далеко не редкость. Там самопожертвование во имя Родины органично соседствует с убийством женщин и детей – во имя той же Родины. Там едва ли уместен героический пафос – его заслоняет скорбь по жертвам безжалостной эпохи…
...

Левая легенда, что Буш запретил использование стволовых клеток, как и все прочие левые легенды - вранье. Не запретил. Он даже не сократил бюджет на это. Поскольку до него вообще на это бюджета на было. Эти расходы появились в бюжете при Буше. Просто он настаивал, чтобы ради этих исследований не истребляли зародышей, а брали клетки из других источников. Вонь, конечно, левые подняли феноменальную (вот, нашел старое - Эдвардс обещал исцеление больным - сразу после выборов). В результате Буш оказался прав и последующие события наглядно продемонстрировали, что можно прекрасно обойтись без истребления зародышей. Люди, которые не верили в могущество науки, были посрамлены. Они, конечно, не признаются и, если разговор заходит, врут с отчаянностью Клинтона.

http://arbat.livejournal.com/268318.html#cutid1

Мое персональное мнение - никакого бюджета на медицинские исследования вообще не нужно. Тем более, если оказывается, что все хором абсолютно уверены, что очень скоро будут результаты, и результаты эти будут снгосшибательно важными, и спасут нас от всех болезней. Если так, то совершенно не будет недостатка в людях, которые захотят инвестировать в такие исследования. Это, типа, как купить акции Майкрософта, IBM, Apple и прочих - прямо до начала компьютерного бума, зная, чем дело кончится. Наоборот, если наша вера в результаты оправдана, то надо еще будет в очередь записываться и требовать, чтобы правительство проследило, чтобы одну акцию в одни руки! Если, однако, желающих инвестировать нет, значит нехрена нам лапшу вешать про неизбежные скорые прорывы.

Как показывают социологические опросы, магия бренда крупнейшей IT-корпорации мира уже не так сильно действует на умы потребителей, как раньше. В рамках исследования "Brand Power Ranking" от компании CoreBrand (PDF) был составлен рейтинг самых известных и мощных брендов в различных тематических категориях, а также общий рейтинг Топ-100.

В общем рейтинге две верхние позиции уже несколько лет неизменно занимают Coca-Сola и Johnson&Johnson. А вот среди компьютерных брендов самое интересное происходит с Microsoft. Еще в 2004 году эта компания была на 11-м месте в общем списке и представляла собой самый влиятельный компьютерный бренд. Что произошло в последующие годы, иначе как оглушительным падением не назовешь. Уже в 2006 году Microsoft оказалась на 38-м месте, а в свежем рейтинге - и вовсе на 59-м месте. Совокупное падение составляет 48 позиций за три года! Трудно поверить, что в 1996 году компания Microsoft возглавляла этот список.

В настоящий момент бренд "Microsoft" уже далеко не лидер в компьютерной категории. Его опережают IBM (18 место), Sony (21) и даже Xerox (49). Впрочем, тщеславие "майкрософтовцев" должен тешить тот факт, что в рейтинге Топ-100 вовсе отсутствуют Apple, Google, Yahoo и прочие малознакомые среднему американцу бренды.

ppc-seo.blogspot.com/2008/05/microsoft_15.html

"В целом интеллигентский быт ужасен, подлинная мерзость запустения: ни малейшей дисциплины, ни малейшей последовательности даже во внешнем; день уходит неизвестно на что, сегодня так, а завтра, по вдохновению, все вверх ногами; праздность, неряшливость, гомерическая неаккуратность в личной жизни, наивная недобросовестность в работе, в общественных делах необузданная склонность к деспотизму и совершенное отсутствие уважения к чужой личности, перед властью - то гордый вызов, то податливость..." (Гершензон).

...

Любому русскому слишком знакома боль дневников Толстого: "Третьего дня писал, что надобно положить вставать в 8 часов, не пить кофий, не говорить с глупцом Кунаковым о Т.Н. И опять вчера проспал до обеда, выпил два кофейника и весь вечер задушевно проговорил с Кунаковым. Он опять смеялся надо мной, дурно отзывался о Т.Н., а я не смел его срезать". И это годами.

http://old.russ.ru/antolog/inoe/galkov.htm

Все знают что такое The Mosquito? Это звук высокой частоты, который, как утверждается, слышат только люди не старше 30 лет (видимо 13 сентября я его слышать перестану). Слушать его долго проблематично, но если хочется сдать экзамен…

В общем, в порядке бреда. Когда я занимался радиолюбительством и ходил во всевозможные кружки «Юный техник», я видел как люди за год начинают слушать «морзянку» (передачу азбукой Морзе) — на огромной скорости. Предположим у нас имеется престарелый и опытный преподаватель, юный бездельник и индивидуальная пересдача — «бомбы» и прочие шпаргалки отпадают, известные технические штучки (типа hands free) не сработают.

...

Бредовая идея шпаргалки >>>

как мне узнать кончает ли моя девушка. она говорит, что она никогда не кончала, что она фригидна. Со мной она не получает удовольствия вообще. Для нее все по хер. Я злюсь, потому что при всем при этом она хочет от меня ребенка и хочет за меня замуж. Я же делаю все, что могу -ВСЕ! Даже виагру! Не поверите - мне все надоело! ПОМОГИТЕ!!!

Игорь Кон - философ, социолог, писатель, один из самых известных в России специалистов в области сексологии, человек, которому удалось писать на темы пола даже тогда, когда «в СССР секса не было».

Впервые в своих печатных работах Кон коснулся этой темы, написав несколько страниц о сексуальной революции и о психосексуальном развитии человека в своей знаменитой книге «Социология личности» (1967). Статья «Секс, общество, культура» в журнале «Иностранная литература» (1970) была первой и в течение многих лет единственной в СССР попыткой более или менее серьезного обсуждения проблем сексуально-эротической культуры.

Сам ученый вспоминал, что поворот от социологии сексуального поведения к теоретико-методологическим проблемам самой сексологии как междисциплинарной отрасли знания для него был связан с подготовкой третьего издания Большой Советской Энциклопедии, в которой он был научным консультантом.

В 1976 г. по просьбе ленинградских психиатров и сексопатологов Кон прочитал в Психоневрологическом Институте имени Бехтерева лекционный курс о юношеской сексуальности. Лекции вызвали такой общественный интерес, что их неправленные стенограммы стали распространяться в самиздате, а известный польский сексолог Казимеж Имелиньский заказал Игорю Кону главу «Историко-энографические аспекты сексологии» для коллективного труда «Культурная сексология».

После этого венгерское партийное издательство имени Кошута заказало Кону книгу «Культура/сексология». В 1985 г. новый ее вариант - «Введение в сексологию» был издан и сразу же распродан в обеих Германиях.

Кон считал, что русский вариант книги может существовать только в самиздате. Все его попытки издать ее в СССР были на протяжении многих лет напрасными.

Первая теоретическая сексологическая статья Кона была напечатана в 1981 г. в «Вопросах философии» под заведомо непонятным названием «На стыке наук» (чтобы избежать нежелательной и опасной сенсации, объяснял автор).

За «Вопросами философии» последовали статьи в «Социологических исследованиях» и «Советской этнографии». Все, разумеется, с купюрами.

В начале 1980-х гг. Игорь пытался поставить вопрос об отмене уголовного преследования гомосексуальности. С 1987 г., когда об этом стало можно говорить публично, он активно выступал за отмену статьи 121 и за признание гражданских и человеческих прав сексуальных меньшинств. Cоциально-психологический анализ гомофобии был непосредственным продолжением и развитием его опубликованной когда-то в «Новом мире» статьи «Психология предрассудка» (1966). Кон писал: «Нелюбимые «другие» бывают разными, а социально-психологические механизмы ненависти – одни и те же».

http://www.novayagazeta.ru/news/269558.html

Интересно, когда президент Буш рассуждал о том, как было бы нехорошо, если бы во времена Гитлера нашелся сенатор, готовый с Гитлером разговаривать, - он отдавал себе в отчет, что он несет? Дело в том, что был сенатор, не только готовый разговаривать с Гитлером, но и готовый на этих разговорах зарабатывать. Звали этого сенатора Прескотт Буш. Дедушка нынешнего президента.

http://cellsraiders.livejournal.com/16812.html

компания, где директором был Буш-самый-старший, продолжала торговать с Гитлером вплоть до 1942 года. Собственно, они и после этого хотели торговать, но вмешалась прокуратура, конфисковавшая компанию по Закону о Торговле с Врагом.

...

Возвращаясь к Джордж Бушу-младшему, я хочу понять, что им руководило? О деле дедушки он не мог не знать: Белый дом уже спрашивали об этом, и пресс-секретарь отказался комментировать. Кто ж внучка-то за язык тянул, а?

http://scholar-vit.livejournal.com/166889.html

Prescott Bush was one of seven directors of Union Banking Corp., a New York investment bank owned by a bank controlled by the Thyssen family, according to recently declassified National Archives documents reviewed by The Associated Press.

Fritz Thyssen was an early financial supporter of Hitler, whose Nazi party Thyssen believed was preferable to communism. The documents do not show any evidence Bush directly aided that effort. His position with Union Banking never was a political issue for Bush, who was elected to the Senate from Connecticut in 1952.

Union Banking was owned by a Dutch bank, Bank voor Handel en Scheepvaardt N.V., which was "closely affiliated" with the German conglomerate United Steel Works, according to an Oct. 5, 1942, report from the federal Office of Alien Property Custodian. The Dutch bank and the steel firm were part of the business and financial empire of Thyssen and his brother, Heinrich Thyssen-Bornemisza, the report said.
...

Профессор Филип Паркер - самый быстрый писатель в мире. Он написал более 85 тысяч книг и на это ему понадобилось всего около пяти лет. Некоторые из его книг можно купить на амазоне. Причем многие из них продаются по вполне нехилой цене, например трехсотстраничный монументальный труд “Отчет о детских йогуртах в мире, по городам, 2007″ в мягкой обложке стоит $795.

Профессор Филип Паркер - работает в INSEAD (это такая бизнес-школа во Франции), имеет докторскую степень и упрекнуть в дилетантстве его нельзя. Амазон продает более 85 тысяч его книг, сам же он уверяет, что написал более 200 тысяч.

Как такое возможно?

Дядя Паркер - гениальный дядя. Он владеет патентом на способ/систему автоматического написания книг. На вопрос как ему это удалось он отвечает: “Идея появилась у меня в 92-м и, после нескольких неудач, я наконец добился успеха в 2000-м, когда зарегистрировал патент. У меня было множество лингвистических баз (я собираю словари с 18-ти лет), я подкован в математике, умею программировать…”

Паркер подсчитал, что себестоимость его книги - около 23 центов. И наибольшая прелесть идеи - книгу можно продать еще до того как она написана, ведь на ее создание уходит всего около 13 минут. Вот видео самого процесса:



jeka911.com

В эфир не попали два ролика «Билайна» с рекламой нового тарифного плана «Сообщники». Об этом сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на эксперта по интернет-коммуникациям компании «Вымпелком» Константина Максимюка. В первом из них, под названием «Гопники», по телефону болтают молодые люди в спортивных костюмах, с борсетками и массивными перстнями, а во втором, называющемся «Гламур», — модные девушки.

Предполагается, что оператор хотел донести до клиентов мысль, что внутри «тусовки» они могут общаться по льготному тарифу, объясняет Максимюк. Рекламная кампания, рассчитанная на два месяца, должна была стартовать на ТВ, в наружной рекламе и Интернете 12 мая.

Показ роликов «Билайну» пришлось отложить на неделю. Как рассказал Максимюк, ТНТ,
«Рен ТВ» и ТВЦ отказались ставить в эфир «Гламур», посчитав, что реплика одной из героинь, обращенная к подружке: «В розовом ты как корова!» — нарушает закон о рекламе, запрещающий использовать оскорбительные сравнения и выражения.

От «Гопников» из-за звучащих в речи героев жаргонизмов — «чё», «полюбасу» и «ваще жесть» — отказались практически все центральные каналы, включая «Первый», РТР и СТС. «Нас не устроило коверканье русского языка и ненормативная лексика», — объяснил главный редактор каналов СТС и «Домашний» Василий Богатырев.

Начальник департамента телерекламы «Газпром-медиа» (НТВ и ТНТ) Сергей Пискарев не стал комментировать ситуацию с «Билайном», сообщив лишь, что телеканалы отказываются от рекламы, не соответствующей этическим нормам.

«Билайну» пришлось заменить «корову» на «ты ж дала слово», а «гопникам» просто выключили звук, рассказывает Максимюк. И только после этого в среду все каналы согласились пустить в эфир переозвученные ролики.

«Гопников» «Билайна» не пустили в эфир

Левая свобода: "можно делать все, что разрешили", или, она же: "права даются Правительством". Разумеется, нету никакой принципиальной разницы между такой "свободой" и рабством. Есть правительственный список разных тем, по которым быдлу разрешено высказываться.

Левые полагают, что это не рабство, если список составляют они, и, значит, это - хороший, правильный список.

Тем не менее, критическая разница между свободой и рабством - это разница между системой, где список дозволенных мыслей есть, и той, где его нет вообще.

....

левые никогда не интересуются свободами и правами. То, что они делают, чисто внешне, на самой поверхности, иногда выглядит очень похоже на защиту прав, но вот вам простой способ отличить: человек, который бьется за свободу слова - бьется за свободу любого слова. Для всех. Тот, кто бьется за свой списочек - хочет не свободы, но - привилегии.

http://arbat.livejournal.com/269282.html

В Америке есть места, где свободомыслие искореняется весьма и весьма тщательно, нагло и жестко. Есть места, где альтернативное мнение немедленно заглушается и над тем, кто его высказал, устраивается немедленная расправа, которая часто включает в себя принудительного психиатрическое освидетельствование, и принудительное перевоспитание. Где существуют официальные списки запретных тем. Где альтернативные газеты воруются, и скандирующие толпы закрикивают альтернативных ораторов. Это место - Американские Университеты.

...это очень полезно, когда молодой ум имеет возможность пообщаться с ультралевыми белыми, ультралевыми черными, ультралевыми бедняками, ультралевыми детьми из обеспеченных семей, ультралевыми студентами из зарубежных стран, ультралевыми профессорами, ультралевыми асситентами и ультралевыми администраторами, ультралевыми координаторами програм "гневное нет сионизму" и ультралевыми лекторами из общества "марксизм и сексуальная револяция". Такое общение ужасно расширяет горизонты.

The incidence of rape in the United States has declined 85% in the past 25 years while access to pornography has become freely available to teenagers and adults. The Nixon and Reagan Commissions tried to show that exposure to pornographic materials produced social violence. The reverse may be true: that pornography has reduced social violence.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=913013
http://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=329163

Первоначальное понятие о бюджете сложилось у англичан. Само слово "бюджет" древне-нормандское. Буквально оно означает "кожаный мешок", так как в старину лорд-канцлер казначейства, т.е. министр финансов, в начале нового года приносил в парламент с собою мешок с деньгами и произносил речь, которая собственно и называлась "бюджет" (Budget). Кожаный мешок заключал в себе денежные государственные средства. Отсюда слово "бюджет" было перенесено на годичный
оборот государственных финансов и стало собственно бюджетом в нынешнем смысле.

http://kkorsinto.spb.ru/prepod/sociol4_08/006.SYTSHEVA.pdf

Предложение ко всем ленивым и не очень. Наверняка, почти каждый из вас любит смотреть фильмы, после просмотра естественно создается мнение о фильме, которое многие публикуют на своих блогах, в ЖЖ и т. д. Предлагаю такие рецензии присылать мне, для размещения на cinemania.su. C меня 1$ за каждый присланный отзыв и обязательно прямая ссылка. После прокачки данный сайт будет иметь достаточно хорошие показатели и достаточно симпатичный дизайн (таких действительно мало), сейчас же все уперлось в наполнение, над макетом совершенно не работал (20 минут на говнодизайн - эта не работа, я считаю). Если вам действительно интересна эта тема, приглашаю к сотрудничеству. Не важно на какой фильм будет написан отзыв, на новинку, или 93-го года, лишь бы это был авторский и действительно отзыв, а не отписка.

http://designlife.ru/delovoe-predlozhenie.html

Механизм действия наркотиков следующий: молекулы наркотика с током крови разносятся по организму, попадая в область синапса, связываются с белками – рецепторами постсинаптической мембраны и блокируют их. Эта связь настолько специфическая, что эти рецепторы ученые назвали опиатными рецепторами (от слова «опиум»). Боль через такой синапс не проводится. Получается, что чужеродная молекула наркотика, попадая в организм извне, подходит опиатным рецепторам, как ключ к замку, словно опиатные рецепторы созданы именно для наркотических веществ. Кандас Перт и Соломон Снидер – исследователи из Университета Джона Гопкинса в Балтиморе открыли опиатные рецепторы в нервной системе в 1972 г.

У ученых возник вопрос: зачем природа создала опиатные рецепторы? Ведь наркотики могут никогда не попасть в организм человека, а опиатные рецепторы есть у каждого. Единственное объяснение было в том, что в самой нервной системе человека вырабатываются вещества, похожие на наркотические, для них и существуют опиатные рецепторы. Начинается активных поиск этих веществ.

В 1975 г. в спинном мозге были найдены нервные клетки, которые вырабатывали вещества, похожие на наркотические. Им дали названия эндорфины (внутренние морфины) и опиаты (от опиум), а клетки, в которых они синтезировались, назвали опиатными нейронами.

Позднее опиатные нейроны были обнаружены в головном мозге человека: в лимбической системе, гипоталамусе, коре и подкорке. Роль этих клеток и их нейромедиаторов (их известно более 30) – торможение боли в организме и другие функции. Вот почему наркотики так хорошо снимают боль, они похожи по строению на «законные» блокаторы боли – опиаты и эндорфины. Это одно из самых выдающихся открытий неврологии 1970-х гг. – открытие нейронного действия опиатов.

Еще одно важное свойство наркотиков – они легко проходят через клеточную мембрану практически в любую клетку организма, несмотря на то, что клеточная мембрана обладает избирательной проницаемостью.

Все, что происходит в организме – речь, движения тела, мышление, контроль за работой внутренних органов, – все это функции нервной системы, поэтому вещества, которые синтезируются в нейронах (нейромедиаторы, нейрогормоны), значимы для других клеток организма. Наркотики сходны с ними по строению.

Когда молекула наркотика проникает в живую клетку, она способна встраиваться в процессы биосинтеза, вытесняя «законные» молекулы. При этом работать в цепочке биосинтеза она не умеет, да и «не хочет». К чему это приводит? Нарушаются процессы нормального биосинтеза в живой клетке, нарушается нормальная жизнедеятельность клетки. Наркотик «корежит» структуру клетки.

...

Боль – уникальная функция нервной системы. Боль – сигнал опасности, сигнал разрушения. Можно только бесконечно удивляться, как Природа создала такую защитную функцию нервной системы. Без болевой чувствительности жить нельзя – самые простые манипуляции могут привести к травмам, если нет чувства боли.
...