Всяческий Бред : Кухонная философия

Реальность — это то, что не исчезает, когда вы прекращаете в неё верить. (Ф.К.Дик)

... что фильм "Разрушитель" был пророческим.

"What's happened,' Adrian Poudenhaut said, 'is that the Russians have created their own form of capitalism in the image of what was portrayed to them as the reality of the West by the old Soviet Union's propaganda machine. They were informed that there was nothing but gangsterism, gross and endemic corruption, naked profiteering, a vast, starving, utterly exploited underclass and a tiny number of rapacious, vicious capitalist crooks who were entirely above the law. Of course, even at its most laissez–faire the West was never remotely like that, but that's what the Russians have now created for themselves."

Iain Banks, "Business"

--------------
Впрочем, сам я не считаю, что "русские" вообще строили капитализм.
Ну и заодно, я не считаю и что коррупция и организованная преступность - это аттрибуты laissez–faire капитализма. Скорее наоборот.

"There comes a time in a culture’s history when it becomes so pathologically soft that it takes the side of its worst enemies and calls it “Progress.” - Nietzsche

"это ведь очень смешно на самом деле, если бы не было так грустно, когда люди под лозунгами о том, чтобы всем было хорошо, запасаются спецталонами в спецраспределители, чтобы именно им не было так плохо, как остальным"

(с) не мое

Зашел на главную яху, там в последние недели обычно какие-то скандальные статьи про Трампа, а сегодня нет ничего, зато есть статья про собаку, научившуюся громко пердеть. С одной стороны удивительно, что нет про Трампа ничего, а с другой, похоже статьи про пердящих собак - это как раз и есть уровень современной журналистики и потребителей СМИ. Кажется Интерплей (компания, выпустившая Фолаут) писала на своих коробках "By Gamers, For Gamers". Современные СМИ навевают слоган "By stupids, For stupids".

"Снова пионеры сдают макулатуру, чтобы покупать проституток и отпускать их на волю."

(c) не мое.

Весь "общественный договор" заключается в том, что одни пацаны доят вторых, а вторые до поры не поднимают первых на вилы.

(с) не мое

Чувствую себя в психбольнице, все обитатели которой разделяют единое индуцированное бредовое расстройство и при этом считают себя психически здоровыми, а тех немногих, у которых иммунтитет, считают ебнутыми. И если психбольницу долго не покидать, начинаешь верить, что и правда ебнутый.

(с) не мое

Современный российский капитализм явно строили по книжке "Незнайка на Луне", вероятно потому, что ничего больше по теме не читали.

(с) не мое.

Это я коммент написал в другом месте. Дай думаю и сюда запощу. Я думал об этом пару дней назад. Но, как обычно, не додумал до полностью сформированной концепции. Поэтому возможно никто нихрена не поймет из нижеследующего. Тем более, что тут это еще и написано рвано, слабосвязано одно с другим. Ну да все равно, не хочу, чтобы пропадало.

========================================
Поведение левых либералов - это обычное поведение обезьян. Обезьяны все время выдумывают себе глупые правила и потом строго им следуют думая, что соблюдение этих правил делает их какими-то особыми - лучше других или, например, дает право на загробную жизнь и т.д. Те, кто поумнее, придумывают правила сами, те, кто глупее - следуют чужим. Рационального и абстрактного мышления все равно нет ни у тех ни у других.

Это базовая деятельность человеческого мозга, которая в данном случае приобретает паразитные оттенки. Это попытки заметить паттерны в окружающей природе и построить корреляции. Действует это настолько тупо, что вы возможно не поверите. Грубо говоря - шел первобытный человек на охоту, споткнулся случайно и охота у него была удачная. А в следующий раз шел и не споткнулся - охота не удалась. Сидит он злой с пустым желудком и думает что же не так. Ага, вот же - не споткнулся. И начинает спотыкаться как часть ритуала при выходе на охоту, если охота случайно удалась - это поведение закрепляется. А потом вообще забывает с чего началось и спотыкается всегда и других учит, не зависимо от наличия результата. Вот сейчас аналогично себя ведут уже вовсе не первобытные люди.

Дальше включается конформизм. Я не буду подробно рассказывать про конформизм, я и тут постил и в сети можно найти. Есть эксперименты, где люди говорят на черное белое потому, что все остальные так говорят, есть эксперименты, где бессмысленное поведение повторяется людьми, просто потому, что так делали другие. Наиболее яркий - сидит в приемной подопытный и когда звенит звонок все встают. Подопытный начинает тоже вставать вместе с ними. Самое интересное начинается потом, когда подставные уходят и остается подопытный и приходят по одному еще подопытные, не посвященные в тему. Подопытный не прекращает бессмысленное поведение, а новоприбывшие начинают повторять это поведение за ним.

Я к чему это все написал? К тому, что меня реально напрягает, что левые в США (подозреваю не только в США, но я слежу конкретно за США счас) превратили эту человеческую глупость в стиль жизни и идеологию целой страны.

Например, они пытаются быть толерантными вовсе не потому, что понимают, что это правильно. Они тупо делают это потому, что так делают другие и потому, что это в их воображении делает их лучше тех, кто демонстирует аттрибуты нетолерантности, т.е. позволяет тешить свое чувство превосходства. Ключевое в этом то, что они выполняют действия, сути которых не понимают. А раз они не понимают, то они сами в рамках собственного рвения быть еще лучше чем другие "толерасты", или их лидеры к своей пользе или даже кто-то сторонний, включая явных врагов, могут начать изменять ритуал, превращая его в нечто совершенно уродливое. Что только вредит всем в итоге. Но они будут продолжать его исполнять, потому что сути то они не понимают. Для них главное - быть как все и при возможности чувствовать себя еще лучше, чем все (например - выполнять новые глупости особенно старательно).
...
Зачитать целиком: Рассуждения про современные тренды в обществе

Тэги: Кухонная философия Общество

Если мы выбираем величие страны вместо туалетной бумаги — у нас не будет ни бумаги, ни величия.

(с) не мое

Россиянин не может причинить вред чиновнику или своим бездействием допустить, чтобы чиновнику был причинён вред.

Потому, что если очистить все мечтания левых либералов от красивостей и посмотреть в суть, то окажется, что они все мечтают о "правильном" царе. Просто у них критерии "правильности" царя своеобразные. Но это не отменяет того, что они все так же хотят сильного доброго папу, а не свобод. Это никакой ни либерализм. Ну понятно, что как и любой нормальный ребенок, они хотят чтобы папа решал как можно больше проблем, но мало что запрещал и запрещал то, что они сами считают плохим и делать не хотят и разрешал то, что они делать хотят. Но таки это все равно не либерализм. Либерализм в этих терминах - это хотеть жить отдельно от папы и чтобы он в вашу жизнь совсем не лез, разве что дружил и мудрые советы давал.

Ну и отдельно, конечно, следует понимать, что если такие папы, которые ничего не запрещают и решают все проблемы детей, теоретически и возможны (ну бывает чувство вины гипертрофированное или еще какие-то психологические проблемы), то с правительством такое не прокатит.

Если вам обещают, что ваши дети будут жить лучше, не исключено, что вы будете детям рассказывать, что жили лучше вы.

-А вот скажи мне, Шамбамбукли,- сказал демиург Мазукта.- Когда ты творишь людей, какое у них первое слово?
-В смысле?
-Ну, что они у тебя произносят, когда появляются?
-"За".
-То есть?- не понял Мазукта.- А второе слово тогда какое?
-Когда как,- пожал плечами Шамбамбукли.- Иногда "что", иногда "каким". Бывает, что первое слово "не", или "ой", или просто "а". Бывают и такие слова, что даже я их не знаю. А у твоих какое первое слово было?
-Абырвалг,- отрезал Мазукта.

(с) не мое