Всяческий Бред : Кухонная философия

"Примерно с месяц Находчивый жил в числе Допущенных к Столу, припеваючи и попиваючи лучшие королевские напитки, не говоря о самых свежих овощах, доставляемых с огородов туземцев.

Все здесь Находчивому нравилось и только одно удивляло, что, когда собираются Допущенные к Столу, почему-то ни Король, ни остальные не говорят о Цветной Капусте. Это было очень странно, потому что Король при каждой встрече с рядовыми кроликами так или иначе касался вопроса о Цветной Капусте. А здесь почему-то не принято было о ней говорить.

Раздумывая об этом, он решил, что, вероятно, среди Допущенных к Столу есть еще более узкий круг посвященных, то есть Сверхдопущенных к Столику, и они, вероятно, не только говорят о Цветной Капусте, но хотя бы раз в неделю пробуют ее. Так думал Находчивый, а спросить ни у кого не решался, потому что не знал, кто именно среди Допущенных к Столу допущен к Столику. Спросить, думал Находчивый, значит признаться, что ты сам к этому Столику не допущен."

http://lib.ru/FISKANDER/kroliki.txt_with-big-pictures.html

Любой баран считает пастуха гением, а собаку - защитником стада, хотя хозяин и собака съедают намного больше овец, чем волки.

(с) из интернетов

Тяжелые времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают легкие времена.
Легкие времена рождают слабых людей.
Слабые люди создают тяжелые времена.

... Для этого надо быть человеком, а не аутистом или маргиналом.

(с) не мое

Я знаю мир — он стар и полон дряни,
Я знаю птиц, летящих на манок,
Я знаю, как звенит деньга в кармане
И как звенит отточенный клинок.
Я знаю, как поют на эшафоте,
Я знаю, как целуют, не любя,
Я знаю тех, кто «за» и тех, кто «против»,
Я знаю все, но только не себя.

Я знаю шлюх — они горды, как дамы,
Я знаю дам — они дешевле шлюх,
Я знаю то, о чем молчат годами,
Я знаю то, что произносят вслух,
Я знаю, как зерно клюют павлины
И как вороны трупы теребят,
Я знаю жизнь — она не будет длинной,
Я знаю все, но только не себя.

Я знаю мир — его судить легко нам,
Ведь всем до совершенства далеко,
Я знаю, как молчат перед законом,
И знаю, как порой молчит закон.
Я знаю, как за хвост ловить удачу,
Всех растолкав и каждому грубя,
Я знаю — только так, а не иначе…
Я знаю все, но только не себя.

(«Баллада примет или подражание Вийону», Олег Ладыженский)

Quos Iupiter perdere vult, dementat - Кого Юпитер хочет погубить, того лишает разума.

Слова неизвестного древнегреческого драматурга-трагика эпохи Софокла (ок. 496 — ок. 406 до н. э.), которые часто встречаются в виде цитаты у древних авторов: «Когда божество готовит человеку несчастье, то прежде всего отнимает у него ум, которым он рассуждает». Эта же мысль (как цитата) присутствует в речи афинского государственного деятеля и оратора Ликурга (390—324 до н. э.), которую он произнес против Леократа: «Когда гнев богов постигает человека, то прежде всего божество отнимает у него здравый смысл и дает превратное направление его мыслям, чтобы он не сознавал своих ошибок».

Ставшая крылатой латинская формула этой мысли: Deus quos vult perdere dementat prius [дэус квос вульт пэрдэрэ дэмэнтат приус] — «Кого бог хочет наказать, того сначала лишает разума» принадлежит английскому филологу Джошуа Барнсу.

Тут мне задали вопрос в комментах. Начал отвечать и получилось много, поэтому оформляю это отдельным постом. Кратко суть вопроса: "Саакашвили давно убрали те самые взяточники и коррупционеры с которыми он боролся, почему же без него тогда в Грузии все ОК до сих пор?"
----------------------
Я не в курсе Грузинских дел. Но по аналогии с другими странами и историческими примерами - там наверное сейчас нет сильного лидера или крупной сильной группировки, которая смогла бы страну изменить под себя.

Он же сделал законы, ограничивающие власть довольно сильно. Их можно отменить, конечно, но для этого нужен этот самый сильный лидер или группировка. По отдельности люди имеют разные интересы и потому изменить текущее состояние дел не так просто, как кажется. Если власть там дана парламентариям и у них разные интересы - никто из них не захочет, чтобы у кого-то другого власти стало больше, чем у него. Но если появится какой-то хитрожопый и энергичный чувак, который сможет всех наебать, типа как Чавес в Венесуэле или Корреа в Эквадоре или даже такой же Саакашвили, только с другими интересами - он, конечно, изменит ситуацию в свою пользу. Тоже в общем-то не бином ньютона, учитывая всю ту же особенность людей - разные интересы так же означают, что большую часть времени они не могут договориться между собой, поэтому тот, кто действует более продуманно и настойчиво и умеет организовать хотя бы часть из них за себя, их обычно обыгрывает.

Это очень просто на самом деле, но большинство людей привыкли воображать что все происходит по какому-то хитрому замыслу каких-то жидорептилоидов, поэтому не верят в такие объяснения.

Вот смотри, были например Гай Юлий и Октавиан Цезари, они изменили Рим так, что потом еще 300 лет все шло более-менее успешно по тем же рельсам примерно. Или вот был Петр Первый, который раком поставил всю Россию и она еще 100 лет нагибала всех вокруг. Или был Аттатюрк, который сделал Турцию светским почти Европейским государством и это длилось еще 100 лет. Обратно как-то никто сразу не скатился. И тебе даже в голову не приходит спросить, почему. Роль личности в истории высока. И дело даже не в том, "хорошая" личность или "плохая", а в ее энергичности и напоре.

Точно так же как сильная личность с "правильными" намереньями может вытащить страну из говна и страна останется в таком положении на много лет после этой личности по инерции, так же точно сильная личность с "неправильными" намереньями может превратить довольно неплохую страну в задницу и она тоже там останется на долгие годы после него. Вот посмотри на Венесуэлу, опять таки. Теперь она в жопе будет очень долго. Даже если этого Мадуру замочат, они еще долго это говно будут расхлебывать. Там нет сильных личностей, которые могли бы страну обратно изменить в лучшую сторону. Если бы они были - то Мадуры бы и не было. Чавес преследовал личные интересы и превратил страну в говно, но он был сильной личностью. Чтобы вытащить ее обратно мало теперь просто убрать Мадуро. Нужен кто-то с такой же мощной харизмой и упорством как был Чавес, чтобы страна быстро вернулась обратно к относительному благополучию. Но таких не наблюдается и поэтому скорее всего эта жопа теперь лет на 50.
...
Зачитать целиком: Почему и без него все ОК?

Тэги: Разное Кухонная философия

Сейчас русские в принципе разделились на тех, кто испытывает чувство стыда и тех, кто испытывает чувство гордости.

(с) не мое

«Раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя»

(с) Стругацкие

Внезапно возникла тема и у меня появились мысли. Началось с совсем глупого "почему западло носить носки с сандалями", чтобы вы понимали что я имею в виду под "тупыми понятиями". Все что ниже - мое мнение, не претендующее на истину, но излагать я буду без бесконечных оговорок типа "мне кажется" и "я думаю".

С эволюционной точки зрения имеет смысл, что люди постоянно выдумывают правила и понятия и делятся на группы в соответствии с тем, что из этих правил и понятий они считают правильным. Смысл в том, чтобы эти группы конкурировали, иногда даже прямо сражались, физически уничтожая друг друга. Таким образом должны выживать идеи, более полезные для выживания вида, так как носители "негодных" идей уничтожаются или порабощаются, теряя культурную целостность. Т.е. это типа эволюция идей, идуших на пользу виду. Намного более быстрая и потому теоретически более эффективная, чем физическая эволюция. Задумайтесь сами - чтобы люди изменились как вид нужны десятки или сотни тысяч лет, может даже миллионы. Чтобы сменить культурную парадигму - достаточно смены одного-двух поколений. Т.е. десятки или в худшем случае сотни лет.

Поскольку люди при всем их уме (я не высокого мнения о человеческих способностях, но люди всяко умнее других животных) все равно не могут точно знать, какие идеи являются полезными, а какие не очень, запрограммированная способность выдумывать правила и понятия случайным образом является эволюционным преимуществом и потому могла закрепиться в генах. Поскольку правила выдумываются по большей части случайным образом, естественно, что большинство из них выглядят тупыми, каковыми собственно и являются не смотря на то, что их последователи убеждены в их великом смысле (способность к рационализации чего угодно - другая врожденная фишка людей). Креститься двумя пальцами или тремя? Поклоняться Зевсу или Яхве? Курить марихуану или пить алкоголь? Ездить на BMW или на Daewoo Matiz? И т.д. и т.п.

Так вот, полезно помнить, что подобные вещи придумываются в большинстве случаев исключительно чтобы разделить людей и устроить между ними соревнование (той или иной степени безобидности или кровавости). Т.е. смысл этих правил в делении людей на конкурирующие группы. Сами правила могут быть совершенно бессмысленны, так как их полезность выясняется только после победы одной из групп. При этом надо учитывать, что группа может победить вовсе не потому, что ее правила на самом деле более полезны, а по каким-то причинам иного порядка. Например тупо потому, что представители этой группы физически сильнее или, например, лучше умеют действовать в группе. Т.е. даже уже утвержденные большинством или на уровне закона правила могут быть бессмысленными или откровенно вредными из-за плохого случайного стечения обстоятельств.

Побочное следствие этого тезиса - люди, которые яростно защищают свои понятия и правила не понимая толком их смысла являются, мягко говоря, не очень умными. Я бы даже сказал - откровенно тупыми.

Так что если вы считаете что какие-то понятия - херня и вам выгодно поступать иначе, забейте на мнение окружающих и делайте так, как считаете нужным. Но, конечно, следует учитывать законность ваших действий и эффект общественного порицания. Может оказаться, что вас посадят или лишат дохода потому, что вы нарушили какие-то формальные или неформальные правила, какими глупыми бы они для вас не выглядели. Этого, конечно, допускать не стоит.

Сандали с носками можете носить на здоровье, если вам так нравится. Ну если только вас не выгонят за это с работы.

"— Да, — сказал Пятачок, — у Кролика настоящие Мозги.
Наступило долгое молчание.
— Наверно, поэтому, — сказал наконец Пух, — наверно, поэтому-то он никогда ничего не понимает!" (c)

Побеседуешь на форумах даже с так называемыми либералами, которые против Путина, так у них часто куда не плюнь, все надо зарегулировать, просто чтобы не Путин этим управлял, а какие-то сказочные лесные эльфы, у которых своих интересов нет, они только для народа стараются.

(с) удивительно, но мое. в беседе в мессенджере внезапно хорошо получилось

это по поводу того, что Путин распорядился закрыть свалку в Балашихе и что в России все на ручном управлении вышестоящих.

Розумієте, Мурзік Васильович, людина завжди цікавилася трьома речами. По–перше –своїм калом, по–друге — питками та казнями, і уродами. Дайте їй все це, і вона буде відчувать, шо живе не напрасно. Ми — вчені, питки та казні — то не наше діло, але кал, але уроди... Давно пройшли, шановні, ті часи, коли цар Петро імпортував уродів за шалену валюту. Тепер маємо своїх і розробляєм все нові і нові моделі. По–перше, ми тепер незалежні від Заходу, і економія, а ви лізете тут з своєю красотою, ви нікому не потрібні. Перш за все тому, шо не цікаві, у вас нема аномалій, ви просто нудна тварина, у якої все на місці. Той, хто вас робив, — не вчений!

(с) Лесь Подревьянский.

Примерный перевод:

Понимаете, Мурзик Васильевич, человек всегда интересовался тремя вещами. Во–первых, своим калом, во–вторых, пытками и казнями, и уродами. Дайте ему это всё, и он будет чувствовать. что живёт не напрасно. Мы — учёные. Пытки и казни — это не наше дело, но кал, но уроды… Давно прошли, уважаемые, те времена, когда царь Пётр импортировал уродов за бешеную валюту. Теперь мы имеем собственных и разрабатываем всё новые и новые модели. Во–первых, мы теперь независимы от Запада, и экономия, а вы лезете тут со своей красотой, вы никому не нужны.

If you think education is expensive you should try the cost of ignorance.

One man alone can be pretty dumb sometimes, but for real bona fide stupidity, there ain't nothin' can beat teamwork.