Почему понятие свободы воли так тесно связано с понятием ответственности и почему считается, что биология угрожает и тому и другому? Логика вот в чем: мы виним людей за плохие поступки или неверные решения, только если они предвидели их последствия и могли сделать другой выбор. Мы не обвиняем охотника, который случайно застрелил друга, приняв его за оленя, или водителя автомобиля, доставившего Кеннеди к месту убийства, потому что они не могли предвидеть последствий своих действий и не желали их. Мы проявляем милосердие к тому, кто выдал товарищей под пытками, к пациенту психиатрической клиники, напавшему на медсестру, или к сумасшедшему, который ударил кого-то, приняв его за опасное животное, потому что мы чувствуем, что они не владеют собой. Мы не тащим в суд маленького ребенка, животное или неодушевленный предмет, ставший причиной чьей-то смерти, потому что знаем, что они не способны сделать сознательный выбор.
Кажется, что биология человеческой природы относит все больше и больше людей к категории тех, кого нельзя винить. Убийца может и не быть сумасшедшим лунатиком, но с помощью новомодных методов у него могут обнаружить уменьшенное миндалевидное тело, или сниженный метаболизм в лобных долях, или дефективный ген моноаминоксидазы А, который переводит его в разряд неконтролирующих свое поведение. Или проверка в лаборатории когнитивной психологии покажет, что у него хронически ограниченная дальновидность и он не способен предвидеть последствия своих поступков или что он не понимает психическое состояние людей и поэтому не может чувствовать страдания других. В конце концов, если в «машине» нет «духа», что-то в аппаратном обеспечении преступника должно отличать его от большинства людей, тех, кто в таких же обстоятельствах не пошел бы на убийство и не причинил бы вреда окружающим. Очень скоро мы найдем это «что-то», а боятся все того, что убийцы могут избежать наказания так же, как сейчас от него освобождены маленькие дети и сумасшедшие.
Хуже того, биология может показать, что вообще никого из нас нельзя винить. Теория эволюции гласит, что настоящий смысл наших побуждений в том, что они сохраняли гены наших предков в окружающей среде, в которой эволюционировал человек. А поскольку никто из нас не осознает этого, никого из нас нельзя винить за соответствующие действия, так же как мы не виним пациента, которому кажется, что он укрощает дикую собаку, когда нападает на медсестру. Мы чешем в недоумении голову, узнав о древних обычаях наказывать животных или неодушевленные предметы: об иудейском законе о забивании камнями быка, убившего человека, об афинской практике подвергать суду топор, нанесший рану (и выбрасывать за стены города, признав его виновным), о средневековом судебном деле во Франции, в котором свинью осудили на смерть за то, что она покалечила ребенка, и о приговоре церковному колоколу в 1685 году, звонившему для французских еретиков (колокол был бит плетьми и закопан в землю). Но эволюционные биологи настаивают, что принципиально мы ничем не отличаемся от животных, а молекулярные генетики и нейроученые считают, что фундаментально мы не отличаемся и от неживой материи. Если и у человека нет души, разве не так же глупо наказывать людей? Не должны ли мы прислушаться к креационистам, утверждающим, что, если вы учите детей, что они животные, они и будут вести себя как животные? Должны ли мы пойти дальше Национальной стрелковой ассоциации, чей лозунг: «Ружья не убивают, убивают люди», и сказать, что и люди тоже не убивают, потому что они такие же механизмы, как и ружья?
...
— Принято считать, что СМИ манипулируют в основном мнением реднеков, «работяг», но тому же CNN доверяют вполне образованные люди.
— Их зрители — это те, кого я называю «интеллектуальными идиотами». На самом деле как раз реднека обвести вокруг пальца невероятно сложно. Если ты ищешь, кого бы обмануть, лучшая кандидатура — это кто-то вроде читателя The New Yorker. Этот человек рассуждает так: если я интеллектуал (а я, несомненно, интеллектуал) — значит, я понимаю, что происходит в мире. Он презирает реднеков, считая их неспособными к критическому мышлению. При этом он не осознает простой вещи: любой человек, который не кормит себя интеллектуальным трудом, — это уже по умолчанию эксперт, поскольку его профессия непосредственно связана с реальным миром. Например, водопроводчик — эксперт по тому, как класть трубы и так далее. Их опыт основан на взаимодействии с повседневностью, и у них очень критичное к догмам мышление. Образованные люди, напротив, чаще склонны исходить из безумных идей, не имеющих отношения к действительности. И чем больше времени и сил вы посвящаете изучению макровопросов, будь то макроэкономика или глобальная политика, тем выше шансы в конечном итоге оказаться в «макродерьме».
— Почему так происходит?
— Потому что образованный человек получает информацию в основном не из окружающего мира, а от других людей — из журналов, соцсетей, от разных авторитетов. Самая страшная патология нашего времени — потеря контакта с реальностью. Когда я зарабатывал торговлей на бирже, то часто сталкивался с особым типом трейдеров, которые просчитывали какой-то сценарий на компьютере, а потом пребывали в уверенности, что в действительности все будет так же. Лучший вопрос, который сбивает с них апломб, — «А сколько у тебя на банковском счете?» Потому что теоретики редко становятся богачами: человек способен принимать здравые решения, только если он включен в реальность. Сейчас существует целый класс псевдоэкспертов — некомпетентных людей, которые думают, что они компетентны.
— Мне кажется, что люди в массе не стараются выстроить цельное мировоззрение, а ловят отдельные громкие идеи. Я, например, знаю немало тех, кто против вмешательства государства в экономику и одновременно за расширение социальных программ. Как будто одно не противоречит другому.
— Да, люди оперируют слоганами. Например, одни говорят, что они феминистки, а потом ты видишь, что они предпочитают нанимать на работу мужчин. Другие восклицают: я против расизма и социального неравенства! Но спросите их, когда они в последний раз приглашали на обед таксиста-пакистанца? Честный ответ будет: никогда. Это все та же жизнь в двух разных мирах — в разговоре с другими просвещенными людьми вы не расист, а в реальном мире боитесь мигрантов. И все становится гораздо хуже, когда эта двойственность приходит в политику. Почему политики нашего времени так безответственны? Потому что им не угрожают последствия их решений. В книге, над которой я сейчас работаю (Skin In the Game. Hidden Asymmetries in Daily Life («Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни»). — BBI), я отстаиваю мнение: адекватные решения принимаются только тогда, когда человек «рискует своей шкурой». Сейчас политики управляют своими странами и миром в целом так, словно в компьютерную игру играют: риски нулевые, а значит, и решения будут неадекватными.
Это 1971й год, если что. Американская наука уже была политизирована и уже полна левых. То, что мы видим сейчас, не является чем-то новым.
... Аргумент Хернштейна не предполагает, что любые различия в среднем уровне интеллекта у разных рас обусловлены природой, и он специально уточнил, что не имел в виду ничего подобного. Расовая десегрегация в школах началась менее поколения назад, законодательство о гражданских правах насчитывало менее десятилетия, так что в то время разница в уровне IQ у белых и черных была легко объяснима разницей в возможностях. Действительно, говорить, что из силлогизма Хернштейна следует, будто черные окажутся на дне генетически стратифицированного общества, — значит необоснованно предполагать, что черные в целом менее умны генетически, чего Хернштейн всеми силами старался избегать.
Тем не менее влиятельный психиатр Элвин Пуссен написал, что Хернштейн «стал врагом черных людей и его высказывания угрожают жизни каждого черного человека в Америке». В университетском районе Бостона раздавались буклеты, убеждавшие студентов «бороться с фашистской ложью гарвардского профессора», а Гарвардская площадь была увешана фотографиями Хернштейна с подписью «Разыскивается за расизм» и вырванными из контекста цитатами из его статьи. Хернштейну угрожали убийством, и в довершение всего он не мог больше выступать по темам своей научной специальности (научение у голубей), потому что, куда бы он ни приехал, лекционные залы заполнялись протестующими толпами. Например, в Принстоне студенты угрожали заблокировать дверь аудитории, чтобы заставить Хернштейна отвечать на каверзные вопросы об IQ. Несколько лекций в других университетах были отменены, поскольку руководство заявляло, что не может гарантировать ему безопасность.
Тема обусловленных природой различий между людьми имеет явный политический подтекст, и я исследую ее в последующих главах. Однако некоторые ученые были возмущены и таким, казалось бы, безобидным заявлением, что люди имеют врожденные общие черты. В конце 1960-х психолог Пол Экман обнаружил, что улыбка, нахмуренные брови, презрительная ухмылка, гримасы и другие выражения лица одинаково выглядят и понимаются по всему миру, даже среди диких племен, никогда не контактировавших с западными цивилизациями. Это открытие, убеждал он, подтверждает два заявления, сделанных Дарвином в 1872 году в его книге «Выражение эмоций у человека и животных» (The Expression of the Emotions in Man and Animals). Одно — о том, что свойство выражать эмоциичеловеческие лица обрели в процессе эволюции; другое, радикальное для времен Дарвина, — что все расы произошли от общего предка сравнительно недавно6. Несмотря на эти воодушевляющие заявления, Маргарет Мид назвала работу Экмана «возмутительной», «отталкивающей» и «позорной» — и это только самые мягкие из эпитетов. На ежегодной встрече Американской антропологической ассоциации Алан Ломакс (младший) встал со своего места и крикнул, что Экману нельзя позволять выступать, поскольку его идеи — фашистские. В другой раз афроамериканский активист обвинил его в расизме за утверждение, что эмоциональные выражения лица черных не отличаются от таковых у белых (куда ни кинь — всюду клин).
Люди делятся с другими — теми, кто, как они думают, тоже готов делиться, и наказывают тех, кто делиться не желает. (Гинтис назвал это «строгой взаимностью» — она похожа на взаимный альтруизм или «слабую взаимность», но относится к желанию людей вкладывать усилия в общественное благо, а не в отношения один на один. Эта психология заставляет людей противостоять уравнительным социальным пособиям и расширенным социальным программам не потому, что они бездушные и жадные, а потому, что они считают, что эти программы вознаграждают лентяев и наказывают трудяг. Боулс и Гинтис заметили, что даже сегодня, когда многие, предположительно, против социальных пособий, опросы показывают, что большинство людей готовы платить повышенные налоги ради некоторых видов всеобщего социального страхования. Они готовы платить, чтобы обеспечить базовые потребности вроде пищи, крова и медицинского обслуживания, чтобы поддержать тех, кому не повезло, и помочь обрести уверенность в себе людям, потерпевшим крушение в жизни. Другими словами, люди возражают против государства безоговорочного всеобщего благосостояния не из жадности, а из чувства справедливости. Система социального обеспечения, которая не пытается изменить общественное сознание и которая проводит различие между бедняками, заслуживающими и не заслуживающими своего положения, считают они, идеально соответствовала бы человеческой природе.
"А почему бы законопослушному чуваку не сходить в качалку и на курсы единоборств и не навалять бы грабителю? Потому что тут фундаментальная асимметрия, для одного умение бить - способ заработка, а для другого - пустая трата времени."
(c) не мое. Но понравилось тем, что объясняет очень многие "несправедливости" этого мира.
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление об утверждении правил идентификации пользователей мессенджеров.
Документ подписан 27 октября и опубликован на портале правовой информации. Он вступает в силу через шесть месяцев после публикации.
Утвержденные правила гласят, что владелец мессенджера должен осуществлять идентификацию пользователей по номерам мобильных телефонов на основании договоров, заключенных с операторами связи.
Взрыв небольшой силы произошел в среду утром в здании управления ФСБ по Архангельской области. Погиб один человек, ранены трое сотрудников службы. Взрывное устройство, по предварительным данным, взорвалось в руках погибшего. Возбуждено уголовное дело о теракте.
Национальный антитеррористический комитет (НАК) сообщает, что взрыв произошел в 8:52 на входе в административное здание управления ФСБ.
"По предварительной информации, лицо, вошедшее в здание, достало из сумки неустановленный предмет, который спустя некоторое время взорвался у него в руках, в результате чего он получил ранения, несовместимые с жизнью", - сказано в сообщении НАК.
Не слишком успешно хранимая тайна Recycling'а - почти весь мусор, который так тщательно заставляют раздельно собирать, сортировать, маркировать и т.д. в США, Англии, многих странах Европы на самом деле почти не перерабатывается, а просто кораблями отправляется в ЮВ Азию, в основном Китай, где его чаще всего тоже не перерабатывают, а захоранивают на местных свалках. Китай теперь отказывается от такого заработка и эти зелёные экологически дружественные мусорные компании бегают в мыле, ищут новые свалки. Вот, более сговорчивую Малайзию теперь осваивают активно.
Как-то смотрел я "Синий Фил" гоблинячий. Гоблин - это Дмитрий Пучков, если вы не в курсе. Впрочем, если вы не в курсе, то может и читать дальше не стоит. Ну, короче, хоть личность его у меня и вызывает отторжение, то, что у него про кино, я все равно иногда смотрю, если в предложенных нарисовалось на ютубе. Ролик был про "Черную Пантеру". Он не удержался и как обычно стал там ездить по ушам на тему о том, как злые капиталисты эксплуатировали Африку. Что в общем-то правда. И ладно бы он на этом остановился, но он пошел дальше - стал рассказывать как социалистически Китай сейчас помогает Африке - строит дроги, школы, электростанции. Дескать, капитализм плохо, социализм - хорошо. Капитализм = злые эксплуататоры, социализм = добрые эльфы. Для начала, конечно, в Китае не совсем тот социализм как был в воображаемом идеальном СССР, какой он рекламирует. Ну да это не важно. Я вполне знаком с тем, как Китай помогал Эквадору. Из 10 электростанций, которые они строили, достроены только 3 и одна уже находится а аварийном состоянии, они туда поставили самые дрянные материалы и оборудование. Конечно, я не думаю, что прям намеренно это делали, это был обыкновенный распил местной социалистической партии, находившейся (да к сожалению и сейчас в значительной степени находящейся) тогда у власти. Китайцам насрать на результат для страны, что собственно совершенно не удивительно, они работают за свою выгоду. И ничего другого не бывает, хоть вы капитализмом это называйте, хоть социализмом. Я не стал тогда об этом писатть, но вот сегодня попалась на глаза следующая цитата:
Майк Помпео призывает латиноамериканские страны не брать деньги у Китая, потому что Китай ведет хищническую политику, с целью закабалить их.
В тексте вице-президента Пенса есть пример китайской долговой дипломатии, как китайцы начинают строить что-то ненужное, наращивать большие долги в странах Третьего мира, а потом приходят и говорят: «Ну-ка, плати долги». А страны бедные, как Эквадор или Венесуэла (у нее 50 миллиардов долларов задолженность перед Китаем): «Денег нет. Валюты не хватает». Китайцы: «Ну, ладно. Давайте отдавайте нам какие-нибудь месторождения, порты, стратегические элементы инфраструктуры».
В последнее время в "буржунете" стали появляться мемы на базе вот этого изображения. Мемы эти вызывают лютый баттхерт у SJW-сообщества (SJW - social justice warriors - борцы за "социальную справедливость"). Создателей и распространителей этих мемов обвиняют в дегуманизации сторонников SJW и фашизме. Сложно понять, чем это изображение может вызвать такую реакцию. Само изображение этого персонажа было когда-то создано в MS Paint видимо завсегдатаем немецого аналога форчана, поэтому оно такое кривое.
обычно использовалось на имиджбордах для выражения меланхолии, сожаления или одиночества.
Основой для нового мема оно стало видимо просто случайно. Само изображение не особо выражает смысл нового мема, наверно поэтому сложно понять и реакцию на него.
Суть в том, что им выражают. В новой серии мемов этой картинкой в сером цвете и без выражения лица обозначают NPC. NPC - термин из компьютерных игр, означает неигровых персонажей в ролевых играх. Скажем, вы в игре "приходите" в деревню и начинаете общаться с местными "жителями" в поисках квестов. Часть этих жителей не несут никакой смысловой нагрузки, поставлены туда просто чтобы создавать иллюзию живой деревни. Они вроде что-то делают, шляются туда-сюда, но если к ним обратиться, отвечают одним и тем же набором запрограммированных фраз. Типа "добрый день, сегодня хорошая погода, всего вам хорошего". Сколько бы раз вы к ним не "обращались" вы всегда получите набор одних и тех же фраз (ну со случайными вариациями), но смысл в том, что за этим не стоит ничего, просто боты повторяющие скрипт в чисто декоративных целях.
Кто-то на чанах высказал теорию, что душ существует ограниченное количество, они перерождаются одни и те же, но поскольку население растет, часть окружающих нас людей лишены душ и присутствуют на земле лишь в декоративных целях. Они не имеют внутреннего диалога и критического мышления. Просто выполняют скрипты, заставляющие их повторять одни и те же услышанные у ихних авторитетов фразы. При общении с таким человеком быссмысленно что-то ему объяснять, он будет бездумно повторять одни и те же фразы, игнорируя все, что не соответствует "программе".
Эту концепцию то и применили для высмеивания SJW. Причиной этого послужило то, что в диалогах с ними как раз наблюдается такая картина - что бы вы им не говорили, как бы не пытались донести что-то на основе логики и исторических примеров, они тупо повторяют в ответ одни и те же заученные лозунги. Создается впечатление, что у них нет мышления и внутреннего диалога, они не осмысливают информацию, которую до них пытаются донести, а просто реагируют одним и теми же запрограммированными фразами в ответ на знакомые слова. Более того, судя по их реакции на этот мем они даже не могут осознать, как их поведение выглядит со стороны.
В апреле 45-го, когда Гитлер покончил жизнь самоубийством в развалинах Берлина, никто сильно не интересовался, во что он верил. Война - не время для размышлений, а деяния Гитлера были настолько разрушительны и настолько широко известны благодаря картинам обнаженных тел, сложенных в массовых захоронениях, что национал-социализм привлекал мало или вообще никакого внимания, как идея. Трудно было даже думать об нем, как об идее. Гитлер, который когда-то выглядел чудаком или клоуном, был изобличен, как главарь банды головорезов, и мир был рад больше о нем не слышать.
Полвека спустя есть много что сказать. Даже бандитизм может иметь свои причины, а материалы, которые появились недавно, хотя и не могут полностью изменить образ Гитлера, несомненно, обогащают и углубляют его. Доверенные лица Гитлера, такие, как покойный Альберт Шпеер, опубликовали свои воспоминания, вышла книга с его застольными разговорами во время войны, ранние откровения, такие, как "Речи Гитлера" Германа Раушнинга 1939-го года, подтверждены кропотливыми исследованиями, записки умерших нацистов, таких, как Отто Вагенер, были отредактированы вместе с полным текстом дневников Геббельса.
Сейчас совершенно очевидно, что Гитлер и его соратники считали себя социалистами, и что другие, в том числе и демократические социалисты, тоже так думали. Название "национал-социализм" не было лицемерным. До 45-го года доказательства этого были скорее частными, чем публичными, что, пожалуй, интересно само по себе. На публике Гитлер всегда был антимарксистом. В эпоху, когда Советский Союз был единственным социалистическим государством на Земле, а антибольшевизм составлял значительнуя часть его послания к массам, он, наверное, не хотел открыто говорить о своих корнях. Его мания величия, во всяком случае, не позволила бы ему называть себя учеником. Это привело к странному и парадоксальному союзу между современными историками и мертвым диктатором. Многие недавние исследователи отказываются тщательно изучать образ мышления Гитлера, и они принимают также беспрекословно, как делали многие нацисты в 30-х годах, лозунг "Крестовый поход против марксизма" за итог его взглядов. В эпоху, когда "фашизм" стал ругательством, трудно ожидать глубокого анализа.
Однако его приватные беседы, хотя и не отменяют его репутацию антикоммуниста, многое проясняют. Например, Герман Раушнинг, нацист из Данцига, знавший Гитлера до и после его прихода к власти в 1933-м году, рассказывает, что частным образом Гитлер признавал большие заимствования из марксистской традиции. "Я многому научился у марксизма", однажды заметил он, "и не боюсь это признать". Он гордился знанием марксистских текстов, приобретенным в студенческие годы перед Первой мировой войной, а затем в баварской тюрьме в 1924-м году после провала Мюнхенского путча. Беда с политиками Веймарской республики, как сказал он Отто Вагенеру в то время, состоит в том, что "они никогда не читали Маркса", подразумевая, что люди, не прочитавшие столь важного автора, не могли даже приблизиться к пониманию современного мира. В результате, продолжил Гитлер, они представляли себе, что Октябрьская революция в 1917-м году была "частным русским делом", тогда как на самом деле она изменила весь ход человеческой истории! По его словам, его разногласия с коммунистами были менее идеологическими, чем тактическими. Гитлер сказал Раушнингу, что немецкие коммунисты, которых он знал до прихода к власти, считали: политика - это говорить и писать, и что они были просто памфлетистами, тогда как "я претворил в жизнь то, что эти писаки и мелкие торгаши робко пытались делать", добавив для ясности, что "весь национал-социализм" основан на Марксе.
... Зачитать целиком: Гитлер и мечта о социализме
Вот в России фактически полицейское государство, а работники органов один хрен рано или поздно за деньги сливают любую информацию и она потом оказывается в почти публичном доступе.
Всё, что нам оставалось сделать — найти эти базы данных в так называемом «дарквебе», а затем — отыскать информацию об Александре Евгеньевиче. Так мы нашли, что нынешнего владельца данного автомобиля зовут Александр Евгеньевич Мишкин. В этих же базах удалось найти фотографию водительских прав Мишкина и ряд других документов. Александр Евгеньевич Мишкин оказался удивительно похожим на Александра Петрова, одного из «солсберецких ГРУшников»
Короче, два футболиста (вы будете смеяться, но минспорта уже заявили что бывшие) сборной России Александр Кокорин и Павел Мамаев приехали в Москву отпраздновать 10 лет дружбы, и по ходу празднования отпиздили стулом директора департамента Минпромторга Дениса Пака, автора стратегии развития атотранспорта до 2030 года, называли его узкоглазым и рекомендовали валить в свой Китай, суку желтожопую.
Брайан Вансинк имел отличную, почти идеальную научную карьеру.
Он возглавлял известную лабораторию в престижном университете. Его работы, преимущественно по пищевому поведению людей, непременно печатались в неплохих и даже лучших научных журналах. Любая новая публикация непременно широко освещалась в прессе. Все без исключения журналисты, печатного ли или «разговорного» жанра, фанатели от его умения продумывать изящные эксперименты и представлять их результаты публике. Он писал книги, расходившиеся неплохими тиражами. При его участии на основании его работ была разработана программа по оздоровлению школьного питания. Она получила финансирование от властей и сейчас активно внедряется в школах США.
Он был настоящей звездой.
Начало конца случилось, когда Вансинк опубликовал пост в своём блоге. Пост как пост, ничего вроде бы необычного. Просто история из жизни про науку и двух студентов, хорошего и плохого. Обоим им было предложено проанализировать данные, полученные в лаборатории, и попытаться из них что-то извлечь. Что угодно извлечь, лишь бы можно было опубликовать. Плохой студент отказался. Хороший (точнее, хорошая) вынуждена была согласиться и у неё получилось наизвлекать на целых четыре статьи, что должно было бы стать неплохой помощью к карьере.
Проблема с таким подходом достаточно очевидна.
В нашем мире правит случайность, но не однородность. Наличие достаточно большого количества экспериментальных данных не только допускает, но и предполагает наличие в них определённых флуктуаций, корреляций, которые при должном желании всегда можно выдать за научные открытия. И чем больше «статистический шум» в данных — тем больше таких открытий можно наделать. К сожалению, стало общепринятой практикой в современной науке искать такие «сигналы в шуме» и — путём ковыряний одного и того же набора данных — публиковать десятки исследований. А если эти данные немного допилить вручную, где-то подправив, где-то дорисовав, то известность гарантирована. Такая практика формально в науке осуждается, но неформально очень широко распространена и отчасти служит причиной гремящего сейчас кризиса невоспроизводимости.
К сожалению Вансинка, его пост вызвал активное обсуждение. Читатели блога не оказались наивными первокурсниками. Они совершенно справедливо заняли сторону «плохого» студента. От просто отзывов о неподобающей научной практике критики достаточно быстро перешли к анализу реальных научных публикаций группы. И от этого анализа у меня до сих пор шевелятся волосы. Проблемы везде. Эти проблемы идут намного глубже поиска случайных зависимостей. Эти проблемы в дизайне исследований. Эти проблемы в откровенной фальсификации данных. Эти проблемы в очевиднейших ошибках и подтасовках. Открытость и очевидность этих проблем вызывает вопросы даже не столько к Вансинку и редакторам и рецензентам отдельных статей, сколько к системе рецензирования научных работ в целом. Ведь это та самая система, которая должна нас защищать от подобного, фактически все эти годы занималась валидацией псевдонауки и мошенничества.
...
Свежие новости из Венесуэлы. Деноминация, как и предполагалось, не помогла. Англоязычный репортер “злобно клевещет”, что деньги так стремительно дешевеют, что успевают потерять стоимость пока люди стоят в очереди к банкомату.
Из интервью с зам министра обороны РФ Андреем Картаполовым:
"...первая Крымская война называлась еще войной за ясли Господни, потому что англичане, французы, турки решили нам тогда перекрыть доступ в Средиземное море и Иерусалим. Каждый солдат на Малаховом кургане четко знал, что воюет еще и за Вифлеем. И то, что сейчас происходит в Сирии, можно считать очередным актом войны за ясли Господни."
"... будет создан главный храм Вооруженных Сил в честь Воскресения Христово. Это абсолютно уникальное сооружение по размерам, вместимости и примененным технологиям строительства. Там пять основных приделов. Первый связан с самим Воскресением Христовым. Остальные четыре посвящены видам Вооруженных Сил и основным родам войск, их духовным покровителям. У Сухопутных войск это святой благоверный князь Александр Невский. У Военно-морского флота – святой Андрей Первозванный. У Воздушно-космических сил и Воздушно-десантных войск – пророк Илия. У Ракетных войск стратегического назначения – святая великомученица Варвара."
В Калмыкии на выборах студентка местного ВУЗа Айса Хулаева заметив сильную нервозность членов избирательной комиссии включила запись на смартфоне и оставила его на столе, сама выйдя якобы в туалет.
Результатом стала фиксация неприглядной сцены как солидные и уважаемые люди суетливо бегают вокруг урны и трясущимися руками запихивают туда пачки бюллетеней.
После публикации ролика начался полный пздц: студентку заперли на ночь в полицейском участке, где ее запугивали, требуя опровержения, приезжал декан юридического факультета ВУЗа где она обучается и требовал, угрожая отчислением, пойти навстречу правоохранителям.
На следующий день в местной прессе появились статьи, что студентка пропала. Ее местонахождение сейчас не известно.