Всяческий Бред : May2016

Депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Евгений Марченко призвал запретить деятельность лидера группы «Ленинград» Сергея Шнурова. Об этом он сказал во вторник, 24 мая, в беседе с Life.

«Я хочу, чтобы клип "В Питере — пить" проверили не только на наличие пропаганды алкоголизма, но и на наличие нецензурной брани. Я хочу, чтобы Шнурова наказали и запретили. Запрещено законом ругаться», — заявил депутат, указав на возмутительное поведение артиста. «Вам что, приятно: вышел какой-то мужичок с гитарой, плюгавый, снимает штаны», — добавил политик.

https://lenta.ru/news/2016/05/24/banshnurov/

Энрикета Марти Риполес объвилась в Барселоне в начале 90–х годов 19–го века. Как и многие необеспеченные девушки того времени она поступила в прислугу, однако очень скоро разочаровалась в честном труде, увидев, что молоденькие девушки не стесненные принципами могут заработать гораздо больше.

Портал де Санта Мадрона, один из злачных районов города стал ее новым домом, Энрикета стала проституткой. Но как оказалось, труд ночных бабочек тоже труд, а работать всегда тяжело, даже за деньги, и Энрикета выскочила замуж.

Но если уж свернул на кривую дорожку, то приходится петлять, и вскоре муж, художник Хуан Пухальо, узнавший о многочисленных связей молодой жены оставил ее. И как выяснилось, правильно сделал. Энрикета же вовсе не собиралась унывать и страдать вдовьими неразделенными чувствами, и вскоре наладила собственный прибыльный бизнес по поставке в гнуснейшие притоны самых слабых и доверчивых жертв.

Утром, одевшись как дама с хорошим достатком она гуляла по бедняцким кварталам под видом благотворительницы и просто конфеткой или обедом заманивала молоденьких девушек и девочек в публичные дома, где продавала их обеспеченным извращенцам. Детей бедняков, считавшихся в то время расходным материалом искать, разумеется никто и не собирался.

Осмелев, а так же поднабравшись в «высшем свете» кой–какой информации, Энрикета сделала для себя открытие. В то время, время неразвитой медицины, существовавшей на грани со средневековыми представлениями, считалось, что некоторые препараты, приготовленные из человеческих тел обладают поистине волшебными свойствами. Этот момент стал в ее «карьере» переломнным.

К тому времени по бедняцким кварталам Барселоны поползли нехорошие слухи. Дети продолжали пропадать, а полиция ничего не делала. Все изменилось 17 февраля 1912 года, когда женщина по имени Клаудиа выглянула в окно своей мансарды и в окне дома напротив, в №29 по улице Ponent, увидела в окне маленькую девочку, с коротко остриженными волосами и узнала в ней недавно пропавшую Тереситу Житар. При этом Клаудия знала, что дама, живущая напротив никогда не выводит ребенка на улицу. О чем и сообщила в полицию.

Вскоре, под предлогом нарушения жилицей санитарных норм (содержание кур в квартире) полиция вошла в квартире Энрикеты, где обнаружила не одну, а двух девочек, одной из которых оказалась Тересита, а вторая, Анхелита, рассказала, что не помнит откуда она, но видела, как ее братика Пепе сеньора Энрикета (которую она называла мамой) зарезала на кухонном столе ножом.

При обыске в квартире были найдены и нож и останки Пепито, но не это повергло в шок видавших виды полисменов. В многочисленных банках и коробках были найдены измельченые кости и вытопленный жир, принадлежавший жертвам Энрикеты. Была найдена книга с рецептами изготовления различных колдовских снадобий, основными ингридиентами для которых служили компоненты человеческих тел, а также блокнот с зашифрованными адресами клиентуры.
...

Общее время, затраченное на работу, составило две недели. Большинство из поставленных целей исследования были достигнуты. Несмотря на применяемые системы защиты, такие как ключи доступа к карте и криптографическая подпись в секторе электронного кошелька, подделка баланса оказалась возможна.

Относительно легко был осуществлен реверс-инжиниринг приложения «Мой проездной», что позволило обойтись без взлома физических систем транспортной инфраструктуры.

Больше всего времени заняло изучение структуры данных в памяти карты. Это оказалось возможным из-за того, что данные хранятся в незашифрованном виде. В случае, если бы данные в памяти карты были зашифрованы, вероятнее всего, потребовалось бы физическое проникновение в системы работающие с картой, что делает атаку существенно сложнее.

Итогом исследования стало написание приложения TroikaDumper, позволяющее легко эксплуатировать уязвимости в системе карты Тройка, имея смартфон с поддержкой функции NFC. Приложение просто в использовании и может быть использовано массово.

Для исправления найденных уязвимостей необходимо усовершенствование формата хранения данных в памяти карты и обновление программного обеспечения всех систем, работающих с картой.

Ilya Shapiro в The Federalist полагает, что Трамп - это результат обамского беззакония, и, в частности, решения Верховного Суда, когда они объяснили, что обамакерный штраф, это, на самом деле, налог, а правительство может наказывать налогом все, что угодно.

Чем дольше я над этим думаю, тем убедительнее кажется его логика. Когда населению становится понятно, что никакие Конституции, законы и суды не спасают тебя от произвола тех, кто на все это кладет, и действует нахрапом, то население, поняв новые правила игры, решает, что они найдут своего кандидата, который действует нахрапом, и посмотрим, чей нахрап круче.

http://arbat.livejournal.com/866618.html

Согласно рейтингу The Economist, Россия занимает первое место в мире по «кумовскому капитализму», следом за ней в списке журнала располагаются Малайзия, Филиппины, Сингапур и Украина.

The Economist составляет свой рейтинг, используя данные из списка миллиардеров журнала Forbes о состояниях и источниках доходов богатейших людей мира. Каждого из них журнал называет или не называет «кумом» в зависимости от источника доходов.

Потенциально подверженными «кумовскому капитализму» The Economist называет отрасли, тесно взаимодействующие с государственными структурами, среди них — игорный бизнес, нефтегазовый и оборонный секторы, банковское дело, недвижимость, инфраструктурные проекты, порты и аэропорты. Журнал определяет, какая часть доходов получена миллиардерами от этих отраслей. После этого миллиардеры группируются по странам, а их совокупный доход представляется в процентном отношении от ВВП страны.

Для России этот показатель, по версии The Economist, составляет 18%. В находящейся на втором месте в рейтинге Малайзии совокупный доход миллиардеров-«кумов» составляет 13% ВВП, в Филиппинах — 11,2%, в Сингапуре — 10,6%, на Украине — 6,7%.

В десятку стран с самым распространенным «кумовским капитализмом» также вошли Мексика, Индонезия, Турция, Индия и Тайвань. Китай находится на 11-й строчке рейтинга, США — на 16-й, Франция — на 18-й. Последнюю, 22-ю строчку рейтинга, занимает Германия.

http://www.rbc.ru/politics/06/05/2016/572ca0709a794739f90fec15

Сегодня мы должны поддерживать патриотический гомосексуализм, противопоставляя его европейской содомии. Таким образом мы отберем у западных пропагандистов еще один козырь.

Если вы спросите меня, кого я вижу лидером патриотического гей-движения, то я бы отметил байкера Хирурга. В целом, его поведение однозначно указывает на его политическую ориентацию. Она сегодня важнее, чем ориентация сексуальная, а в его случае они совпадают..."

А. Дугин, предисловие к книге «Гомосексуализм на службе Национально-Освободительного Движения».

https://rufabula.com/author/alexander-blog/1214

Доминантность — это настырность

...победа в стычках достается не обязательно тому, кто сильнее. Она достается тому, кто агрессивнее — любит навязывать конфликт, много и умело угрожает, а сам сравнительно легко выдерживает чужие угрозы. В школе такого парня считают настырным. Ему уступают отчасти потому, что «неохота связываться». Мы должны ясно понимать эту особенность доминирования. В человеческом обществе она зачастую приводит к тому, что верх в группе получает «пахан». К этому добавляется еще одно обстоятельство. Небольшой по росту и слабый парень в детстве проигрывал стычки (потому что у детей сила важна, они ею меряются). В результате в нем накопился страшный заряд нереализованной агрессивности и желания как-нибудь оказаться наверху. Став взрослым, он начинает борьбу за свой ранг «взрослыми» способами, действуя интригами, травлей и т.п. Если такому недомерку удается захватить власть, он распоряжается ею безобразно. Люди давно заметили, что многие тираны ростом невелики, а в детстве их много били сверстники.


Образование иерархической пирамиды

Обратимся к голубям. Если в группе их мало, между ними установится ряд соподчинения. Побеждающий всех голубь будет доминантом, ниже расположится субдоминант, и так далее, до самого низкого ранга. Время от времени доминант клюнет субдоминанта (из-за спонтанной вспышки агрессии). Тот ответит не ему, а клюнет голубя, стоящего ниже его на иерархической лестнице (переадресует агрессию, ведь доминанта трогать страшно). Переадресуясь, агрессия дойдет до стоящего на самой низкой ступени голубя. Тому клевать некого, и он переадресует свою агрессию земле. По цепочке как бы пробежал сигнал.

В данном случае он ничего не сообщил, просто подтвердил иерархию. Но по той же цепи можно послать и команду. Например, если взлетит доминант, то за ним и остальные. А можно посылать и очень сложные команды, как это происходит у людей.
Теперь возьмем группу побольше. Наверху ее опять окажется доминант, но субдоминантов уже может оказаться не один, а два или три. Каждый из них пасует перед доминантом и не боится остальных голубей, кроме субдоминантов, с которыми не удается добиться ощутимого перевеса. Под субдоминантами может быть еще большее число голубей. Так образуется иерархическая пирамида. Ее нижний слой образуют птицы, пасующие перед всеми. Это «подонки». Их, конечно, очень жалко, но затюканная жизнь сделала их малоприятными. В них накоплена большая нереализованная агрессивность, скрываемая заискивающим поведением перед вышестоящими особями.

Группа предоставленных самим себе людей собирается в подобную иерархическую пирамиду. Это закон природы, и противостоять ему невозможно. Можно лишь заменить самосборку, осуществляемую на зоологическом уровне, построением, основанным на разумных законах.


Кто на вершине пирамиды?

Этологов очень интересовало, что за «личности» образуют вершину пирамиды животных. Оказалось, что, помимо агрессивности, настырности, все остальные качества могут быть у доминанта любыми. [мое примечание: обратите внимание на этот абзац и больше никогда не дивляйтесь, почему людьми правят не самые умные и умелые, а произвольные мудаки, которые были банально более настырными, чем все остальные] Он может быть и сильным физически, и сравнительно слабым; злопамятным и отходчивым; и сообразительным, и туповатым; заботиться о возглавляемой им группе и быть к ней равнодушным. Даже способность к прессингу не всегда врожденная, зачастую она связана с удачными обстоятельствами. Вспомните опыт с петушками и гребнями, о котором рассказано в беседе о детстве: забитый петушок, получив на голову большой искусственный гребень, автоматически становится доминантом.
...

Назначение срока обсуждается судьей и прокурором заранее между заседаниями: сколько запросить, сколько дать. К приговору судья и прокурор уже имеют общее мнение. Если судья вынесет приговор, который сильно отличается от позиции обвинения, то прокурор автоматически должен быть с ним несогласен и обжаловать. Судья, конечно, не хочет, чтобы его приговор обжаловали, а прокурорский тоже не хочет лишний раз что-то обжаловать. Тем более, жалобы скорее всего не удовлетворят. В суде все равно всегда оказываются только те, чья вина очевидна. Других там не бывает.

Оправдательный приговор — это как падающая звезда, очень редко. И это, в первую очередь, потому что все боятся браться за сложные дела. Если есть дело, где, возможно, «глухарь» — никогда оно в суд не дойдет. Делать по нему никто ничего не будет. В суд уходят дела, где изначально все ясно. Поэтому те, кто попался, сидят, а кто не попался — гуляют. Если на стадии предварительной проверки до возбуждения уголовного дела видят, что ничего не понятно, то расследование считается пустой тратой времени и сил.

«Оправдашка» — это сразу же дисциплинарное взыскание. В теории процесс — это состязательность двух сторон, но на практике все очень далеко от этого. Считается, что раз у тебя «оправдашка», значит, ты плохо поработал. Сразу служебную проверку проведут и найдут какую-нибудь мелочь. В приговоре тоже всегда пишут, почему оправдали. Например, указывают, что принципиальный свидетель дал предвзятые показания, потому что оказался чьим-то родственником и заинтересованным в исходе дела лицом. В итоге спрашивают: «А почему прокурор этого не учел?». Задним умом-то все сильны, особенно начальство. Следаки тоже получают за то, что возбудились.

https://zona.media/article/2016/10/05/prosecutor