На случай, если удалят это видео за жесткий контент:
— Что вы думаете о том, что Россия начала воевать против «Исламского государства» в Сирии?
— Пока я только вижу, что первый удар был нанесен по жилым кварталам города, в котором «Исламского государства» нет. Город Талбиса, как и Хомс, ими не контролируется. Здесь живут мирные жители и FSA (Свободная армия Сирии, вооруженная сирийская оппозиция, воюющая с правительственными войсками — прим. «Медузы»). Кажется, это все делается, чтобы поддержать Башара Асада. Но мы простые жители, мы не боевики.
Под унылые песни о Глобальном экономическом кризисе, который накрывает экономику РФ ВЭБ хочет урвать кусочек из ФНБ (Фонд Национального Благосостояния).
По-умолчанию, планируется получение средств в размере «около 160млрд. рублей», ВЭБ хочет увеличить его на «140млрд. рублей (в пределах согласованной квоты до 300 млрд. рублей)». Квоты же согласованы, зачем им пропадать? Обосновывается все это незатейливо просто: минимальное увеличение кредитного портфеля на 100млрд рублей сделает дефицит ликвидности (недостаток бабла) в экономике в размере «350-370млрд рублей», что вызовет сокращение инвестиций в 2016 году.
Для понимающих английский. Пересказывать на русском подробно не буду. Тезисно:
- до 40% произведенной еды выкидывается
- покупатели не покупают некрасиво выглядящие и плохо лежащие продукты, поэтому их приходится выкидывать
- даты срока годности в США во многих местах вообще не требуются законом, но их все ставят и ставят с большой осторожностью, опасаясь исков, в то же время покупатели предпочитают не покупать продукты у которых срок годности "на подходе", поэтому много еще годной продукции выкидывается с истекшим сроком.
- бизнесы боятся жертвовать еду бедным, опасаясь опять же исков, хотя никаких подобных исков никогда не было и по закону быть не должно.
- даже если бизнесы не боятся, еду все равно надо как-то упаковать и доставить до потребителя, а это стоит денег, мелкие бизнесы не получают налоговых скидок за пожертвования, поэтому предпочитают просто выкинуть еду.
- выкинутая еда, кроме того, что при ее производстве были затрачены ресурсы и возможно уже нанесен некоторый вред окружающей среде (эррозия почв и т.д.), гниет на свалках и вырабатывает метан.
Кроме интересной информации, эта передача показательна как пример хорошей журналистики. За достаточно короткое время он умудряется наглядно, для тупых (но в то же время не скучно для умных) изложить огромное количество информации, причем добавляет познавательные факты параллельно основной теме. Все это густо замешано на юморе, ведущий - британский юморист изначально, сейчас живет и работает в США.
The president of Ecuador, Rafael Correa, used millions of dollars from his country’s intelligence budget to hire a foreign company to remove a documentary and other information critical of him or his wife from the internet, leaked documents show.
The records, seen by BuzzFeed News, show that at least one contract, for just under $4.7 million, was signed with a Mexican company that then successfully removed material from YouTube, Facebook, Vimeo, and Dailymotion.
Videos removed by the company, which filed weekly reports on successful deletions, included a critical documentary by filmmaker Santiago Villa, an electoral broadcast from a rival accusing Correa of behaving like a dictator, a video from a former aide to Correa’s wife alleging persecution, and a report of a jailbreak from Ecuador’s highest-security prison.
Вкратце - эквадорского президента Корреа спалили в том, что он деньгами из бюджета внешней разведки проплачивал третьим конторам работу по удалению ненравящихся ему видео материалов на ю-тубе и в фейсбуке. Впрочем, по сравнению с остальными его делами, это так, мелочи.
По внутреннему ТВ, как обычно, Корреа утверждает, что это все капиталистическое вранье. Прокомментировать
Американский стартап Skarp Technologies начал сбор средств на создание лазерной бритвы. Информация об этом размещена на краудфандинговой площадке Kickstarter.
По утверждению разработчиков, бритье производится маломощным лазером, который срезает волос ближе к коже, чем обычные бритвы. Они обращают внимание, что в процессе бритья не требуется тратить воду, нет риска заражения, а станок не нужно менять.
По данным на 25 сентября, спустя 23 дня после начала сборов сумма пожертвований на производство бритвы уже превысила запрошенную вдвое. На момент написания материала стартаперы получили более 375 тысяч долларов вместо 160 тысяч.
Кроме того, уже проданы все слоты, предлагавшие бритву за 89 и 139 долларов (всего 2,2 тысячи соинвесторов), а предложение за 159 долларов набрало свыше 3,7 тысячи пользователей из 4 тысяч запланированных.
На данный момент готовы 3D-прототипы бритвенных станков. Поставка первых устройств планируется в марте 2016 года, однако заявка на Kickstarter не гарантирует своевременной поставки продукта.
Если вы считаете, что это не возможно и это какой-то развод, не торопитесь. Вот видео 2013 года, где люди из говна и старого пишущего DWD-RAM делают вполне себе режущий разные мелкие предметы лазер, способный работать от бытовых устройств питания:
Очевидно, что на промышленном оборудовании вполне реально сделать и бритву, не требующую целой электростанции для работы. Вопрос только в скорости бритья. Еще у меня вызывает сомнение запах, которым это будет сопровождаться. Прокомментировать (комментариев: 2)
сижу в поликлинике, жду приёма у стоматолога. через два стула от меня мужик громко костерит украинскую власть — начиная с порошенко и дальше по списку. причём ни к кому конкретно не обращается, сам себе монолог навзрыд ведёт, остальные на него ноль эмоций. и вот он доходит до кульминационного момента "такую страну развалили! советский союз! это ж вот был... это ж одна страна была, один народ!" — открывается дверь ближайшего кабинета и из него в классической позе "корма вперёд" выплывает уборщица со шваброй. мужик продолжает свой горестный спич о великой стране и одном народе. уборщица молча домывает пол, разворачивается, упирает руки в бока и на весь коридор произносит: "вот шоб евреи так за египтом стонали!"
"Our own internal research of over 400 graduates found that screening students based on academic performance alone was too blunt an approach to recruitment.
"It found no evidence to conclude that previous success in higher education correlated with future success in subsequent professional qualifications undertaken."