Бараны, знаете ли, по природе своей неспособны куда-то идти без вожака. Конь или даже корова сами находят дорогу в стойло, а вот бараны без поводыря - нет. Самое смешное в этой ассоциации то, что в качестве лидера бараны почему-то беспрекословно признают козла. Мне частенько приходилось наблюдать ранним утром такую картину: по дороге гордо вышагивает козел, а за ним семенит блеющая масса баранов, а сонный пастух на лошади плетется позади процессии, подгоняя отстающих.
А нижеследующее является в высшей степени интересным моментом:
Теперь о марксизме. Вот объясните мне, дураку, что марксистского было в большевизме? Разве Маркс что-то говорил про советскую власть? Нет, он много писал о диктатуре пролетариата, а это совсем другая песня. Разве Маркс призывал раздать землю крестьянам, наплодив десятки миллионов мелких собственников? Да он всегда считал, что надо совершить прямо обратное - уничтожить мелкую собственность по имя крупной, потому что крупная собственность есть движитель прогресса, а потом, в неопределенном будущем, всякая собственность отомрет сама собой и наступит коммунизм. И уж совсем чудовищной ересью с точки зрения марксизма было пытаться строить социализм, минуя развитой капитализм.
То, что марксизм, как революционная идеология, играл сколь-нибудь заметную роль в России - это чудовищное заблуждение, вбитое в головы обывателю советским агитпропом. Истинные марксисты - меньшевики и правые эсэры как раз воевали с большевиками!
Я, конечно, слоупок и незаметил сего события, хотя произошло это отнюдь не сейчас, а аж 4 года назад, в 2007м. Но очень уж говорящий плакатец.
В развитии общества есть как минимум 2 основные закономерности - спираль и маятник. Хотя, движение маятника вытянутое по времени - это почти и есть спираль. Но дело не в этом.
Дело в том, что эта чрезмерная, навязшая в зубах толерантность скоро сойдет на нет и весьма вероятно сменится прямой противоположностью - нетерпимостью. Причем херовая экономическая ситуация (которая вряд ли кардинально улучшится в ближайшие 5 лет) только усугубит и ускорит этот процесс. Хорошо ли это? Трудно сказать. С одной стороны многим обнаглевшим явно не мешает получить в зубы. С другой - любые крайности плохи, но толерантность все же мне кажется безобиднее погромов по национальному или любому другому признаку.
– Господин Киссинджер! Что такое «челночная дипломатия?»
– О! Это универсальный метод! Поясню на примере. Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж за простого парня из русской деревни.
– Это невозможно! Каким образом?
– Очень просто. Я еду в русскую деревню, нахожу там простого парня и спрашиваю:
– Хочешь жениться на американке?
Он: «У нас и своих девчонок полно»
Я: «Да. Но она дочь миллиардера»
Он: «О! Это меняет дело»
Тогда я еду в Швейцарию на заседание правления банка. Спрашиваю: «Вы хотите иметь президентом ядреного сибирского мужика?»
– Фу! – говорят в банке.
– А если он при этом будет зятем Рокфеллера?
– О! Это меняет дело!
Еду к Рокфеллеру. Спрашиваю: «Хотите иметь зятем русского мужика?»
Он: «У нас в семье все финансисты!»
Я: «А он как раз президент Швейцарского банка!»
Он: «О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это президент Швейцарского банка!»
Сюзи: «Эти финансисты все дохляки!»
Я: «Да! Но этот – ядреный сибирский мужик»
Она: «О-о-о! Это меняет дело»
Ебучий пьяный народ на улицах, очереди в магазинах, не протолкнешься.
Ебучие 10 дней праздников, все дела стоят на месте, даже бабла не снять, все банкоматы опустошаются за 3 дня.
Опять цены до небес...
А в дестве был такой светлый и добрый праздник.
------------
заебало, мне похуй на этот празник, реально 10 дней выпадает из жизни, ну пусть 8, первые два дня еще ниче, а последующие пиздец
------------
везде толпы, лучше затариться бухлом и жратвой и пересидеть этот хаос дома
------------
По мировой статистике около 20% людей ненавидят рождество
------------
И так ежегодно. Люди - дебилы.
Толи дела мы, правильные пацаны - закупились за месяц до Рождества и Нового Года. Потому что невъебенно умные мы. А я уже и жене подарки подарил, не утерпел. Лежим на диване и смотрим по ТВ как Москва стоит в пробках ночью (авто с огоньками вид сверху), всё в снегу, на морозе. И-ди-о-ты!!
------------
это возрастное ненавидеть новый гот
в мододости всем нравилось побухать
------------
Я пьяные морды тоже не люблю. НО! Если вы не умеете раслаблятся в праздники и правильно себя настраивать на это, смотреть на происходящие философски, это ещё не значит что новый год или другой народ чем-то перед вами завинил, это ваше личное несовершенство и ваши личные тараканы.
------------
в магазинах что то невообразимое полный пиздец...
------------
я всегда думал что только я ненавижу НГ, оказалось - нет.
Жила-была девочка. У нее были такие чудесные светлые волосы. Называли ее Белоснежкой.
Однажды мама сказала Белоснежке: "Доченька, пора вымыть голову!"
Та ответила: "Ах, мамочка, я должна сидеть у окна и ждать принца, я не могу вымыть голову, у меня совсем нет на это времени".
Постепенно волосы Белоснежки совсем испачкались, и мама сшила ей красную шапочку, чтобы прикрыть сальные лохмы.
Потому то и стали называть девочку Красная Шапочка.
Мама попросила дочку: "Красная шапочка, сходи, проведай бабушку!".
Та ответила: "Я бы сходила, мамочка, но никак не могу мне надо сидеть у окна, вдруг появится принц, а я его очень жду".
Так шло время, а Красная Шапочка все сидела у раскрытого окна, из которого на нее летели пыль, грязь и зола. Она стала совсем чумазая, и люди стали называть ее Золушкой.
Мама снова к ней: "Золушка, посмотри, в комнате неубрано!".
Но та ответила:"Да что ты, мама, разве не видишь я занята! Не могу я ничего делать, я жду принца!"
И вот, в один прекрасный день, на дороге возле дома Золушки появился принц!
Проезжая мимо на белом коне, он увидел в окне грязную нечесаную бабу, и сказал: "Ох ты блять!".
И с тех пор все стали называть девочку блядью, хотя - заметьте! - никакого повода для этого она не давала.
Мне показалось, что люди нередко ошибаются, требуя уважения к своим правам, Я озабочен правами Господа в человеке и любого нищего, если он не преувеличивает собственной значимости, чту как Его посланца.
Но я не признаю прав самого нищего, прав его гнойников и калечества, чтимых нищим как божество.
Я не видел ничего грязнее городской окраины на склоне холма, она сползала к морю, как нечистоты. Из дверей на узкие улочки влажными клубами выползало смрадное дыхание домов. Человеческое отребье вылезало из вонючих нор и без гнева и обиды, грязно, сипло перекорялось, как будто хлюпала и лопалась пузырями болотная жижа.
Я вгляделся в хохочущих до слез, вытиравших глаза грязными лохмотьями прокаженных, - они были низки, и ничего больше. Они были довольны собственной низостью.
"Сжечь!" - решил мой отец. И весь сброд, вцепившись в затхлые свои трущобы, завопил о своих правах. Правах гнойной язвы.
- Иначе и быть не может, - сказал мне отец. - Они понимают справедливость как нескончаемость сегодняшнего.
А сброд вопил, защищая свое право гнить. Созданный гниением, он за него боролся.
- Расплоди тараканов, - сказал отец, - и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обреченных на гибель.
Быть справедливым... - продолжал отец, - но сначала ты должен решить, какая справедливость тебе ближе: Божественная или человеческая? Язвы или здоровой кожи? И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?
Ради Господа я возьмусь лечить прогнившего. Ибо и в нем живет Господь. Но слушать его я не буду, он говорит голосом своей болезни.
Когда я очищу, отмою и обучу его, он захочет совсем другого и сам отвернется от того, каким был. Зачем же пособничать тому, от чего человек потом откажется сам? Зачем, послушавшись низости и болезни, мешать здоровью и благородству?
Зачем защищать то, что есть, и бороться против того, что будет? Защищать гниение, а не цветение?
Копирайты, естественно, не мои. Сдается мне, это худпроизведение по мотивам рассказов разных проституток, но все же:
----------------------------
ОДИН РАЗ — НЕ ПЕДЕРАСТ. А ДВА?
Перепробовав миллион мужиков, свой первый оргазм я испытала только с гомосексуалистом Алексом!
Парней у меня всегда было в избытке. В наше время иметь много мужчин — не моветон. Дурной тон — быть целкой и занудой. А менять партнеров как перчатки, перебиваясь при этом с чая на хлеб, — значит, быть уже полной и абсолютной дурой. Признаться кому-то, тебе так и скажут: "Ну ты и дура!".
Как-то девица, с которой я жила в общежитии, начала рассказывать мне, какой у нее богатый спонсор. Он давал ей деньги на жизнь, покупал одежду, потом она переехала к нему. Никто не смотрел на нее с осуждением, все — с завистью. А я смотрела на нее и думала: "Она же в три раза страшнее меня!".
Иметь в своем арсенале богатого мужика, который за все платит, — это не проституция — это мечта! Перепробовать кучу партнеров — не проституция, а полнокровная сексуальная жизнь. Что же тогда проституция?
Наверное, все, что не подходит под определение "любовь и дружба"!
В какой-то момент я поняла: у меня есть три типа мужчин.
Первый тип — для секса, в них я обычно влюбляюсь. Увидела парня: "Супер! Я просто его хочу...". Проходит час, и я уже с ним уезжаю. Я увидела, я захотела, я получила — все! Я не встречала мужчины, который бы мне отказал.
Второй тип — друзья для души, в том смысле, что им можно излить душу, а они всегда могут излить душу тебе. Они часто приходят на помощь, с ними ты прекрасно проводишь время. Вам вместе легко и просто, ведь ты знаешь: я ничего ему не должна и он ничего не должен мне. Если случится, мы можем, конечно, и переспать. Но в наших дружеских отношениях это не играет никакой роли....
Третий тип — мужчины, с помощью которых я зарабатываю на жизнь. В иных форматах они не рассматриваются. Я никогда не влюблялась в своих клиентов, даже когда мы часами говорили по душам, даже когда они реально мне помогали.... В любом случае это человек, который пришел ко мне за сексом, а я к нему исключительно за деньгами!
И так получилось, что все эти три типажа присутствовали в моей жизни одновременно. С тех пор как я поняла: от одной любви и одной дружбы одни проблемы...
Первой моей проблемой — самой большой моей любовью — был Дима. Я как раз приехала из Богодухова в Киев и поступила в Институт журналистики. Дима тоже был студентом, и у него тоже не было денег. Моя подружка помогла нам устроиться на фирму. Работа ночная и, в общем, не напряженная, связанная с сидением у компьютера. Напряг начался, когда мы проработали там месяц.
Утром мы закончили смену и поехали отсыпаться ко мне в общагу. Звонок на мобильный: "Срочно возвращайтесь в офис". Мы приезжаем, несчастные, сонные. Нам говорят: "Произошло ограбление". Из кабинета вынесли два дорогих компьютера и ноутбук. Окно в помещении открыто, на полу следы... Главные подозреваемые — мы!
... Зачитать целиком: Рассказ киевской проститутки
... то первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию.
Не помню уже чья это фраза, возможно из законов Мерфи.
Однако на деле это не соответствует действительности. Дятел не разрушил бы ничего. Более того, даже амбал с ломом не смог бы намеренно ничего сломать. Но зато в таких домах посетители изредка случайным образом проваливались бы в подвал, вода иногда бы шла из плафона на потолке, а севшего посрать на унитаз иногда било бы током.
Впрочем, если подумать, все это вполне может случиться и в реальных домах, посроенных отнюдь не программистами. Что как бэ намекает, что любые специалисты делают свое дело в среднем ничуть не лучше программистов. Просто ошибки в программах не так критичны, как свалившийся кому-то на голову потолок. Поэтому программисты их просто игнорируют, в отличие от тех же строителей.
К чему это я? Да просто вот писал кое что и понял, что в моих программах, работающих годами без особых проблем, встречаются изумительно тупые ошибки и что порой чем искать ошибку, проще написать автоматический корректор порождаемой этой ошибкой проблемы...
...одну из которых можно прочитать в конце этого произведения. И все они, с разными деталями, сводятся к тому, что правительство Буша само организовало этот "терракт".
Так вот, есть люди, которые очень хлестко и кратко формулируют концепции, я так не умею. И данное высказывание Арбата очень точно передает то, что я сам думаю по поводу этих теорий заговора:
...Или я думаю, что Правительство сумело подготовить и провести операцию, в которой участвовали минимум тысячи сотрудников, - и чтоб все согласились принять участие в массовом убийстве, чтобы никто не проболтался, и ни одного свидетельства не осталось?
Исчезнуть самолеты, подменить пассажиров, незаметно заминировать башни, - и нигде не оплошать, нигде не упустить ни одной мелочи?
О, да, разумеется, это мое стандартное видение правительства, - коллектив людей с безупречной дисциплиной, безупречным отношением к мелким деталям, супер-компетентностью во всех мыслимых вопросах, и стопроцентной лояльностью и умением хранить тайны. И таких там тысячи!
Это у него сарказм, если вдруг кто-то не понял. Добавлю, что в теории заговора обычно верят те, кто никогда не пытался ничего организовать самостоятельно с участием сколько-нибудь значительного количества людей, ну хотя бы банальный выезд на природу на шашлыки компании из 10 человек. Прокомментировать (комментариев: 6)
Значимость Вассермана лично для меня заканчивается на том, что он - известный эрудит, успешно участвовавший в "интеллектуальных" телеиграх. Анонимусы и упячкоебы превратили его в некий символ-посмешище, изменив под него известные буржуйские мемы про Чак-Норриса (про Вассермана см. тут - http://vedmouse.livejournal.com/1154303.html про Чак-Норриса сами найдете, если еще не видели). Я всегда думал, что подобная слава обусловлена широко известным курьезом - в молодости в глупом споре Вассерман дал обет девственности и до сих пор его "придерживается". Полагаю, что на самом деле страх женщин и жизнь в одной квартире с мамой препятствовали нарушению этого обета, а вовсе не верность глупой клятве, но это не имеет прямого отношения к теме этого поста. Речь лишь о том, почему, по-моему мнению, он был так разрекламирован анонимусом. Хотя может быть лучше обратиться по этому поводу к луркмору - http://lurkmore.ru/Вассерман
Из вышенаписанного понятно, что мне и в голову не могло прийти, что Вассерман может считаться кем-то серьезным авторитетом в вопросах, например, политики. И вдруг шок - на форуме гражданин всерьез приводит ссылку на выступление Вассермана по поводу теперяшних украинских выборов:
Сразу подчеркну, что этот пост - не про выборы и не про истинность или ложность утверждений Вассермана. Он про форму выступления.
Часть 1: Как правильно торговать ебалом.
В начале ролика Вассерман медленно, раздельно выговаривая слова рассказывает, что вообще он не использует служебное положение для вмешательства в политику, нет, он не такое говно. Но серьезность ситуации просто таки вынуждает его сделать этот шаг. Тут, заодно, имеем и первый прием демагогии - подчеркивается важность данного выступления, хомячки должны настроится всерьез и внимать.
Я уж было прямо тут и хотел выключить это унылое говно, но предчуствие шепнуло, что этот ролик обещает быть одним сплошным троллингом, что мне и захотелось проверить.
Тут же он говорит о том, что в прошлом его выступлении по поводу Российских выборов до сих пор ошибок не найдено. Ясный пень, что почти никто не полезет искать его креатив многолетней давности, чтобы проанализировать верность. Нахуя упоминать это совершенно в общем-то не имеющее к теме событие? Да все затем же: чтобы обозначить собственную значимость, дескать я такой ниибацо правильный эксперт, и затем, чтобы слушателям было легче принимать все, сказанное после, на веру, без включения мозгов.
В середине выступления еще встречается ссылка на его собственный анализ вбросов якобы за Ющенко, сделанный в 2006м году. Опуская тот факт, что суд официально признал в 2004м вбросы за Януковича, ссылаться на собственный прошлый анализ как на доказательство текущих тезисов - довольно сомнительный аргумент, больше похожий на очередное самолюбование и укрепление собственного авторитета в глазах слушателей.
... Зачитать целиком: Про демагогию, авторитеты и Вассермана
Тут же вспомнилась ещё одна история. У них на работе ещё парнишка есть, тоже за Сталина горой. (Специально, что ли, подбирали?!) Но у того хитрее: не просто ля-ля, а политическая позиция – жду, мол, пришествия Сурового Отца, чтобы всем пистон вставил, порядок навёл, кого надо расстрелял и даровал смысл жизни. А у него начальник, по ходу, не без юмора. Пришёл и говорит: «А ну быстро работать! А то ишь, рассиделся тут: сгонял за должностной инструкцией и чеши, давай, – пятилетка за три года!» Ну, натурально, вставил пистон, навёл порядок. Так парень вознегодовал, что за произвол, жил не тужил, а тут – нате, что-то делать заставляют…
Впрочем, никакого удивления у меня это не вызывает. Дело в том, что большинство любителей Сталина почему-то мечтают, что это именно они будут проводить твердой рукой политику отца народов на простых трудящихся. В реальности, скорее всего, они бы оказались именно теми, кто палки не раздает, а получает и кого расстреливают за украденный колосок. Прокомментировать